a****r
发帖数: 4965 | 1 根据DOL的公开材料，目前搜集到过去几年的PERM Labor Certification数目：
中国PERM数在前，各国总数（含中国）在后
2011FY：3448，59863
2012FY：3354，54581
2013FY：2135，35202
2014FY：4577，62633
2015FY：6411，78938
2016FY：9000+ （非官方数据）
第一、DOL的数据是按Fiscal Year发布的。2013FY是从12年10月1日到13年9月30日。
第二、DOL数据都是按PERM批准时间发布的，里面包括上个财年末递交的PERM，甚至上
上财年被Audit后批准的。
第三、2013FY批准的PERM少，不是因为当年交的PERM申请少了，而是当年PERM批准的时
间大大延长了，而且Audit也明显增多了。
举个例子：06/2016 PD的PERM基本上都要等7-8个月在2014年1、2月才会批。如果遇上
Audit，甚至要到10/2014左右才能批。换句话说，大多数2013年4月到12月PD的PERM是
在2014FY里获批的，一部分被Audit的PERM是在2014-2015FY里被批准的。
在我看：中国2013PD不会比2012PD少！2012PD从2015到现在都没走完，2013PD要按部就
班地走，也得要两年。那些“2013的PERM少，所以2013PD人少”的说法一点儿都不靠谱！ |
w***3
发帖数: 938 | 2 数据不错。
能不能大概预计一下每年NIW拿多少绿卡，PERM拿多少？
【在 a****r 的大作中提到】
: 根据DOL的公开材料，目前搜集到过去几年的PERM Labor Certification数目：
: 中国PERM数在前，各国总数（含中国）在后
: 2011FY：3448，59863
: 2012FY：3354，54581
: 2013FY：2135，35202
: 2014FY：4577，62633
: 2015FY：6411，78938
: 2016FY：9000+ （非官方数据）
: 第一、DOL的数据是按Fiscal Year发布的。2013FY是从12年10月1日到13年9月30日。
: 第二、DOL数据都是按PERM批准时间发布的，里面包括上个财年末递交的PERM，甚至上
|
a****r
发帖数: 4965 | 3 我只记得一个关于NIW的数据：降级出现之前的某一年，根据本版EB2报绿的统计，NIW
占20%多。
你可以统计一下过去一年里，NIW占本版EB2报绿的比例有多大，看看有了降级后是否
NIW的比例增高了。
数据不错。
【在 w***3 的大作中提到】
: 数据不错。
: 能不能大概预计一下每年NIW拿多少绿卡，PERM拿多少？
|
s******y
发帖数: 1117 | 4 2013PD确实不少，这也是为什么中国EB2到现在仍然龟速，因为2013PD都在15年按EB2把
表交了，形成了EB2的库存。这更凸显了降级的重要性
【在 a****r 的大作中提到】
: 根据DOL的公开材料，目前搜集到过去几年的PERM Labor Certification数目：
: 中国PERM数在前，各国总数（含中国）在后
: 2011FY：3448，59863
: 2012FY：3354，54581
: 2013FY：2135，35202
: 2014FY：4577，62633
: 2015FY：6411，78938
: 2016FY：9000+ （非官方数据）
: 第一、DOL的数据是按Fiscal Year发布的。2013FY是从12年10月1日到13年9月30日。
: 第二、DOL数据都是按PERM批准时间发布的，里面包括上个财年末递交的PERM，甚至上
|
b****h
发帖数: 2105 | 5 这个没法考证，你怎么知道是因为audit几率变大？而不是金融危机的效应？
【在 a****r 的大作中提到】
: 根据DOL的公开材料，目前搜集到过去几年的PERM Labor Certification数目：
: 中国PERM数在前，各国总数（含中国）在后
: 2011FY：3448，59863
: 2012FY：3354，54581
: 2013FY：2135，35202
: 2014FY：4577，62633
: 2015FY：6411，78938
: 2016FY：9000+ （非官方数据）
: 第一、DOL的数据是按Fiscal Year发布的。2013FY是从12年10月1日到13年9月30日。
: 第二、DOL数据都是按PERM批准时间发布的，里面包括上个财年末递交的PERM，甚至上
|
c****y
发帖数: 2544 | 6 太糊涂
EB2现在龟速正说明perm数量不能用来判断485多少
EB2现在龟速是因为2012人到现在还没批完 而不是EB2 2013人多 你看看排期好吗？
如果perm能用来判断485人数 那么EB2 2012是人最少的一年 显然不是
【在 s******y 的大作中提到】
: 2013PD确实不少，这也是为什么中国EB2到现在仍然龟速，因为2013PD都在15年按EB2把
: 表交了，形成了EB2的库存。这更凸显了降级的重要性
|
s******y
发帖数: 1117 | 7 China EB2匀龟速前进恰恰证明了奥本（他自己认为）已经看清了未来的demand，并计
划本财年一点一点的爬过去。
我没说2012PD人少。但是如果2013PD人少的话，或者奥本看不到demand的话，也会像
EB3一样疯狂的
【在 c****y 的大作中提到】
: 太糊涂
: EB2现在龟速正说明perm数量不能用来判断485多少
: EB2现在龟速是因为2012人到现在还没批完 而不是EB2 2013人多 你看看排期好吗？
: 如果perm能用来判断485人数 那么EB2 2012是人最少的一年 显然不是
|
c****y
发帖数: 2544 | 8 首先 奥本当然是看清楚来未来的demand EB2 2013都形成2年了 地球人都能看清楚
demand
但是看清楚不代表多
明白嘛
到现在下个月才到2013.2.8 就是告诉你 2012年这个财年又消耗了一大半的名额
可见2012 都3，4年了还走不完 特别是前几年EB2可以批4000呢
所以 你的观点没法证明2013的人多还是少
相反 多次485 inventory已经告诉我们了 2013 485也就4000 所以比2012 少的太多了
所以老虎列了一堆perm数字 纯粹浪费时间 perm完全不反应485 数量
【在 s******y 的大作中提到】
: China EB2匀龟速前进恰恰证明了奥本（他自己认为）已经看清了未来的demand，并计
: 划本财年一点一点的爬过去。
: 我没说2012PD人少。但是如果2013PD人少的话，或者奥本看不到demand的话，也会像
: EB3一样疯狂的
|
a*****a
发帖数: 1385 | 9 那你觉得2012为何搞这么久还没走完？
人从哪里来？如果不是从perm来的话。
cp走的是不同路，但是PERM也该反应CP那部分人吧。
难道是2012的人被audit多？那也不对。如果是audit的话，那不可能是仅仅2012年一年
的积压，应该是之前几年的积压的积累。
我总觉得2012 pd很诡异。
dos和uscis有没有玩猫腻坑我们？
【在 c****y 的大作中提到】
: 首先 奥本当然是看清楚来未来的demand EB2 2013都形成2年了 地球人都能看清楚
: demand
: 但是看清楚不代表多
: 明白嘛
: 到现在下个月才到2013.2.8 就是告诉你 2012年这个财年又消耗了一大半的名额
: 可见2012 都3，4年了还走不完 特别是前几年EB2可以批4000呢
: 所以 你的观点没法证明2013的人多还是少
: 相反 多次485 inventory已经告诉我们了 2013 485也就4000 所以比2012 少的太多了
: 所以老虎列了一堆perm数字 纯粹浪费时间 perm完全不反应485 数量
|
a****r
发帖数: 4965 | 10 The PERM data is available online. If you are interested, please go to
dolstats.com and trackitt.com to find the historical PERM data. You will
understand what I said.
【在 b****h 的大作中提到】
: 这个没法考证，你怎么知道是因为audit几率变大？而不是金融危机的效应？
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 11 我哪知道 我也百思不得其解 而且NIU今天和奥本对话了 奥本没明说 但是言下之意
2012今年又消耗了1400 2012的总是真是不得了 对应PERM最少纯属于扯淡
【在 a*****a 的大作中提到】
: 那你觉得2012为何搞这么久还没走完？
: 人从哪里来？如果不是从perm来的话。
: cp走的是不同路，但是PERM也该反应CP那部分人吧。
: 难道是2012的人被audit多？那也不对。如果是audit的话，那不可能是仅仅2012年一年
: 的积压，应该是之前几年的积压的积累。
: 我总觉得2012 pd很诡异。
: dos和uscis有没有玩猫腻坑我们？
|
c******3
发帖数: 6509 | 12 “今年”，指这个财年还是2017日历年？
看样子2012人数还真不少
【在 c****y 的大作中提到】
: 我哪知道 我也百思不得其解 而且NIU今天和奥本对话了 奥本没明说 但是言下之意
: 2012今年又消耗了1400 2012的总是真是不得了 对应PERM最少纯属于扯淡
|
c****y
发帖数: 2544 | 13 显然财年 这还用问
【在 c******3 的大作中提到】
: “今年”，指这个财年还是2017日历年？
: 看样子2012人数还真不少
|
w***3
发帖数: 938 | 14 暂定2012为 NIW年吧。
2012的PERM量似乎没有井喷，而2012还是走这么久，那么就只可能有两个原因了：
1. 2012 PD的NIW人数特别多。
这点是不是请数据达人统计一下，对比2010，2011看看2012是不是NIW极其多。
AND/OR
2. USCIS统计数据有误，2012的EB2降级绿了以后，统计上计算成EB2和EB3了，重复算
了，所以可能少了我们中国名额。
这点非常难预测。按奥本说法，似乎这种可能是不会出现的，但实际情况应该肯
定有，就看多少了。 通过大数据，应该对比一下看看2012降级绿的比例，然后再比较
inventory, 看看到底2012PERM多少人，绿了多少人。
【在 c****y 的大作中提到】
: 我哪知道 我也百思不得其解 而且NIU今天和奥本对话了 奥本没明说 但是言下之意
: 2012今年又消耗了1400 2012的总是真是不得了 对应PERM最少纯属于扯淡
|
h****1
发帖数: 87 | 15 想请问下哪位大神知道FY2011的pd几年走完的？
如果按这样毛估计是否可以理解为14+15+16~=2.5+3+4=9.5年？ |
a****r
发帖数: 4965 | 16 EB2C with 2011 PD:
The majority got greened in 2015 and 2016 under EB2 category.
Some of them got greened in 2014 or 2015 by downgrading to EB3 category.
About 2-2.5 years.
【在 h****1 的大作中提到】
: 想请问下哪位大神知道FY2011的pd几年走完的？
: 如果按这样毛估计是否可以理解为14+15+16~=2.5+3+4=9.5年？
|
k****y
发帖数: 781 | 17 6/2016 PD的前面有大概有12000 PERM 在排队，不算NIW的 |
n******1
发帖数: 3756 | 18 其实只要翻翻14年的数据就明白，以14年第一季度看，还有在批不少12年的pd，这个以
certificate来统计的口径歪曲了每年的真实数量，16年前4个月基本都在批15年的pd，
14,15和16年数据之所以暴增是因为12,13年perm的积压造成，同时14,15,16本身的数据
都在增长，其实要知道具体的数量，需要将号码从网站爬下来，一个grouping就可以知
道，这些网站基本都是印度人做的
上面说的都是日历年 |
h****1
发帖数: 87 | 19 但就算16年暴增的perm一部分是积压造成，那只说明16年perm一部分应算到15年去，但
不会改变总共排队的人数，这样理解对吗？
【在 n******1 的大作中提到】
: 其实只要翻翻14年的数据就明白，以14年第一季度看，还有在批不少12年的pd，这个以
: certificate来统计的口径歪曲了每年的真实数量，16年前4个月基本都在批15年的pd，
: 14,15和16年数据之所以暴增是因为12,13年perm的积压造成，同时14,15,16本身的数据
: 都在增长，其实要知道具体的数量，需要将号码从网站爬下来，一个grouping就可以知
: 道，这些网站基本都是印度人做的
: 上面说的都是日历年
|
n******1
发帖数: 3756 | 20 是的，越后越准确，剔除一些重办的
: 但就算16年暴增的perm一部分是积压造成，那只说明16年perm一部分应算到15年
去，但
: 不会改变总共排队的人数，这样理解对吗？
【在 h****1 的大作中提到】
: 但就算16年暴增的perm一部分是积压造成，那只说明16年perm一部分应算到15年去，但
: 不会改变总共排队的人数，这样理解对吗？
|
a****r
发帖数: 4965 | 21 要考虑多种因素导致重复办PERM的，比如：
1、因为换工作，办第二个、甚至第三个PERM的
2、夫妻双职工，办了两个PERM的
3、有人因为升职，Job Duty有显著变化，需要重新办PERM的
另外，EB2里NIW不在统计范围内，一家平均有两人申请绿卡等多种因素导致排队的人数
会比PERM数多不少。
【在 h****1 的大作中提到】
: 但就算16年暴增的perm一部分是积压造成，那只说明16年perm一部分应算到15年去，但
: 不会改变总共排队的人数，这样理解对吗？
|
a*****i
发帖数: 1316 | 22 版上还有从中国L签证过来
一家四口爆绿的
一个perm，4个人
【在 a****r 的大作中提到】
: 要考虑多种因素导致重复办PERM的，比如：
: 1、因为换工作，办第二个、甚至第三个PERM的
: 2、夫妻双职工，办了两个PERM的
: 3、有人因为升职，Job Duty有显著变化，需要重新办PERM的
: 另外，EB2里NIW不在统计范围内，一家平均有两人申请绿卡等多种因素导致排队的人数
: 会比PERM数多不少。
|
