s********t
发帖数: 2 | 1 Most people are missing this "DO NO HARM" clause.
(4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY APPROVED BENEFICIARIES.—
(A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 202 of the Immigration and
Nationality Act, as amended by this Act, immigrant visas under section 203(b
) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be
allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa
later than the alien otherwise would have received said visa had this Act
not been enacted.
(B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is described in this subparagraph if the
alien is the beneficiary of a petition for an immigrant visa under section
203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) that was
approved prior to the date of enactment of this Act.
In order to execute this clause, USCIS has to clear out the complete CHINA
EB2/EB3 backlog in the 3 year transition period. As a result, China gets
more quota in these 3 years than India if it is necessary to achieve this
goal.
That calculation of 85%x15% is wrong. 85% of 85% of unreserved quota is the
maximum number India gets, not the actual number they get.
All applicants with I-140 approved after the bill is passed will be frozen
indefinitely until China/India clear out the complete backlog.
unreserve的名额只在各国别内部必须按排期发，国家之间还要先按照 do no harm安排
名额，只要给印度比原来多一个就满足要求，但是必须给中国安排足够三年清空的名额
才能合法，任何三年之后还没清空的中国等待人都需要等比法案不通过要长的时间，就
不合法了。所以不需要增加总名额，同时对印度和中国有利，三年内对中国更有利。 |
s*****e
发帖数: 522 | 2 nobody is winner if diversity is ruined |
j******9
发帖数: 1 | 3 这条法案我不明白怎么操作。印度人140批准的更早，移民局为什么要先清理掉中国人
的堵塞呢？要三年清掉堵塞，要么增加名额（不可能），要么就像有的网友分析，三年
过后每年中国继续两千八。但现在也没个官方说法。现在被迷惑了，回头就是打官司，
人家未必理你。 |
w********4
发帖数: 415 | 4 之后呢？烙印把中国绑上自己战车的目的就因这点小利就达到了。这些已经有140的，
无非多1-2年，可是这个通过后后面中国将绝收，先给你目前的土地产量增加了一些收
成，三年后绝收饿死你，你会同意？还biggest winner。。。你是烙印派来的卧底把。
。。 |
j******9
发帖数: 1 | 5 我在另一个帖子里大致算了下，三年缓冲期能清掉17年的PD就不错了 |
s********t
发帖数: 2 | 6 你算错了，三年结束只要有任何中国 backlog,他们就需要10年才能拿卡，那样就违反
do no harm条款，一年中国拿3万名额，否则移民局就违法了
：我在另一个帖子里大致算了下，三年缓冲期能清掉17年的PD就不错了 |
s********t
发帖数: 2 | 7 请看标题，只是说有140的中国人受益，没说全体中国人
：之后呢？烙印把中国绑上自己战车的目的就因这点小利就达到了。这些已经有140的，
：无非多1-2年，可是这个通过后后面中国将绝收，先给你目前的土地产量增加了一些收 |
s********t
发帖数: 2 | 8 美国白人和黑人已经很多了，引入更多印度和中国人才是增加 diversity
：nobody is winner if diversity is ruined |
s********t
发帖数: 2 | 9 印度拿不到85%的85%，要优先清空中国积压，你再看一遍法律原文就明白了
：这条法案我不明白怎么操作。印度人140批准的更早，移民局为什么要先清理掉中国人
：的堵塞呢？要三年清掉堵塞，要么增加名额（不可能），要么就像有的网友分析，三
年过后每年中国继续两千八。但现在也没个官方说法。现在被迷惑了，回头就是打官司
，人家未必理你。 |
d*******3
发帖数: 2 | 10 印度的库存比中国多这么多。条文里哪里写着要优先清空中国积压了？
国人
【在 s********t 的大作中提到】
: 印度拿不到85%的85%，要优先清空中国积压，你再看一遍法律原文就明白了
:
: ：这条法案我不明白怎么操作。印度人140批准的更早，移民局为什么要先清理掉中国人
: ：的堵塞呢？要三年清掉堵塞，要么增加名额（不可能），要么就像有的网友分析，三
: 年过后每年中国继续两千八。但现在也没个官方说法。现在被迷惑了，回头就是打官司
: ，人家未必理你。
|
|
|
v******V
发帖数: 314 | 11 EB15 老中的便宜赚大了,配额几倍的翻
如果是EB23,下面三年赚便宜
一旦下面3年没赶上
导致到3到10年中国EB23确实是大输家
10年之后差不多恢复,但也不会占什么便宜
而EB1和5的老中永久赚巨大的便宜
的，
些收
【在 s********t 的大作中提到】
: 请看标题，只是说有140的中国人受益，没说全体中国人
:
: ：之后呢？烙印把中国绑上自己战车的目的就因这点小利就达到了。这些已经有140的，
: ：无非多1-2年，可是这个通过后后面中国将绝收，先给你目前的土地产量增加了一些收
|
s***d
发帖数: 15421 | 12 瞎jb乱添 老子马上交表 也反对这个法案 公司刚140 的小年轻也都反对。早个1-2 年
拿卡 和5-7 年没老中能拿卡 傻子都知道选啥
(b
【在 s********t 的大作中提到】
: Most people are missing this "DO NO HARM" clause.
: (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY APPROVED BENEFICIARIES.—
: (A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 202 of the Immigration and
: Nationality Act, as amended by this Act, immigrant visas under section 203(b
: ) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be
: allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa
: later than the alien otherwise would have received said visa had this Act
: not been enacted.
: (B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is described in this subparagraph if the
: alien is the beneficiary of a petition for an immigrant visa under section
|
v******V
发帖数: 314 | 13 很简单
这个就看额度翻几倍的老中EB1和5
在你定义中是不是"人"了
【在 s***d 的大作中提到】
: 瞎jb乱添 老子马上交表 也反对这个法案 公司刚140 的小年轻也都反对。早个1-2 年
: 拿卡 和5-7 年没老中能拿卡 傻子都知道选啥
:
: (b
|
j******o
发帖数: 4219 | 14 只要总额不增加，任何对印度人有利的法案都会损害老中的利益。可笑中国人内部
EB1235还互相鄙视。 |
v******V
发帖数: 314 | 15 谁告诉你的?
我倒要请教一下,这个体系是不是只有老中和烙印?
事实上,每年的绝大多数都是老中烙印之外的人拿走了,
数量吓死人的墨西哥,古巴,牙买加之类不谈,
仅仅限于工作移民中,
中印之外的国家拿走的是大多数(60%+)
【在 j******o 的大作中提到】
: 只要总额不增加，任何对印度人有利的法案都会损害老中的利益。可笑中国人内部
: EB1235还互相鄙视。
|
s***d
发帖数: 15421 | 16 EB1 EB5 得到的好处 完全比不上eb23 的坏处.
【在 v******V 的大作中提到】
: 很简单
: 这个就看额度翻几倍的老中EB1和5
: 在你定义中是不是"人"了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 印度现在每年分到多少？算算他们3年后开始吃独食需要吃几年才能和ROW的排期拉平。
我觉得貌似吃不了几年。。。。
：谁告诉你的?
：我倒要请教一下,这个体系是不是只有老中和烙印? |
v******V
发帖数: 314 | 18 事实上相反
EB1的配额最少到3倍,到配额的25%,人数纯增加7000
EB5配额最少到2倍加,到配额的72.25%,人数纯增加3500
哪怕在4-6年EB23老中拿到的额度是0,
损失全部5600个额度
中国总人数的纯得利是5000
【在 s***d 的大作中提到】
: EB1 EB5 得到的好处 完全比不上eb23 的坏处.
|
v******V
发帖数: 314 | 19 当今这个财年烙印的全部EB12345总和正好是10000.
老中同期的总和是12600
老中超出烙印的部分是因为EB5,中国拿到了30%+
【在 i*****9 的大作中提到】
: 印度现在每年分到多少？算算他们3年后开始吃独食需要吃几年才能和ROW的排期拉平。
: 我觉得貌似吃不了几年。。。。
:
: ：谁告诉你的?
: ：我倒要请教一下,这个体系是不是只有老中和烙印?
|
s***d
发帖数: 15421 | 20 eb1 每年根本没有这么多demand. eb5 更比说了. 利用率能达到50% 就不错了. 大头都
在eb23 这块.
【在 v******V 的大作中提到】
: 事实上相反
: EB1的配额最少到3倍,到配额的25%,人数纯增加7000
: EB5配额最少到2倍加,到配额的72.25%,人数纯增加3500
: 哪怕在4-6年EB23老中拿到的额度是0,
: 损失全部5600个额度
: 中国总人数的纯得利是5000
|
|
|
v******V
发帖数: 314 | 21 别胡咧咧了
出门到隔壁EB1板块
先了解一下基础入门知识
【在 s***d 的大作中提到】
: eb1 每年根本没有这么多demand. eb5 更比说了. 利用率能达到50% 就不错了. 大头都
: 在eb23 这块.
|
s********t
发帖数: 2 | 22 You should start listening what people say.
To execute the "DO NO HARM" clause, USCIS has to clear all China backlog in
three years,any leftover after that will take longer than if the law didn't
pass.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 印度的库存比中国多这么多。条文里哪里写着要优先清空中国积压了？
:
: 国人
|
s********t
发帖数: 2 | 23 In three year period, China will get more quota than India.
【在 j******o 的大作中提到】
: 只要总额不增加，任何对印度人有利的法案都会损害老中的利益。可笑中国人内部
: EB1235还互相鄙视。
|
y******9
发帖数: 1392 | 24 China's EB2 waiting time is only 3 years now. I would be stupid to jump on
the India boat. With so many approved I-140, the processing time might be
even longer than 3 years. No difference to China EB2/3 approved I140. But if
approved, for 3-10 years all the quota will go to India. Only idiot will
support HR1044. |
s********t
发帖数: 2 | 25 EB23 China waiting time is around 3 years for PD before 2015. For 2016/17,
the waiting time is longer up to 6 years.
This bill will cut that down to maximum 3 years for all Chine EB23 in the
line right now. Depending on your PD or have/have not I-140, your support is
different.
Anyone with approved I-140 China EB23 should support this bill.
if
【在 y******9 的大作中提到】
: China's EB2 waiting time is only 3 years now. I would be stupid to jump on
: the India boat. With so many approved I-140, the processing time might be
: even longer than 3 years. No difference to China EB2/3 approved I140. But if
: approved, for 3-10 years all the quota will go to India. Only idiot will
: support HR1044.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 26 你先把目前EB1，EB5的排期消了再来说没需求好不？中国的EB5排期都比EB3长了。你最
多说这种情况不可能持续，但睁着眼睛说没需求，那就扯淡了。。。
：eb1 每年根本没有这么多demand. eb5 更比说了. 利用率能达到50% 就不错了. 大头
都在eb23 这块.
：【 在 virusHIV (病毒终结者) 的大作中提到: 】 |
m***c
发帖数: 202 | 27 说明白点
总体名额不变 烙印受益很大 中国EB1/5受益很大 哪来的EB2/3也受益？过渡期之后跟
烙印排多少年？在这期间多少ICC搬运过来烙印比中国人排得靠前？ |
j***g
发帖数: 75 | 28 eb2排期已经到17年了
is
【在 s********t 的大作中提到】
: EB23 China waiting time is around 3 years for PD before 2015. For 2016/17,
: the waiting time is longer up to 6 years.
: This bill will cut that down to maximum 3 years for all Chine EB23 in the
: line right now. Depending on your PD or have/have not I-140, your support is
: different.
: Anyone with approved I-140 China EB23 should support this bill.
:
: if
|
f*d
发帖数: 33 | |
j******9
发帖数: 1 | 30 这么说吧，即便现在移民局发话，已经140批准的确保三年内拿卡，我个人也反对，虽
然我已经在排队。我知道移民局这么说肯定能笼络一批人，但我还是反对。 |
|
|
d*******3
发帖数: 2 | 31 楼主是个内奸，鉴定完毕
in
t
【在 s********t 的大作中提到】
: You should start listening what people say.
: To execute the "DO NO HARM" clause, USCIS has to clear all China backlog in
: three years,any leftover after that will take longer than if the law didn't
: pass.
|
d*******3
发帖数: 2 | 32 这个法案没有改总额，这个是无法实现的。
这个法案就是一个梯子，最后的情况是，出修正法案把do no harm给改了
【在 j******9 的大作中提到】
: 这么说吧，即便现在移民局发话，已经140批准的确保三年内拿卡，我个人也反对，虽
: 然我已经在排队。我知道移民局这么说肯定能笼络一批人，但我还是反对。
|
C*********2
发帖数: 71 | 33
能不能别开口就胡说。。。EB1和EB5现在排期比EB2都慢
【在 s***d 的大作中提到】
: eb1 每年根本没有这么多demand. eb5 更比说了. 利用率能达到50% 就不错了. 大头都
: 在eb23 这块.
|
C*********2
发帖数: 71 | 34
if
140多不代表排队的人多。去年只发了7000多张卡，2w多140库存，没法解释排期为什么
不退反而2倍速前进。
【在 y******9 的大作中提到】
: China's EB2 waiting time is only 3 years now. I would be stupid to jump on
: the India boat. With so many approved I-140, the processing time might be
: even longer than 3 years. No difference to China EB2/3 approved I140. But if
: approved, for 3-10 years all the quota will go to India. Only idiot will
: support HR1044.
|
S********t
发帖数: 1 | 35 是不是因为存在夫妻同时在神奇eb1 eb23的情况？
这个法案的问题在于，即使现在一次性泄洪烙印的backlog，每年申请人是发放数的两
倍，晚申请一年，多等两年的情况没任何改变。
而且最近几年中国eb23没那么拥挤了，这个法案一来，国人省下的份额马上被烙印吃光
。。
【在 C*********2 的大作中提到】
:
: if
: 140多不代表排队的人多。去年只发了7000多张卡，2w多140库存，没法解释排期为什么
: 不退反而2倍速前进。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 36 一家两口有4张140很正常呀，多跳两次能有6张。。。。
：是不是因为存在夫妻同时在神奇eb1 eb23的情况？
：这个法案的问题在于，即使现在一次性泄洪烙印的backlog，每年申请人是发放数的两 |
C*********2
发帖数: 71 | 37
我觉得主要还是因为很多人是跳槽了有多个140把。
【在 S********t 的大作中提到】
: 是不是因为存在夫妻同时在神奇eb1 eb23的情况？
: 这个法案的问题在于，即使现在一次性泄洪烙印的backlog，每年申请人是发放数的两
: 倍，晚申请一年，多等两年的情况没任何改变。
: 而且最近几年中国eb23没那么拥挤了，这个法案一来，国人省下的份额马上被烙印吃光
: 。。
|
S********t
发帖数: 1 | 38 谢谢，了解了。原来还有这种情况。。
话说为啥不按照人头数呢。原本很容易算的事情，现在变成了大家算命。。
【在 C*********2 的大作中提到】
:
: 我觉得主要还是因为很多人是跳槽了有多个140把。
|
y********k
发帖数: 1 | 39 如果追究曾经H1B滥用状况，或者在EB2/3添加US Degree Only的条款会不会改善很多？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 40 第二排期就是按人头数呀。
140公司是申请人，485是个人是申请人。140绑定上绿卡受益人是09年之后的事，之前
还是公司可以先申请，受益人要是离职了可以换受益人呢。咋点人头？
：谢谢，了解了。原来还有这种情况。。
：话说为啥不按照人头数呢。原本很容易算的事情，现在变成了大家算命。。 |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 41 完全改成打分制还更好呢，通不过咋整？这些伎俩同一拨议员都玩了十年了，今年决定
不玩了，你咋整？
：如果追究曾经H1B滥用状况，或者在EB2/3添加US Degree Only的条款会不会改善很多
？--
：※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 208.] |
S********t
发帖数: 1 | 42 非常感谢指点！刚开始了解这方面的事情。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 第二排期就是按人头数呀。
: 140公司是申请人，485是个人是申请人。140绑定上绿卡受益人是09年之后的事，之前
: 还是公司可以先申请，受益人要是离职了可以换受益人呢。咋点人头？
:
: ：谢谢，了解了。原来还有这种情况。。
: ：话说为啥不按照人头数呢。原本很容易算的事情，现在变成了大家算命。。
|
y********k
发帖数: 1 | 43 当然能改成打分制是再好不过啦！是不是追究H1B滥用不需要投票呀，只要加强执法就
行了？或者让支持HR1044的议员在Bill上加上US Degree Only的条款？或许我想得太简
单了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 完全改成打分制还更好呢，通不过咋整？这些伎俩同一拨议员都玩了十年了，今年决定
: 不玩了，你咋整？
:
: ：如果追究曾经H1B滥用状况，或者在EB2/3添加US Degree Only的条款会不会改善很多
: ？--
: ：※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
: FROM: 208.]
|
i*****9
发帖数: 3157 | 44 过去十年都在吵这同一个话题，吵到Trump一个政治素人靠着修墙的主张当上了总统，
然后现在还继续吵下去。
所以，是的，你想简单了。
共和党背后的有商会，军工，石油企业，农业，宗教团体，红波
民主党背后有工会，黑人贫民，科技和快消类的跨国财团，传媒业，广告业，环保主义
者，女权，lgbtq, 高校
在移民问题上两党都是你中有我我中有你的，哪怕光是一个工会，制造业工会，服务业
工会和公共部门工会的关注点都不一样。所以，只要想把一个法案变得“更好”，扯皮
就开始了。
对于合法移民来说，科技业支持，工会反对，商会偏支持其他的无所谓。所以共和党在
台上的时候可以联合民主党中的一部分进行推动；民主党在台上的时候他们内部会打成
狗脑子，共和党看戏。
你要想阻止法案通过呢，还是要找工会。往里面塞点DACA呀，移民总数翻倍呀，这法案
准过不了。但你要想华裔拿好处，印度人吃不着呢，对不起，两党没人持这个观点。
：当然能改成打分制是再好不过啦！是不是追究H1B滥用不需要投票呀，只要加强执法就
：行了？或者让支持HR1044的议员在Bill上加上US Degree Only的条款？或许我想得太
简单了。 |
y********k
发帖数: 1 | 45 谢谢回复，涨知识了。那是不是这两年由于大选“merit-based system”一时半会儿没
啥希望了呢？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 过去十年都在吵这同一个话题，吵到Trump一个政治素人靠着修墙的主张当上了总统，
: 然后现在还继续吵下去。
: 所以，是的，你想简单了。
: 共和党背后的有商会，军工，石油企业，农业，宗教团体，红波
: 民主党背后有工会，黑人贫民，科技和快消类的跨国财团，传媒业，广告业，环保主义
: 者，女权，lgbtq, 高校
: 在移民问题上两党都是你中有我我中有你的，哪怕光是一个工会，制造业工会，服务业
: 工会和公共部门工会的关注点都不一样。所以，只要想把一个法案变得“更好”，扯皮
: 就开始了。
: 对于合法移民来说，科技业支持，工会反对，商会偏支持其他的无所谓。所以共和党在
|
u***n
发帖数: 21026 | 46 就是这个道理，以后小刘不上车，连队伍都没人带了，这不找死让自己被烙印的PTT操
出翔
如何都要拉一把后面的人
【在 s***d 的大作中提到】
: 瞎jb乱添 老子马上交表 也反对这个法案 公司刚140 的小年轻也都反对。早个1-2 年
: 拿卡 和5-7 年没老中能拿卡 傻子都知道选啥
:
: (b
|
i*****9
发帖数: 3157 | 47 你要知道谁支持merit based谁反对。
而且是不是支持高技术移民进入美国，和是不是支持高技术移民相对无技术的南美天主
教徒们更优先进入美国，这还是两个议题。很多利益团体在这两个问题上的答案是对立
的。
：谢谢回复，涨知识了。那是不是这两年由于大选“merit-based system”一时半会儿
没啥希望了呢？
： |
C******B
发帖数: 738 | 48 谁支持谁tm是傻逼，真以为烙印能捎带着对中国有什么好处啊，根本就不用管他鸟的条
款细节，烙印提出的就是干他，就是一个否。都他们脑子进屎了还在这讨论。 |
p*****i
发帖数: 1 | 49 大家都不要争了，要想让华人在美国的政治地位提高，需要大量大量的底层华人进入美
国社会。我说的是百万上千万的华人，靠EB1/EB2/EB3那么慢慢积攒不是扯淡嘛。永远
干不过墨西哥和南美的西班牙裔。而且通过EB1/EB2/EB3定居的华人大多都是自命清高
自扫门前雪的所谓知识分子，连请人吃饭的钱都舍不得花都要纠结，更不用说拿出自己
的财富投身政治了. |
p*****i
发帖数: 1 | 50 永远实现不了，美国的政治制度从一开始就是由最底层的占人口比例最大的那一群人的
意识形态决定的。虽然说美国政治在形式上是精英领导的，大财团集团可以一定程度上
干预，但是方向不是台上的精英们决定的。你所梦想的那种merit-based system在欧洲
一些小国家有实现的可能，美国可能性几乎是0.
【在 y********k 的大作中提到】
: 谢谢回复，涨知识了。那是不是这两年由于大选“merit-based system”一时半会儿没
: 啥希望了呢？
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 51 福建偷渡客除了搞亚裔细分把台山人单独分出来，还干了啥？禁鱼翅？
EB23的要想找利益共同体也是找EB5，而不是只知道偷鸡摸狗舔屁股的偷渡政庇佬。
：大家都不要争了，要想让华人在美国的政治地位提高，需要大量大量的底层华人进入
美国社会。我说的是百万上千万的华人，靠EB1/EB2/EB3那么慢慢积攒不是扯淡嘛。永远
：干不过墨西哥和南美的西班牙裔。而且通过EB1/EB2/EB3定居的华人大多都是自命清高 |
p*****i
发帖数: 1 | |
h****g
发帖数: 11365 | 53 打分制印度人继续碾压。看看现在加拿大。
【在 y********k 的大作中提到】
: 当然能改成打分制是再好不过啦！是不是追究H1B滥用不需要投票呀，只要加强执法就
: 行了？或者让支持HR1044的议员在Bill上加上US Degree Only的条款？或许我想得太简
: 单了。
|
m*a
发帖数: 464 | 54 3、废除对‘中国职业移民配额每年减少1,000"的规定
由于Chinese Student Protection Act of 1992（CSPA）法案的限制，中国职业移民配
额每年减少1,000个（其中EB3名额减少300个，EB5名额减少700个）用于“还债”，直
到所有依CSPA批准的绿卡数目被还完了为止。按照这个数字，一共需要“还债”53年。
如果“高技术移民”提案通过，每年减少1000个配额的法案会被取消。
也就是说中国职业移民的配额每年都会多出1000个。
(b
【在 s********t 的大作中提到】
: Most people are missing this "DO NO HARM" clause.
: (4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY APPROVED BENEFICIARIES.—
: (A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 202 of the Immigration and
: Nationality Act, as amended by this Act, immigrant visas under section 203(b
: ) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be
: allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa
: later than the alien otherwise would have received said visa had this Act
: not been enacted.
: (B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is described in this subparagraph if the
: alien is the beneficiary of a petition for an immigrant visa under section
|
s********t
发帖数: 2 | 55 看不出您的评论跟本楼有什么关系，或者你看懂了本楼吗
：3、废除对‘中国职业移民配额每年减少1,000"的规定
：由于Chinese Student Protection Act of 1992（CSPA）法案的限制，中国职业移民
配额每年减少1,000个（其中EB3名额减少300个，EB5名额减少700个）用于“还债”，直 |
w****6
发帖数: 796 | 56 绿卡早拿到了，然后工作被拿到绿卡的另一个阿三顶掉了
工作
Winner? |
h**u
发帖数: 146 | 57 对于没有绿卡的人来说，当前能拿到绿卡是最重要的，这点也要理解。大点来说，不论
是上大学还是职场，华人的竞争对象不只是印度人，还需要跟白人，黑人，拉丁裔等各
个种族的人竞争。绿卡总限额没变，印度人为了自己的利益牺牲而牺牲其他外国人的利
益，所以大家把怒气都发在印度人身上。如果反对这个法案的话，应该找自己的参议员
表达自己的意见。
【在 w****6 的大作中提到】
: 绿卡早拿到了，然后工作被拿到绿卡的另一个阿三顶掉了
: 工作
: Winner?
|
p*****i
发帖数: 1 | 58 所以华人现在需要的是leader不是绿卡.
【在 w****6 的大作中提到】
: 绿卡早拿到了，然后工作被拿到绿卡的另一个阿三顶掉了
: 工作
: Winner?
|
m********8
发帖数: 938 | |
i******w
发帖数: 1 | 60 你应该看的是某个公众号的吧。。。。他们就是瞎鸡巴写。。。都TMD取消了国别限制
，还哪儿来的 中国职业移民配额？？？这多出的1000个都给了A3哥！
【在 m*a 的大作中提到】
: 3、废除对‘中国职业移民配额每年减少1,000"的规定
: 由于Chinese Student Protection Act of 1992（CSPA）法案的限制，中国职业移民配
: 额每年减少1,000个（其中EB3名额减少300个，EB5名额减少700个）用于“还债”，直
: 到所有依CSPA批准的绿卡数目被还完了为止。按照这个数字，一共需要“还债”53年。
: 如果“高技术移民”提案通过，每年减少1000个配额的法案会被取消。
: 也就是说中国职业移民的配额每年都会多出1000个。
:
: (b
|
|
|
a****r
发帖数: 4965 | 61 看看过去几年EB5 China的配额是0，但每年能批好几千人；EB3 China去年也批了4000
，远超2500（2800-300）的限额，所以免除了这1000，中国职业移民配额只是在纸面上
是多了1000，但实际上根本不会增加。
另外，这个债到明年就该还完了。
印度人拿这1000配额说事，就是蒙不看实际数据的人，别上当了。
【在 m*a 的大作中提到】
: 3、废除对‘中国职业移民配额每年减少1,000"的规定
: 由于Chinese Student Protection Act of 1992（CSPA）法案的限制，中国职业移民配
: 额每年减少1,000个（其中EB3名额减少300个，EB5名额减少700个）用于“还债”，直
: 到所有依CSPA批准的绿卡数目被还完了为止。按照这个数字，一共需要“还债”53年。
: 如果“高技术移民”提案通过，每年减少1000个配额的法案会被取消。
: 也就是说中国职业移民的配额每年都会多出1000个。
:
: (b
|
s*****k
发帖数: 7 | 62
4000
而且1000配额不扣了以后，国别也被取消了不是吗。所以1000名额还是加在了PD先的人
头上。
【在 a****r 的大作中提到】
: 看看过去几年EB5 China的配额是0，但每年能批好几千人；EB3 China去年也批了4000
: ，远超2500（2800-300）的限额，所以免除了这1000，中国职业移民配额只是在纸面上
: 是多了1000，但实际上根本不会增加。
: 另外，这个债到明年就该还完了。
: 印度人拿这1000配额说事，就是蒙不看实际数据的人，别上当了。
|
a****r
发帖数: 4965 | 63 是的，印度人比中国人都积极推动取消这1000的卡债，就是为了自己的利益，对中国人
没什么好处。
【在 s*****k 的大作中提到】
:
: 4000
: 而且1000配额不扣了以后，国别也被取消了不是吗。所以1000名额还是加在了PD先的人
: 头上。
|
s******0
发帖数: 1269 | 64 我怎么觉得现在的人越来越不懂的思考了呢？
举个例子，过去几年svxy翻了几倍，可去年年初svxy在15分钟跌了80%，很多人吵着要
去闹赔偿，最后如何？所有的规则都写在说明书里，没人去看，最后被人算计。
人本性就是短视和自私，看见好的有利自己的就不顾整体利益。这点在中国人身上尤其
明显。再看看人家烙印。举个实际例子，在公司reorg的时候人家烙印不管以前关系如
何，都聚在一起商量对策，枪口一致对外，反观中国人，个个明哲保身。不是说你错，
但不明白覆巢之下无完卵。即便你最后生存了下来，好虎对群狼，你活得下？话可能不
好听，但这是现实。
【在 a****r 的大作中提到】
: 是的，印度人比中国人都积极推动取消这1000的卡债，就是为了自己的利益，对中国人
: 没什么好处。
|
