|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Military
标 题: 增加１０％农业劳动力=增加３３.３％的化肥?(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 03:12:29 2011, 美东)
林毅夫用下面的数学模型来计算了1952 – 1987年各年度的农业生产率。农业总要素生
产率（TFP，total factor productivity）数学模型如下：
TFP = 农业产值/总要素
其中，总要素是以下四个要素的加权平均:
总要素 = 0.5 * 劳动力 + 0.25 * 土地 + 0.1 * 资本投入 + 0.15 * 流动投入
(劳动力 – 从事农业产值所涵盖的农作物生产的劳动者人数; 土地 – 农业产值所涵
盖的农作物赖以产出的土地面积; 资本投入 – 为购买耕畜，机械 和电力设备等投入
的资金; 流动投入 – 为改善生产条件（农田基本建设，水利，肥料等）和提高农业科
学技术的人力物力投入)
林的错误在于：
１）采用的历年农业总产值没有用可比价格指数加以校正，没有考虑到自1978年起农产
品价格提高很多抬高了农业产值，使计算出的生产率与此前的数据不具有可比性。1979
-1988年未按价格指数校正前的产值增长达228%，而校正后只有53.2%，增长被夸大了三
倍多。
２）模型有错误，有意无意忽视了在农业人口多于必须人数的情况下农业产出主要受土
地面积和水利、种子、化肥等的影响而不太受劳动力人数的影响。模型中认为当时劳动
力人数对农业产出的影响(0.5)是化肥、水利、改良土壤(0.15)的３倍以上，即当时增
加１０％的劳动力数目和增加３３。３％的化肥在同等情况下（即同等TFP）将增加同
等的农业产出。这显然是错误的。任何有农业经验的人都知道其荒谬。
尤其是考虑到当时人口正在大增长（为现在的发展提供了人口红利）而耕地面积不变，
农业产出在农业科技和工业大规模应用之前显然无法跟上当时劳动力人数的增长率。
所以林毅夫的结论是错误的。
====================
林毅夫的论文《集体化与中国1959-1961年的农业危机》（1990）发现，对比1952 –
1958年间粮食生产的持续增长和1959 - 1961年间的急剧下降，虽然两者都有集体生产
的制度因素，但区别在于前者是自愿的，而后者是强制的。在自愿原则下，如果某些不
偷懒的农民发现有人偷懒，就可以选择退出集体，这样对于那些偷懒的农民就有反馈作
用，使他们有所改变，这就是他所谓多次博弈。而在强制制度下，由于农民加入集体生
产后不允许再退出，就变成了一次博弈，但由于反馈机制不复存在，偷懒成了普遍的现
象，粮食生产自然就下降了。林认为这个是主要原因。
林先将自己的这些推理作为一个假说，然后用下面的数学模型来计算了1952 – 1987年
各年度的农业生产率来加以证明。农业总要数生产率（TFP，total factor
productivity）数学模型如下：
TFP = 农业产值/总要素
其中，总要数是以下四个要素的加权平均:
总要素 = 0.5 * 劳动力 + 0.25 * 土地 + 0.1 * 资本投入 + 0.15 * 流动投入
(劳动力 – 从事农业产值所涵盖的农作物生产的劳动者人数; 土地 – 农业产值所涵
盖的农作物赖以产出的土地面积; 资本投入 – 为购买耕畜，机械 和电力设备等投入
的资金; 流动投入 – 为改善生产条件（农田基本建设，水利，肥料等）和提高农业科
学技术的人力物力投入)
林的计算结果是，至1979年农业生产率从未回复到1958年前的水平，因而博弈论所导出
的农民偷懒是造成灾难的首要因素得到证明。
林的错误在于：
１）采用的历年农业总产值没有用可比价格指数加以校正，没有考虑到自1978年起农产
品价格提高很多抬高了农业产值，使计算出的生产率与此前的数据不具有可比性。1979
-1988年未按价格指数校正前的产值增长达228%，而校正后只有53.2%，增长被夸大了三
倍多。
２）模型有错误，有意无意忽视了在农业人口多于必须人数的情况下农业产出主要受土
地面积和水利、种子、化肥等的影响而不太受劳动力人数的影响。模型中认为当时劳动
力人数对农业产出的影响是化肥、水利、改良土壤的３倍以上，即当时增加１０％的劳
动力数目和增加３３。３％的化肥在同等情况下（即同等TFP）将增加同等的农业产出
。这显然是错误的。任何有农业经验的人都知道其荒谬。
尤其是考虑到当时人口正在大增长（为现在的发展提供了人口红利）而耕地面积不变，
农业产出在农业科技和工业大规模应用之前显然无法跟上当时人口的增长率。
所以林毅夫的结论是错误的。
http://www.ccthere.com/article/2021552
http://www.ccthere.com/article/2017019 |
|
|
|
|
|
|
