i********e
发帖数: 174 | 1 sigh, 不是有stimulus funds 吗。对申请grants很灰心 |
j****g
发帖数: 137 | 2 拒啊拒的就习惯了，想开点吧。争取进一次NSF的review panel，看看别人的proposal
，和PO们聊聊，熟悉一下他们的程序和想法应该还是会有一些帮助的。
【在 i********e 的大作中提到】
: sigh, 不是有stimulus funds 吗。对申请grants很灰心
|
t********t
发帖数: 62 | 3 别太难过了。JT说的对，如果以前没有panel的经验，去几次会很好的。你是什么时候
交上去的啊？
【在 i********e 的大作中提到】
: sigh, 不是有stimulus funds 吗。对申请grants很灰心
|
i********e
发帖数: 174 | 4 去年11月递的。怎么争取进争取review panel啊？ |
c**********0
发帖数: 836 | 5 patpat, 同灰心，我９月投的proposal还没消息，在
nsf上查,还没有任何正式的award.
grants很灰心
【在 i********e 的大作中提到】
: sigh, 不是有stimulus funds 吗。对申请grants很灰心
|
j****g
发帖数: 137 | 6 毛遂自荐，联系PO，有时候去一趟NSF也不错。
可以通过老板或者熟人推荐。
【在 i********e 的大作中提到】
: 去年11月递的。怎么争取进争取review panel啊？
|
m*******a
发帖数: 63 | |
b********k
发帖数: 139 | 8 就是,被剧是常事,想想现在大部分NSF工程PROGRAM的成功率在10~20%间,大部份都是被
剧的. 所以被剧是正常(大概率事件),没被剧才是小概率时间.
给自己定个计划: 3年内投10个PROPOSALS,那就很有希望拿到1~2个. |
V******i
发帖数: 306 | 9
惭愧，俺这么认认真真地写，成功率还不到10%. 想来被系里警告也合情合理。
不过看看那些proposal和review，俺就总是觉得郁闷。
【在 b********k 的大作中提到】
: 就是,被剧是常事,想想现在大部分NSF工程PROGRAM的成功率在10~20%间,大部份都是被
: 剧的. 所以被剧是正常(大概率事件),没被剧才是小概率时间.
: 给自己定个计划: 3年内投10个PROPOSALS,那就很有希望拿到1~2个.
|
c**********0
发帖数: 836 | 10 我更惭愧,每次都认真写,而且评价都不错,投了11个
proposal, 但成功率目前还是0% (6个被拒,5个
pending).
来被系里警告也合情合理。
闷。
【在 V******i 的大作中提到】
:
: 惭愧，俺这么认认真真地写，成功率还不到10%. 想来被系里警告也合情合理。
: 不过看看那些proposal和review，俺就总是觉得郁闷。
|
|
|
m*******a
发帖数: 63 | 11 Good luck!
【在 c**********0 的大作中提到】
: 我更惭愧,每次都认真写,而且评价都不错,投了11个
: proposal, 但成功率目前还是0% (6个被拒,5个
: pending).
:
: 来被系里警告也合情合理。
: 闷。
|
c**********0
发帖数: 836 | 12 谢谢, 已经郁闷好几个月了,没钱,压力大, 就等那些
pending的出结果. 有被叫去panel,但每次都投了
proposal. 我的要求很低,只要能拿到一,二十万就很
开心了.
【在 m*******a 的大作中提到】
: Good luck!
|
b********k
发帖数: 139 | 13 坚持!!! 你那5个PENDING的很可能有几个中的.
俺是在第7个才中的. 我的原PHD老板当年前3个NSF PROPOSAL都中了,可是他说后来7个
都不中了,说写的不认真多了. |
c**********0
发帖数: 836 | 14 谢谢,希望5个中我能拿到1个,就很满足了.
】
PROPOSAL都中了,可是他说后来7个
【在 b********k 的大作中提到】
: 坚持!!! 你那5个PENDING的很可能有几个中的.
: 俺是在第7个才中的. 我的原PHD老板当年前3个NSF PROPOSAL都中了,可是他说后来7个
: 都不中了,说写的不认真多了.
|
l***d
发帖数: 1798 | 15 每年就两个windows for proposal,
你一次投5个，太牛了。
谢谢, 已经郁闷好几个月了,没钱,压力大, 就等那些
pending的出结果. 有被叫去panel,但每次都投了
proposal. 我的要求很低,只要能拿到一,二十万就很
开心了.
【在 c**********0 的大作中提到】
: 谢谢, 已经郁闷好几个月了,没钱,压力大, 就等那些
: pending的出结果. 有被叫去panel,但每次都投了
: proposal. 我的要求很低,只要能拿到一,二十万就很
: 开心了.
|
c**********0
发帖数: 836 | 16 以前6个都是nsf. pending 的5个,两个去年投的,3个今年投的,其中3个NSF,另两个是别的
agency... 没钱只好不停投了.:-(
很
【在 l***d 的大作中提到】
: 每年就两个windows for proposal,
: 你一次投5个，太牛了。
:
: 谢谢, 已经郁闷好几个月了,没钱,压力大, 就等那些
: pending的出结果. 有被叫去panel,但每次都投了
: proposal. 我的要求很低,只要能拿到一,二十万就很
: 开心了.
|
c**********0
发帖数: 836 | 17 是前3年还是去年10月1号以后的? 我去年有
一个proposal评分应该是borderline(知
道有些拿这个评分的proposal拿到钱了),不
过这个proposal是在10月1号前通知的,而且
一部分proposed work后来发表了.
到: 】
的proposal都拿回来考虑。如果你有一些评
分
的 |
p********e
发帖数: 80 | 18 condensed matter physics 的钱什么时候会出结果啊？谢谢 |
j****g
发帖数: 137 | 19 我有个highly competitive 的在去年9/11被拒。给PO打电话说他们不管，都是上面的
人看中了谁就是谁。去年10月前拒的一般没有希望回头的：10月1日标志着新的财政年
度开始。
NSF的PO权利蛮大的。他们可以选择哪个拒，那个给。我07年的一个panel都urging NSF
to fund了，那个PO说你们panel资格不够，在panel会后又去找了个reviewer，当然就
拒了。
如果可能，试试NIH吧。至少他们的过程要透明的多，分够不够也比较明确，后面还有
个scientific council镇着。
【在 p********e 的大作中提到】
: condensed matter physics 的钱什么时候会出结果啊？谢谢
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 我们学校的人说是３年前。不过NSF网站上说的０８年１０月１日
http://www.nsf.gov/pubs/2009/nsf09038/nsf09038.jsp#iapdp
16. If a previously declined proposal is now being considered for Recovery
Act funding, how will that process work?
In addition to in-house proposals, NSF also will consider funding
proposals declined on or after October 1, 2008, with Recovery Act funds. The
reversal of the decision to decline must be based on both the high quality
of the reviews received on the initial submission and the lack of availabl
【在 c**********0 的大作中提到】
: 是前3年还是去年10月1号以后的? 我去年有
: 一个proposal评分应该是borderline(知
: 道有些拿这个评分的proposal拿到钱了),不
: 过这个proposal是在10月1号前通知的,而且
: 一部分proposed work后来发表了.
:
: 到: 】
: 的proposal都拿回来考虑。如果你有一些评
: 分
: 的
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 21 这次new PI应该中奖率高一些。
http://www.nsf.gov/pubs/2009/nsf09038/nsf09038.jsp#wahts
2. Are there special priorities for awards that will be made via the
Recovery Act?
Funding of new Principal Investigators and high-risk, high-return
research will be top priorities. With the exception of the Academic Research
Infrastructure Program, the Science Masters Program, and the Major Research
Instrumentation Program, the majority of proposals eligible for Recovery
Act funding include those that are already |
k******u
发帖数: 236 | 22 太同意了, NSF的review过程给Program director太大权力了,他们自己也说可以在那些
HR/R RANGE内的随便挑他自己喜欢的. 我以前也有一个PANEL很好的,但哪个日裔的PD又
找来一个别的reviewer列些理由锯掉了(我有一个也是中国来的朋友被这个日裔PD很
unfair的锯掉,NND 这又没发告他, 只能避之). 相比NIH确实透明多了.
NSF
【在 j****g 的大作中提到】
: 我有个highly competitive 的在去年9/11被拒。给PO打电话说他们不管，都是上面的
: 人看中了谁就是谁。去年10月前拒的一般没有希望回头的：10月1日标志着新的财政年
: 度开始。
: NSF的PO权利蛮大的。他们可以选择哪个拒，那个给。我07年的一个panel都urging NSF
: to fund了，那个PO说你们panel资格不够，在panel会后又去找了个reviewer，当然就
: 拒了。
: 如果可能，试试NIH吧。至少他们的过程要透明的多，分够不够也比较明确，后面还有
: 个scientific council镇着。
|
c**********0
发帖数: 836 | 23 同情一下. 上面是指谁? 不是PO决定吗? 我
一直以为PO只能据competitive or
lower. 而且panel是PO请的,怎么又说
panel资格不够?
9/11被拒。给PO打电话说他们不管，都是上
面的
有希望回头的：10月1日标志着新的财政年
拒，那个给。我07年的一个panel都urging
NSF
够，在panel会后又去找了个reviewer，当
然就
透明的多，分够不够也比较明确，后面还有
【在 j****g 的大作中提到】
: 我有个highly competitive 的在去年9/11被拒。给PO打电话说他们不管，都是上面的
: 人看中了谁就是谁。去年10月前拒的一般没有希望回头的：10月1日标志着新的财政年
: 度开始。
: NSF的PO权利蛮大的。他们可以选择哪个拒，那个给。我07年的一个panel都urging NSF
: to fund了，那个PO说你们panel资格不够，在panel会后又去找了个reviewer，当然就
: 拒了。
: 如果可能，试试NIH吧。至少他们的过程要透明的多，分够不够也比较明确，后面还有
: 个scientific council镇着。
|
c**********0
发帖数: 836 | 24 希望如此. 我算新PI,不过不知道管我的PO是
否考虑这个rule. 那个9月投的到现在还没结
果,发email问PO也不回.
到: 】
http://www.nsf.gov/pubs/2009/nsf0
9038/nsf09038.jsp#wahts
priorities for awards that will
be made via the
Investigators and high-risk,
high-return
priorities. With the exception of
the Academic Research
Science Masters Program, and the
Major Research
majority of proposals eligible
for Recovery
are already in-house and will be
reviewed and
30, 2009. NSF also will consider
proposals
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这次new PI应该中奖率高一些。
: http://www.nsf.gov/pubs/2009/nsf09038/nsf09038.jsp#wahts
: 2. Are there special priorities for awards that will be made via the
: Recovery Act?
: Funding of new Principal Investigators and high-risk, high-return
: research will be top priorities. With the exception of the Academic Research
: Infrastructure Program, the Science Masters Program, and the Major Research
: Instrumentation Program, the majority of proposals eligible for Recovery
: Act funding include those that are already
|
c**********0
发帖数: 836 | 25 我有一个NIH pending, 第一次投, 别人说
NIH的钱没有medical school的PI很难拿,
而且我没和PO聊,所以10有八九没戏.
】
director太大权力了,他们自己也说可以在那
些
以前也有一个PANEL很好的,但哪个日裔的PD
又
(我有一个也是中国来的朋友被这个日裔PD很
避之). 相比NIH确实透明多了.
【在 k******u 的大作中提到】
: 太同意了, NSF的review过程给Program director太大权力了,他们自己也说可以在那些
: HR/R RANGE内的随便挑他自己喜欢的. 我以前也有一个PANEL很好的,但哪个日裔的PD又
: 找来一个别的reviewer列些理由锯掉了(我有一个也是中国来的朋友被这个日裔PD很
: unfair的锯掉,NND 这又没发告他, 只能避之). 相比NIH确实透明多了.
:
: NSF
|
b*****d
发帖数: 61690 | 26 NIH好像第一次投的new PI之间互相竞争，这样中奖的概率高一些。
NIH这次stimulus钱更多，而且很多要求两年花完。
【在 c**********0 的大作中提到】
: 我有一个NIH pending, 第一次投, 别人说
: NIH的钱没有medical school的PI很难拿,
: 而且我没和PO聊,所以10有八九没戏.
:
: 】
: director太大权力了,他们自己也说可以在那
: 些
: 以前也有一个PANEL很好的,但哪个日裔的PD
: 又
: (我有一个也是中国来的朋友被这个日裔PD很
|
j****g
发帖数: 137 | 27 上面大概是指NSF director一级的。
大概PO有一些必须fund的人吧，所以就找个理由拒我了。
今年对new investigate可能真是不错的年份。
【在 c**********0 的大作中提到】
: 同情一下. 上面是指谁? 不是PO决定吗? 我
: 一直以为PO只能据competitive or
: lower. 而且panel是PO请的,怎么又说
: panel资格不够?
:
: 9/11被拒。给PO打电话说他们不管，都是上
: 面的
: 有希望回头的：10月1日标志着新的财政年
: 拒，那个给。我07年的一个panel都urging
: NSF
|
c**********0
发帖数: 836 | 28 希望如此. 这次第一次投,主要是想看看nih
怎么work的, 已经被NSF弄得心灰意冷了.
到: 】
争，这样中奖的概率高一些。
两年花完。
【在 b*****d 的大作中提到】
: NIH好像第一次投的new PI之间互相竞争，这样中奖的概率高一些。
: NIH这次stimulus钱更多，而且很多要求两年花完。
|
c**********0
发帖数: 836 | 29 希望PO会考虑这一点. 我有一个pending的
NSF proposal, 花了2个月写,改了2,30遍
了,要的钱也不多, 如果还拿不到,都不知道会
失望成怎样. :-(
个理由拒我了。
年份。
【在 j****g 的大作中提到】
: 上面大概是指NSF director一级的。
: 大概PO有一些必须fund的人吧，所以就找个理由拒我了。
: 今年对new investigate可能真是不错的年份。
|
T*******e
发帖数: 1142 | 30 大家都是花两个月写，改二三十遍吧。
【在 c**********0 的大作中提到】
: 希望PO会考虑这一点. 我有一个pending的
: NSF proposal, 花了2个月写,改了2,30遍
: 了,要的钱也不多, 如果还拿不到,都不知道会
: 失望成怎样. :-(
:
: 个理由拒我了。
: 年份。
|
|
|
c**********0
发帖数: 836 | 31 不一定,每个人水平和认真程度不同花的时间不一样. 知
道几个拿了funding的assistant Prof,除了
career, 每个proposal不超过一个月,最多改10遍.
也有几个没拿的,也就一个月四,五遍. 那些拿了
tenure的, 在proposal上很多人就花一个月时间.
【在 T*******e 的大作中提到】
: 大家都是花两个月写，改二三十遍吧。
|
i********e
发帖数: 174 | 32 是不是美国人写proposal花的时间少啊。我们系主任说只要一个周末。有的同事说一周
。我拼命写也要十天才写得完。也不怎么改了。难怪都拒了。要是因为时间没花到，我
暑假好好写。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 33 写完了，让senior colleague看看。
【在 i********e 的大作中提到】
: 是不是美国人写proposal花的时间少啊。我们系主任说只要一个周末。有的同事说一周
: 。我拼命写也要十天才写得完。也不怎么改了。难怪都拒了。要是因为时间没花到，我
: 暑假好好写。
|
m*******8
发帖数: 85 | 34 可能写得多了 路数就知道了 而且好多东西能从paper或者以前据的proposal里面弄出
来吧......
写得快也是真得...没法比阿
【在 i********e 的大作中提到】
: 是不是美国人写proposal花的时间少啊。我们系主任说只要一个周末。有的同事说一周
: 。我拼命写也要十天才写得完。也不怎么改了。难怪都拒了。要是因为时间没花到，我
: 暑假好好写。
|
l***d
发帖数: 1798 | 35 我也是一般2 weeks.
边写边改，然后写完。
就不大改了。
我也搞不懂什么叫改10几遍，怎么算改。
【在 i********e 的大作中提到】
: 是不是美国人写proposal花的时间少啊。我们系主任说只要一个周末。有的同事说一周
: 。我拼命写也要十天才写得完。也不怎么改了。难怪都拒了。要是因为时间没花到，我
: 暑假好好写。
|
c**********0
发帖数: 836 | 36 很多文字功底好的,成功拿到funding的可以很快写完,
也不用改太多. 我知道一些美国人/印度人写得很快,第
一稿就不错了,后来只要改3,4遍. 我一般第一稿比较
烂.
任说只要一个周末。有的同事说一周
都拒了。要是因为时间没花到，我
【在 i********e 的大作中提到】
: 是不是美国人写proposal花的时间少啊。我们系主任说只要一个周末。有的同事说一周
: 。我拼命写也要十天才写得完。也不怎么改了。难怪都拒了。要是因为时间没花到，我
: 暑假好好写。
|
c**********0
发帖数: 836 | 37 我是先写一个draft, 然后从头到尾改, 改一次算一
遍.
【在 l***d 的大作中提到】
: 我也是一般2 weeks.
: 边写边改，然后写完。
: 就不大改了。
: 我也搞不懂什么叫改10几遍，怎么算改。
|
i********e
发帖数: 174 | 38 我也是边写边改。写完了就不看了。写paper也是。最不喜欢改写好的东西。
【在 l***d 的大作中提到】
: 我也是一般2 weeks.
: 边写边改，然后写完。
: 就不大改了。
: 我也搞不懂什么叫改10几遍，怎么算改。
|
p*l
发帖数: 1359 | 39 我有时候写到后面，会回头去把前面的大改，写完了也就基本改完了，然后再通
篇改一遍行文就完事了。我自己觉得写proposal这么长的东西，结构衔接比具体
文字更重要。要让人读到最后还记得住第一页讲什么，还要让人即使从中间看起
也知道你想做什么。 |
l***d
发帖数: 1798 | 40 我就是这个模式。
边写边改。
全部写完，就基本定了。
然后再微调一下。
从来没有习惯，写完一遍，
在从头开始改。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我有时候写到后面，会回头去把前面的大改，写完了也就基本改完了，然后再通
: 篇改一遍行文就完事了。我自己觉得写proposal这么长的东西，结构衔接比具体
: 文字更重要。要让人读到最后还记得住第一页讲什么，还要让人即使从中间看起
: 也知道你想做什么。
|
|
|
m*******8
发帖数: 85 | 41 我还没怎么写过 不过我每次写都是真得好费尽 我觉得组织语言什么的最费尽
不像美国人哗啦哗啦的写大堆文字出来还都很漂亮 :( |
s******y
发帖数: 165 | 42 我是每次一遍写完，大概用１－２周，之后请我的co-I（美国大老板）改一下英文。但
是，通常他也和我同时写，赶deadline（我们互相compete），不象平时写文章有时间
给改。所以通常是连英文也没改过，就投了。。。 |
w*********t
发帖数: 928 | 43 投这么多，不伤RP吗？
【在 c**********0 的大作中提到】
: 我更惭愧,每次都认真写,而且评价都不错,投了11个
: proposal, 但成功率目前还是0% (6个被拒,5个
: pending).
:
: 来被系里警告也合情合理。
: 闷。
|
m*******8
发帖数: 85 | 44 这种的话就找个editor改改好了... 很快很便宜
【在 s******y 的大作中提到】
: 我是每次一遍写完，大概用１－２周，之后请我的co-I（美国大老板）改一下英文。但
: 是，通常他也和我同时写，赶deadline（我们互相compete），不象平时写文章有时间
: 给改。所以通常是连英文也没改过，就投了。。。
|
V******i
发帖数: 306 | 45 要看是怎么被拒的了。比如列了一堆难题，大部分都解完了，有些现在都没兴趣解了，
可是reviewer们坚决认为那些问题不可能被解决，还建议做些容易的。俺就不信这种
proposal投多了也会伤RP。当然，也不会涨RP，就是大家互相浪费别人的时间而已。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 投这么多，不伤RP吗？
|
c**********0
发帖数: 836 | 46 不是一年投的. 而且我这一分钱没有不多投才
伤RP.
的大作中提到: 】
【在 w*********t 的大作中提到】
: 投这么多，不伤RP吗？
|
