p*******t
发帖数: 620 | 1 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
疑？还是中国人更看重学校排名？ |
j******t
发帖数: 846 | 2 国内的歧视表现在方方面面
如果我是老板，我只关心几点：经验，工作上手的速度，基本的合作和沟通能力
学历啦，学校啦，年龄啦，等等，都是扯淡 |
c**h
发帖数: 491 | 3 毫无疑问，中国人更看重学校排名。
这种“学校排名”文化在中国高中生的头脑中就开始形成。到了大学和研究生阶段，人
们对学校排名更是津津乐道。学生选学校时要看学校排名，中介机构介绍学校时学校排
名必不可少，现在国内高校招聘广告上也开始要求top学校毕业生。因此学校排名已经
成为中国文化的一个组成部分。
看看买买提的帖子，人们总是喜欢说，本人top 10 学校，50 学校，或者烂校毕业等等
，现在怎么怎么样... |
a***9
发帖数: 1884 | 4 是的, 从小教育形成的攀比等级观念, 根深蒂固. |
R*****o
发帖数: 14902 | 5 有差别,但是没有你想象的那么大. 事实上哈佛的faculty没有几个是从kansas state
university 毕业的. no offense to ksu, I graudated from there.
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
r****e
发帖数: 3109 | 6 美国学校不会直接写／说。但是招人做决定的时候至少专业排名是有关系的，尤其是
对fresh phd, 涉及到基本训练的质量。
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
z****y
发帖数: 6864 | |
s*****w
发帖数: 2065 | 8 This result actually makes sense under the signaling model.
Education can be a credible signal only if education is more costly for low-
type than for high-type (single crossing property - the most important assum
ption in the signaling model).
If we believe that the cost difference of higher education between high-type
and low-type is greater in China than in US, then the education signal is m
ore valuable in China than in US as well.
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
m**y
发帖数: 361 | 9 典型工科女的思维.
low-
assum
type
m
【在 s*****w 的大作中提到】
: This result actually makes sense under the signaling model.
: Education can be a credible signal only if education is more costly for low-
: type than for high-type (single crossing property - the most important assum
: ption in the signaling model).
: If we believe that the cost difference of higher education between high-type
: and low-type is greater in China than in US, then the education signal is m
: ore valuable in China than in US as well.
|
s*****w
发帖数: 2065 | 10 谢谢！我当这是夸我了。
可惜我不是工科女。
【在 m**y 的大作中提到】
: 典型工科女的思维.
:
: low-
: assum
: type
: m
|
|
|
m**y
发帖数: 361 | 11 难不成是研究教育的?嘿.
【在 s*****w 的大作中提到】
: 谢谢！我当这是夸我了。
: 可惜我不是工科女。
|
h*****n
发帖数: 924 | 12 I heard about this model in an undergrad economics or business class. Seems
built by some Nobel prizer winner.
Unfortunately, your interpretation is totally messy, in both English and log
ic.
It is not "cost of higher education," but individual cost of attending
universities with different qualities.
【在 s*****w 的大作中提到】
: 谢谢！我当这是夸我了。
: 可惜我不是工科女。
|
i*s
发帖数: 446 | 13 看重学校排名，这个不能明说，但是在实际操作中还是有不少的。比如我们学院的老师
，基本上都毕业于综合前十的学校。这样的教师群体在招人的时候，非常注重出身。
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
s*****w
发帖数: 2065 | 14 come on, 你引用我的话都没抄对。
我说的是cost difference of higher education between high type and low type。
model你倒是说对了，就是诺贝尔奖得主spence写的。
你最多就说我英语不行，逻辑是你没理解好。
Seems
log
【在 h*****n 的大作中提到】
: I heard about this model in an undergrad economics or business class. Seems
: built by some Nobel prizer winner.
: Unfortunately, your interpretation is totally messy, in both English and log
: ic.
: It is not "cost of higher education," but individual cost of attending
: universities with different qualities.
|
h*****n
发帖数: 924 | 15 What is cost diff of education between A and B? Diff in their tuitions?
Anyway, you realize the language problem. Good.
Now let's move on to the logic problem.
What you said implies that high type is more likely to receive education tha
n low type. If your "cost diff" is larger, education is more likely used
as a signal. This makes sense, but off the topic.
Remember that lz's question is why Chinese care more about ranking, i.e.,
value high-quality education more.
I hope you get it now. Try agai
【在 s*****w 的大作中提到】
: come on, 你引用我的话都没抄对。
: 我说的是cost difference of higher education between high type and low type。
: model你倒是说对了，就是诺贝尔奖得主spence写的。
: 你最多就说我英语不行，逻辑是你没理解好。
:
: Seems
: log
|
s*****w
发帖数: 2065 | 16 如果你把education cost简单地理解为tuitions，那你实在是太对不起Spence了。high
type不光更可能接受教育，还更可能进入好一点的学校。这里假设了在美国进入名校相
对来说没有在中国那么难，low-type也许有关系也能进去。
你要是还不能理解就算了，我懒得跟你理论了。
tha
【在 h*****n 的大作中提到】
: What is cost diff of education between A and B? Diff in their tuitions?
: Anyway, you realize the language problem. Good.
: Now let's move on to the logic problem.
: What you said implies that high type is more likely to receive education tha
: n low type. If your "cost diff" is larger, education is more likely used
: as a signal. This makes sense, but off the topic.
: Remember that lz's question is why Chinese care more about ranking, i.e.,
: value high-quality education more.
: I hope you get it now. Try agai
|
h*****n
发帖数: 924 | 17 @Frankly, I know what you want to say, but you get lost.
Here is the answer:
The effort cost difference between High and Low in graduating from
a better school is larger in China than in US. So better school is
a heavier signal for High in China than in US.
If u really understand Spence, you will never mention "connection" or someth
ing -- it is never in his model. His model is just about people revealing
their own types by taking different levels of pains. You better
say sorry to him, if you ar
【在 s*****w 的大作中提到】
: 如果你把education cost简单地理解为tuitions，那你实在是太对不起Spence了。high
: type不光更可能接受教育，还更可能进入好一点的学校。这里假设了在美国进入名校相
: 对来说没有在中国那么难，low-type也许有关系也能进去。
: 你要是还不能理解就算了，我懒得跟你理论了。
:
: tha
|
s*****w
发帖数: 2065 | 18 你就是故意找茬的，既然明白我说的什么（看起来你也似乎是明白的）何必鸡蛋里挑骨
头。
这里本来就是论坛，又不是发表文章，大家讨论一下明白大意也就算了，为什么要较真
呢？
我本来说的就是Spence model的应用，当然不需要非得是他提到过的了。要是每篇theo
ry paper都非得把每个变量可以用的地方都说出来，那还有完没完了。如果你真的透彻
理解这个model了，你就能明白为什么关系也能看作是一种effort cost。
我也没说我是business faculty，你没必要抬出来吓唬我。能理解的人就理解，不能理
解就算了。
越是undergraduate cover的东西就越基本，就越不是那么容易深入理解的。也许就是学
术前沿正在研究的最棘手的问题。你不了解就不要随便评论。
someth
【在 h*****n 的大作中提到】
: @Frankly, I know what you want to say, but you get lost.
: Here is the answer:
: The effort cost difference between High and Low in graduating from
: a better school is larger in China than in US. So better school is
: a heavier signal for High in China than in US.
: If u really understand Spence, you will never mention "connection" or someth
: ing -- it is never in his model. His model is just about people revealing
: their own types by taking different levels of pains. You better
: say sorry to him, if you ar
|
h*****n
发帖数: 924 | 19 Basically, you wanted to show off your profundity, but screwd up in your
backyard. If I were u, I wound never do that.
Wow, "如果你真的透彻理解这个model了，你就能明白为什么关系也能看作是一种effor
t cost"
I do not understand why connection is an effort cost. You are still "hu you"
-ing. Admit or not.
Explain your LOGIC rather than vent nonsense comments if you want
to continue the show. Yes, I only took undergrad courses,
but there are some business or economics faculty around. They are watching
you.
theo
是学
【在 s*****w 的大作中提到】
: 你就是故意找茬的，既然明白我说的什么（看起来你也似乎是明白的）何必鸡蛋里挑骨
: 头。
: 这里本来就是论坛，又不是发表文章，大家讨论一下明白大意也就算了，为什么要较真
: 呢？
: 我本来说的就是Spence model的应用，当然不需要非得是他提到过的了。要是每篇theo
: ry paper都非得把每个变量可以用的地方都说出来，那还有完没完了。如果你真的透彻
: 理解这个model了，你就能明白为什么关系也能看作是一种effort cost。
: 我也没说我是business faculty，你没必要抬出来吓唬我。能理解的人就理解，不能理
: 解就算了。
: 越是undergraduate cover的东西就越基本，就越不是那么容易深入理解的。也许就是学
|
s*****w
发帖数: 2065 | 20 我只是抱着学习讨论的态度发表了自己的见解，我没觉得我的逻辑有问题。如果有人在
show off，那大概是你吧。有faculty around很好啊，我对这个题目很感兴趣，要是有
人愿意跟我讨论就再好不过了。
我的逻辑很清楚，上面我已经解释了我讨论的只是应用。如果要我完整地给你解释一遍
这个模型，我没有那个时间。你还是自己去多看几遍paper吧。
不是我不谦虚，不过你只是上了under的课就觉得你对这个模型完全理解了，我难以相信
你有这样的悟性。不懂装懂地随便抨击别人的观点不是一个学术严谨的人应该有的作风
。
effor
you"
【在 h*****n 的大作中提到】
: Basically, you wanted to show off your profundity, but screwd up in your
: backyard. If I were u, I wound never do that.
: Wow, "如果你真的透彻理解这个model了，你就能明白为什么关系也能看作是一种effor
: t cost"
: I do not understand why connection is an effort cost. You are still "hu you"
: -ing. Admit or not.
: Explain your LOGIC rather than vent nonsense comments if you want
: to continue the show. Yes, I only took undergrad courses,
: but there are some business or economics faculty around. They are watching
: you.
|
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 21 下回去search committee里看看就知道了
short list的信息里列着你博士和薄厚的学校
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
j*****e
发帖数: 333 | 22 美国也看的吧? 只是不明说而已
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
f*****x
发帖数: 2748 | 23 都一样。
美国的学校如果在哪个排名榜名次靠前，等不及就在网页上发布了
(当然一等一的牛校不会干这种有失身份的事情)。
一个比较有名的例子就是U WASHINGTON。刚出来的NRC排名那么有
争议，该校居然还把新排名作为新闻放在主页最显眼的地方。
<<据说>>该校cs本来还想在faculty数量上打擦边球，结果弄巧成拙
反而让排名猛往下掉于是跟NRC又哭又闹的丢尽脸面。
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 24 美国广告里不允许那么说，
但是真正审材料的时候，
academic pedigree还是很看重的。
【在 p*******t 的大作中提到】
: 国内高校招聘广告基本上都要求top学校毕业，但是美国大学招faculty只说要PhD
: degree, 从来没有见过具体要求PhD earned from top xx program. 是不是怕有歧视嫌
: 疑？还是中国人更看重学校排名？
|
k**u
发帖数: 698 | 25 虚伪的含蓄的表达方式就是含蓄。 呵呵
【在 z****y 的大作中提到】
: 中国人这是直接，美国人是含蓄
|
k**u
发帖数: 698 | 26 赞日 本猫不歧视无出身老年wsn！ 有炸药包奖大牛老板风范
【在 j******t 的大作中提到】
: 国内的歧视表现在方方面面
: 如果我是老板，我只关心几点：经验，工作上手的速度，基本的合作和沟通能力
: 学历啦，学校啦，年龄啦，等等，都是扯淡
|
k**u
发帖数: 698 | 27 没有吧？ top 10？ 很多都是 top 4， 6， 7，9 或者
top某个10到20之间的质数。
和研究生阶段，人
构介绍学校时学校排
生。因此学校排名已经
校，或者烂校毕业等等
【在 c**h 的大作中提到】
: 毫无疑问，中国人更看重学校排名。
: 这种“学校排名”文化在中国高中生的头脑中就开始形成。到了大学和研究生阶段，人
: 们对学校排名更是津津乐道。学生选学校时要看学校排名，中介机构介绍学校时学校排
: 名必不可少，现在国内高校招聘广告上也开始要求top学校毕业生。因此学校排名已经
: 成为中国文化的一个组成部分。
: 看看买买提的帖子，人们总是喜欢说，本人top 10 学校，50 学校，或者烂校毕业等等
: ，现在怎么怎么样...
|
