y****c 发帖数: 875 | 1 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世
界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有!
今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯
淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯
归为垃圾一类的东西了。
诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。 |
p**m 发帖数: 11571 | 2 试管婴儿还不错。
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
l*****g 发帖数: 2087 | 3 每年都要选 委员会也犯难
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
y****c 发帖数: 875 | 4 试管婴儿这个让人能信服,毕竟已经经过实践验证了。确实是非常大的贡献。
但今天这个物理奖,感觉有点无厘头啊!如果这样搞的话,那些纳米领域做隐形衣,新
能源,衣服发电的,估计明年物理奖都会有希望了。 |
p**m 发帖数: 11571 | 5 看好张翔5年之内拿诺奖。
【在 y****c 的大作中提到】 : 试管婴儿这个让人能信服,毕竟已经经过实践验证了。确实是非常大的贡献。 : 但今天这个物理奖,感觉有点无厘头啊!如果这样搞的话,那些纳米领域做隐形衣,新 : 能源,衣服发电的,估计明年物理奖都会有希望了。
|
o****y 发帖数: 790 | 6 I concur.
IVF well deserved it. Graphene film is big, but dubious to be nobel worthy.
Although I am not well-versed enough in physics to make such a call:)
Obama's Nobel is a joke. In general, trusting politician's words instead
of their actions is an insult to human intelligence. See, I am quite cynical:)
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
a*****e 发帖数: 4577 | 7 关键是要有对比
CNT开创了20多年的纳米时代,为什么不能得诺贝尔奖?
【在 o****y 的大作中提到】 : I concur. : IVF well deserved it. Graphene film is big, but dubious to be nobel worthy. : Although I am not well-versed enough in physics to make such a call:) : Obama's Nobel is a joke. In general, trusting politician's words instead : of their actions is an insult to human intelligence. See, I am quite cynical:) : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
p**m 发帖数: 11571 | 8 你的意思是只要能忽悠就能得诺奖?
诺奖是得经过考验得东西。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 关键是要有对比 : CNT开创了20多年的纳米时代,为什么不能得诺贝尔奖?
|
a*****e 发帖数: 4577 | 9 你没看懂我的意思?
CNT是忽悠,graphene就经得起考验了?
【在 p**m 的大作中提到】 : 你的意思是只要能忽悠就能得诺奖? : 诺奖是得经过考验得东西。
|
p**m 发帖数: 11571 | 10 你也没看懂我得意思。不说了。发现这个版吵架得也挺多得。哈哈
【在 a*****e 的大作中提到】 : 你没看懂我的意思? : CNT是忽悠,graphene就经得起考验了?
|
|
|
i*********8 发帖数: 3229 | 11 去年黑巴马拿到奖以后立马挥师进军阿富汗。
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
o****y 发帖数: 790 | 12 I concur.
I would rather award Obama with the Nobel literature.
【在 i*********8 的大作中提到】 : 去年黑巴马拿到奖以后立马挥师进军阿富汗。 : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
U*****e 发帖数: 2882 | 13 如果是真的,那应该是靠写自传得诺贝尔的第一人,呵呵
【在 o****y 的大作中提到】 : I concur. : I would rather award Obama with the Nobel literature.
|
l*******s 发帖数: 3562 | 14 丘吉尔该算第一个吧
【在 U*****e 的大作中提到】 : 如果是真的,那应该是靠写自传得诺贝尔的第一人,呵呵
|
U*****e 发帖数: 2882 | 15 勉强点吧。The Second World War 至少分类上算历史而不是传记。就像凯撒的高卢战记。
Memoirs of the Second World War 只是节选本而已。
【在 l*******s 的大作中提到】 : 丘吉尔该算第一个吧
|
T*********r 发帖数: 11175 | 16 对自己不知道的东西,还是少评价吧
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
l*****i 发帖数: 1163 | 17 丘吉尔的文采还是不错的。个人认为他得文学奖还不算太勉强。
和平奖一向都是个笑话。完全是由政治决定的。
【在 l*******s 的大作中提到】 : 丘吉尔该算第一个吧
|
a****d 发帖数: 524 | 18 去查查富勒烯,是c的第三种存在形式,是材料的极大发现,对不懂的东西, 你还是少
点评论吧
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
S***x 发帖数: 2382 | 19 主要是搞物理的太不争气,实在没啥重大理论发现,评奖的人也愁,去年给了光纤了就
已经走应用路线了。其实是一个好消息,就是诺贝尔奖放低标准了,所以各位搞物理的
得奖的机会大大增加了,呵呵
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
k********e 发帖数: 236 | 20 haha, finally somebody said it!
【在 a*****e 的大作中提到】 : 你没看懂我的意思? : CNT是忽悠,graphene就经得起考验了?
|
|
|
y*****a 发帖数: 69 | 21 诺贝尔遗言里的标准除了开创性发现以外还有一个是“对人类福祉做出重大贡献”
【在 S***x 的大作中提到】 : 主要是搞物理的太不争气,实在没啥重大理论发现,评奖的人也愁,去年给了光纤了就 : 已经走应用路线了。其实是一个好消息,就是诺贝尔奖放低标准了,所以各位搞物理的 : 得奖的机会大大增加了,呵呵 : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
g****x 发帖数: 3862 | 22 did anybody really check what the nobel prize has award to ?
fullerene or graphene?
【在 a****d 的大作中提到】 : 去查查富勒烯,是c的第三种存在形式,是材料的极大发现,对不懂的东西, 你还是少 : 点评论吧 : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
g****x 发帖数: 3862 | 23 忽悠度显然不够亚,plasmonics 哪有graphene 短时间内制造那么多paper的影响力,
门槛比较低呀,谁都可以买块石墨,撕两片下来发文章。
【在 p**m 的大作中提到】 : 看好张翔5年之内拿诺奖。
|
O**********S 发帖数: 1806 | 24 主要是现在已经没有什么拿得出手的东西了,只能矮子里面拔高子了。
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
d******f 发帖数: 36 | 25 ijima还有拿炸药奖这俩哥们,其实也不能算忽悠把, 只不过在他们开创之后一群二三流
小虾米冲上去灌水而已...
这次的奖颁的倒不能说有争议, 只是未经过足够长时间验证, 不过没准人这是鼓励年轻
人学物理呢...
补一句, 我一直觉得ijima能比他俩早拿炸药奖呢, 谁知道他悲情了... |
h*****n 发帖数: 924 | 26 Seems that you deserve a position in the award committee. Go sending a CV.
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
l****e 发帖数: 505 | 27 现在评诺奖似乎是把被引用次数作用重要参考。。。。。 |
j******n 发帖数: 1568 | 28 iijima要得奖的话, endo也有可能.日本国内endo的影响力比iijima大.也许今年的化学
奖就给碳管了. |
d******f 发帖数: 36 | 29
这话换一换就变成, ertl当年拿了, somorjai为什么不拿...
至少我认为, 今年这个物理奖一发, ijima在近几年拿炸药奖的概率大大降低了
【在 j******n 的大作中提到】 : iijima要得奖的话, endo也有可能.日本国内endo的影响力比iijima大.也许今年的化学 : 奖就给碳管了.
|
e*****e 发帖数: 131 | 30 刚看了wiki, Graphene对模拟信号处理来说,属于非常重大的创新。但对于数字信号处
理来说,天生
有缺陷。IBM的相关组的Dr Yu–Ming Lin说,石墨烯在可预见的未来都不可能代替半导
体芯片
(http://news.techworld.com/personal-tech/3212175/ibm-shows-off-100ghz-
graphene-transistor/)。
个人觉得,跟往年的得奖者相比,今年的物理奖对graphene来说的有点早了,两个得奖
人都太年轻了。
也许是评委会想有所改变吧。
,直接就把石墨
烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
|
|
T*********r 发帖数: 11175 | 31 ft
难道nobel prize for physics 改称 nobel prize for electric engineering了?
【在 e*****e 的大作中提到】 : 刚看了wiki, Graphene对模拟信号处理来说,属于非常重大的创新。但对于数字信号处 : 理来说,天生 : 有缺陷。IBM的相关组的Dr Yu–Ming Lin说,石墨烯在可预见的未来都不可能代替半导 : 体芯片 : (http://news.techworld.com/personal-tech/3212175/ibm-shows-off-100ghz- : graphene-transistor/)。 : 个人觉得,跟往年的得奖者相比,今年的物理奖对graphene来说的有点早了,两个得奖 : 人都太年轻了。 : 也许是评委会想有所改变吧。 :
|
w***y 发帖数: 1313 | 32 富勒烯好多年前早给过了
这次是graphene
【在 g****x 的大作中提到】 : did anybody really check what the nobel prize has award to ? : fullerene or graphene?
|
S***x 发帖数: 2382 | 33 6年就做出重大贡献啦,这个小碳薄片有啥用没还没证实的吧
【在 y*****a 的大作中提到】 : 诺贝尔遗言里的标准除了开创性发现以外还有一个是“对人类福祉做出重大贡献”
|
s**7 发帖数: 963 | 34 我觉得至少碳纳米管应该首先获奖
已经有不错的应用了 |
c***h 发帖数: 577 | 35 其实每年必须要授予的奖确实有点...., 个人觉得一个最高领域的奖应该每年选评, 没
有能达到要求的就缺省. 如果当年涌现了不止一项重大发明, 可以多授予几项.
拍砖轻点. |
R******1 发帖数: 750 | 36 觉得国内翻译的有点问题,那东西叫“单层石墨”,怎么翻成“石墨烯”了?
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
d******f 发帖数: 36 | 37
因为有双键 "ene"
【在 R******1 的大作中提到】 : 觉得国内翻译的有点问题,那东西叫“单层石墨”,怎么翻成“石墨烯”了? : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
O**8 发帖数: 541 | 38 看来诺贝尔奖跟国内学习,开始重视影响因子啦!!
【在 l****e 的大作中提到】 : 现在评诺奖似乎是把被引用次数作用重要参考。。。。。
|
f****s 发帖数: 5631 | 39 和平奖就是扯淡
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
r*********s 发帖数: 668 | 40 CNT 这个已经经给过的拉, 就是个那个C60得的,这个是和CNT一类的。 |
|
|
t****a 发帖数: 3544 | 41 拿物理奖不可能了 拿化学奖几乎不可能了
【在 d******f 的大作中提到】 : : 因为有双键 "ene"
|
e********o 发帖数: 597 | |
c**s 发帖数: 798 | 43 是啊,发现方法也太简单了,就是用透明胶贴在石墨上,一扯就扯下来一薄层,这就得了
nobel奖.那wax 体毛也可以得nobel奖了,现在白人把胸毛都wax了显胸肌肌肉是潮流啊.
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
j******n 发帖数: 1568 | 44 这个奖确实给的早了一点. 早期那些paper里鼓吹的相对性性效应, 还有所谓的凝聚态
体系下的高
能物理, 这些年都没啥进展. 这么早发奖的话变成奖励idea而不是achievement, 不合
炸药奖的传
统.
【在 d******f 的大作中提到】 : : 因为有双键 "ene"
|
a***e 发帖数: 27968 | 45 老大,石墨,金刚石,C60, CNT
这个东西好歹是第5了吧?
再说,为什么碳的新形式就该得一个
SiC1800个形式就得被歧视?
【在 a****d 的大作中提到】 : 去查查富勒烯,是c的第三种存在形式,是材料的极大发现,对不懂的东西, 你还是少 : 点评论吧 : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
a***e 发帖数: 27968 | 46 c60早得过了吧
【在 g****x 的大作中提到】 : did anybody really check what the nobel prize has award to ? : fullerene or graphene?
|
a***e 发帖数: 27968 | 47 关键是和AV一个姓
【在 d******f 的大作中提到】 : ijima还有拿炸药奖这俩哥们,其实也不能算忽悠把, 只不过在他们开创之后一群二三流 : 小虾米冲上去灌水而已... : 这次的奖颁的倒不能说有争议, 只是未经过足够长时间验证, 不过没准人这是鼓励年轻 : 人学物理呢... : 补一句, 我一直觉得ijima能比他俩早拿炸药奖呢, 谁知道他悲情了...
|
a***e 发帖数: 27968 | 48 本来就是挪威议会奖
个人认为还不如美国国会奖呢
【在 f****s 的大作中提到】 : 和平奖就是扯淡 : : ,直接就把石墨烯 : 懂了。
|
m*******o 发帖数: 28 | 49 ijima 哭死了。。。。
【在 a***e 的大作中提到】 : 关键是和AV一个姓
|
a********6 发帖数: 14468 | 50 楼主为什么愤愤不平?是不是觉得自己应该得?
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
|
|
c*****a 发帖数: 179 | 51 zz
简单说说今年的物理奖
from 猴戏
"很多人觉得graphene不配拿诺贝尔奖,我相信这些人并不理解graphene这个体系的独
特之处,就在前两天,人们在拉伸的graphene 样品里发现朗道能级分裂,这说明拉伸
对于graphene来说,相当于产生了上百特斯拉的赝磁场,这种宏观量子效应或许可以用
来设计新的器件。
去年诺奖给了光纤,今年给了graphene,并不像人们预测的那样不同领域的研究轮流坐
庄。这说明,一笔写不出两个物理,无论是什么领域,用的都是量子力学,用的都是同
样的思维方法和观察方式。graphene发现以后,高能领域的人也很兴奋,他们设计了很
多实验,希望用这个独特的二维体系去模拟一些高能领域内的难题。所以,你看,在真
正的物理学家眼里,凝聚态并不只是固体和液体。"
"
和他同时尝试剥离石墨烯的还有哥伦比亚的年轻教授 P. Kim的科研小组。他们用的方
法看上去更“高科技”一些,用AFM(原子力显微镜)的针尖扫过石墨顶端,企图依靠
针尖的力量带下来几片石墨烯。
后来的结果大家都知道了,透明胶方法赢了AFM。在一次报告上,Kim说,当他听到Geim
用透明胶法实现了单层石墨烯的时候,他心想,完蛋了,我可能拿不到终身教职了。不
过,因为他跟进得很快,随后发表了几篇很重要的论文,现在已经成为正教授。
youtube上面有很多视频介绍到底怎么用透明胶剥graphene,有兴趣可以自行搜索。这
个方法最神奇的地方在于,那么薄薄一层材料,居然可以用肉眼在显微镜下看到。
当然在科学发现中,好运气是重要的一部分。在剥离graphene的时候,Geim他们用的硅
衬底上的氧化层是300纳米厚,后来人们发现,如果用其他厚度的氧化层,他们很可能
无法在显微镜下看到单层graphene。"
,直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】 : 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马,仅仅就凭他的几句说辞,就预期他“以后”为世 : 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛,关键要看他做到了没有! : 今年的物理奖,这个石墨烯,好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的,比较好扯 : 淡,那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊!说不定过一阵子又有人做出来个新花样,直接就把石墨烯 : 归为垃圾一类的东西了。 : 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法,让人越来越看不懂了。
|
t****a 发帖数: 3544 | 52 不评论 ...
【在 c*****a 的大作中提到】 : zz : 简单说说今年的物理奖 : from 猴戏 : "很多人觉得graphene不配拿诺贝尔奖,我相信这些人并不理解graphene这个体系的独 : 特之处,就在前两天,人们在拉伸的graphene 样品里发现朗道能级分裂,这说明拉伸 : 对于graphene来说,相当于产生了上百特斯拉的赝磁场,这种宏观量子效应或许可以用 : 来设计新的器件。 : 去年诺奖给了光纤,今年给了graphene,并不像人们预测的那样不同领域的研究轮流坐 : 庄。这说明,一笔写不出两个物理,无论是什么领域,用的都是量子力学,用的都是同 : 样的思维方法和观察方式。graphene发现以后,高能领域的人也很兴奋,他们设计了很
|
m*****h 发帖数: 2292 | 53 高琨那文章就没啥引用数
【在 l****e 的大作中提到】 : 现在评诺奖似乎是把被引用次数作用重要参考。。。。。
|
d******f 发帖数: 36 | 54 虽然是胶带的胜利, 但是并不能说没有价值.
简单的方法做出新东西, 我很欣赏 |