e**n
发帖数: 181 | 1 非常佩服有些人的神侃能力（尤其是美国人），明明问他一个非常有针对性地问题，却
海阔天空带你神
游一圈，你听都听累了，都忘了当初自己问得啥了。。。
在什么情况下需要针锋相对地回答问题？
（1）投稿，针对审稿人的意见。
（2）做报告，比你senior的人问你的问题
（3）做报告，小屁孩问你的问题。。
（4）答辩，committee问你的问题。
请问？ |
t**********t
发帖数: 12071 | 2 碰见这种情况非常痛苦，你花了很多时间，却得不到任何信息。
【在 e**n 的大作中提到】
: 非常佩服有些人的神侃能力（尤其是美国人），明明问他一个非常有针对性地问题，却
: 海阔天空带你神
: 游一圈，你听都听累了，都忘了当初自己问得啥了。。。
: 在什么情况下需要针锋相对地回答问题？
: （1）投稿，针对审稿人的意见。
: （2）做报告，比你senior的人问你的问题
: （3）做报告，小屁孩问你的问题。。
: （4）答辩，committee问你的问题。
: 请问？
|
T******d
发帖数: 2139 | 3 如果对方是正常的提问，任何时候都应该坦诚的回答。在坦诚的基础在选择性地、乐观
地说事情。
在国内和刚来美国的时候我喜欢玩小聪明。后来一个朋友直接指出我的毛病，从此改正
，受益不浅。
【在 e**n 的大作中提到】
: 非常佩服有些人的神侃能力（尤其是美国人），明明问他一个非常有针对性地问题，却
: 海阔天空带你神
: 游一圈，你听都听累了，都忘了当初自己问得啥了。。。
: 在什么情况下需要针锋相对地回答问题？
: （1）投稿，针对审稿人的意见。
: （2）做报告，比你senior的人问你的问题
: （3）做报告，小屁孩问你的问题。。
: （4）答辩，committee问你的问题。
: 请问？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 4 喜欢玩小聪明这个倾向很普遍，很多中国学生都有。
【在 T******d 的大作中提到】
: 如果对方是正常的提问，任何时候都应该坦诚的回答。在坦诚的基础在选择性地、乐观
: 地说事情。
: 在国内和刚来美国的时候我喜欢玩小聪明。后来一个朋友直接指出我的毛病，从此改正
: ，受益不浅。
|
z******i
发帖数: 879 | 5 Anytime.
我见过的最罗嗦最没有focus的人是一个印度人。虽然此人的申请材料看起来是最强的
，在讨论offer的时候却排在最后。
【在 e**n 的大作中提到】
: 非常佩服有些人的神侃能力（尤其是美国人），明明问他一个非常有针对性地问题，却
: 海阔天空带你神
: 游一圈，你听都听累了，都忘了当初自己问得啥了。。。
: 在什么情况下需要针锋相对地回答问题？
: （1）投稿，针对审稿人的意见。
: （2）做报告，比你senior的人问你的问题
: （3）做报告，小屁孩问你的问题。。
: （4）答辩，committee问你的问题。
: 请问？
|
e**n
发帖数: 181 | 6 这句话说得很好。我是很讨厌别人耍小聪明的，可是现在发现自己很吃亏，我觉得别人
问我的问题我都
是知无不言，然后别人拿了我的信息之后我再问他们相关的信息，他们却支支吾吾绕圈
子，我觉得好难
过，好不公平。不知道这种情况你们是不是也经常碰到？
【在 T******d 的大作中提到】
: 如果对方是正常的提问，任何时候都应该坦诚的回答。在坦诚的基础在选择性地、乐观
: 地说事情。
: 在国内和刚来美国的时候我喜欢玩小聪明。后来一个朋友直接指出我的毛病，从此改正
: ，受益不浅。
|
T******d
发帖数: 2139 | 7 除了核心机密，你作研究不是为了保密，而是让大家都知道。
【在 e**n 的大作中提到】
: 这句话说得很好。我是很讨厌别人耍小聪明的，可是现在发现自己很吃亏，我觉得别人
: 问我的问题我都
: 是知无不言，然后别人拿了我的信息之后我再问他们相关的信息，他们却支支吾吾绕圈
: 子，我觉得好难
: 过，好不公平。不知道这种情况你们是不是也经常碰到？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 8 你说的几种情况其实都可以按照同样的原则处理：
be professional and respectful，不要因为对方态度比较盛气凌人或者是小p孩儿而
区别对待。
be truthful，不要因为想 win/avoid a debate而刻意隐藏、扭曲、或夸大自己的看法。
make sure 你明白对方的看法。很多时候大家的视角/出发点不一样，这种情况下观点
有分歧不奇怪，需要给予对方足够的肯定，但这并不妨碍你坚持自己的观点。分歧是
difference in opinion，需要互相理解、交流，不要想当然地认为自己代表正确一方
，对方是错误的。
回答要有条理、to the point，不要因为自己有个聪明想法不吐不快而兜圈子。一般来
说，可以先summarize或者clarify一下对方的意见，确认理解无误，然后表示可以理解
，但你的看法是什么，有什么不同，接下来给出比较详细的论述和解释。
另外坦诚和知无不言还不完全一样，有的事情别人问到了要坦诚回答，没问到不必和盘
托出。
【在 e**n 的大作中提到】
: 这句话说得很好。我是很讨厌别人耍小聪明的，可是现在发现自己很吃亏，我觉得别人
: 问我的问题我都
: 是知无不言，然后别人拿了我的信息之后我再问他们相关的信息，他们却支支吾吾绕圈
: 子，我觉得好难
: 过，好不公平。不知道这种情况你们是不是也经常碰到？
|
e**n
发帖数: 181 | 9 wow,说得好好。有一次面试的时候，有个老师问起某个方面的东西，我说我正在做这方
面的，然后就给他看了我手稿里的几个图，然后他就让我把那个ｍａｎｕｓｃｒｉｐｔ
发给他，我想着也许他能帮我修改一下或者提些意见，就发给他了，后来就再也没有从
他那里听到任何消息。。。我好后悔，不知道他能把我的ｐａｐｅｒ怎样，我现在都还
没有发出去呢。我想以后我再也不会这样傻了。
不知道别人有没有类似的经历，也许我当时实在是太天真了吧。。 |
