m****v
发帖数: 623 | 1 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
是太挑剔了，按照他的高标准，我敢说该杂志超过90%的文章都没法录用，这种高标准
并不能说他的
审稿意见完全没道理，但一来不现实二来对我也不fair（和其他录用的文章相比）
大家觉得，这种情况是自己撤稿还是向主编申述或者是还有别的解决方法呢？ |
w*****p
发帖数: 215 | 2 why not。 语气放得诚恳一点，不要有怨气的态度。
有过跟楼主一样的经历。一审的时候，态度还比较客气，二审，有个一个满意，有一个
有点minor的问题，我们也承认是没有考虑到，第三个却坚持说我们没有任何改进，说
看不到我们工作的contributions，看不到跟其他方法的比较，甚至跟我们topic毫无干
系的一些问题。
不过是我的老板比较生气。她和我写了一封信给主审，说希望第三个reviewer能给更
detail和related的建设性的意见，blabla。
三审的很快就有结果，主编说已经我们的文章不会拿给第三个reviewer看了，并且接受
了。
我觉得，审文章本来就是不绝对的事情，没有绝对对的，主编会斟酌的。
希望这个经历对lz有帮助。 |
o*****a
发帖数: 229 | |
t********r
发帖数: 157 | 4 就事论事，向主编申述，能有5%到20%可能获得重审。如果不申述，等于自己放弃了这
些机会。
呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
: 这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
: 会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
: ，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
: 另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
|
h********r
发帖数: 519 | 5 我觉得就是摆事实讲道理。
我自己的经历就是又一次只有一个review要求添很多数据，
如果按照他的要求，最少要半年时间。
我就直接给editor 讲目前的数据已经能够讲明这个问题了，
但是我也按照reviewer的要求添了几个力所能及的数据，
其他的数据我认为有没有不影响主要结论。
还有一次，另外一个review要求补次要数据
很有道理，
我们重新补了数据，但是数据不好，
也是主要目前没有很好的方法做这方面的数据
就直接给editor讲了
也强调了，文章的重点和结论不因为补不补这个数据而改变。
editor也接受了。
我觉得关键是说服editor要求的修改意见是不错的idea,但也仅仅是锦上添花而已。
不影响主要结论。
但是也要照顾一个review的情绪，
适当的补一点，成不成都要judgement,让人看到你的诚意。
呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
: 这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
: 会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
: ，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
: 另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
|
p*f
发帖数: 739 | 6 我有个paper 6pages 一审稿人给了20页意见。一个老板的敌人和对手。老板后来
complain一下,换了个reviewer。我们现在都是exclude他。
呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
: 这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
: 会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
: ，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
: 另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
|
P*V
发帖数: 1145 | 7
【在 p*f 的大作中提到】
: 我有个paper 6pages 一审稿人给了20页意见。一个老板的敌人和对手。老板后来
: complain一下,换了个reviewer。我们现在都是exclude他。
:
: 呢？
|
c*****r
发帖数: 2426 | 8 感觉不必跟编辑多说什么，就像是小修一样的，语气尽量平和客观的，对第三个审稿人
的意见进行逐条回答，该补的，相关的数据要补，不相关的数据，客气的解释这是不相
干的事情，或者干脆的说不能同意审稿人意见，重要的是能给出支持能你的说法的文献
来堵住他的嘴。这次之后如果他的态度没有改变而且编辑继续要求你修改，那如果你对
你的文章有足够自信，那就撤稿另投。
呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
: 这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
: 会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
: ，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
: 另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
|
|
c*****r
发帖数: 2426 | 9 审稿人都是匿名制吧？要是生生能从行文里能看出来审稿人是谁的话，那你老板业务很
扎实啊。
【在 p*f 的大作中提到】
: 我有个paper 6pages 一审稿人给了20页意见。一个老板的敌人和对手。老板后来
: complain一下,换了个reviewer。我们现在都是exclude他。
:
: 呢？
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 有不少情况下是能看出来的，观点，引用，文字，有时编辑还会无意把名字漏出来。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 审稿人都是匿名制吧？要是生生能从行文里能看出来审稿人是谁的话，那你老板业务很
: 扎实啊。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 就事论事地申诉，要拿出硬证据来，不能光说他态度不好，因为“态度”如何基本上
不是主编可以采用的理由！
可以用的理由有：
1。审稿者不停的改变说法：如果针对某一具体问题他在不同时候有不同意见的话，
就是一个申诉的理由
2。你所用的实验策略是领域里已经接受的方案（注意要举出实例！），审稿者没有
理由怀疑
3。审稿者提出的一些意见和你的文章的要点无关。注意这个要小心的写
呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
: 这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
: 会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
: ，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
: 另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
|
m****v
发帖数: 623 | 12 对，你列举的第三条就是争论最大的地方
好几处都是在我看来完全是我文章scope之外的问题，虽然也很重要并且相关，但根本
就不是我文章要tackle的问题，我一篇文章不可能把该研究方向里面所有的challenge
都解决的，可是审稿人硬要说和我方向的实际应用有关联，所以必须解决
感觉他在不断给我扩大研究scope，这样就可以说我的工作是insufficient了
不知道该怎么向主编申述他这个方面？
【在 s******y 的大作中提到】
: 就事论事地申诉，要拿出硬证据来，不能光说他态度不好，因为“态度”如何基本上
: 不是主编可以采用的理由！
: 可以用的理由有：
: 1。审稿者不停的改变说法：如果针对某一具体问题他在不同时候有不同意见的话，
: 就是一个申诉的理由
: 2。你所用的实验策略是领域里已经接受的方案（注意要举出实例！），审稿者没有
: 理由怀疑
: 3。审稿者提出的一些意见和你的文章的要点无关。注意这个要小心的写
:
: 呢？
|
s***o
发帖数: 251 | 13 or wait for a while, change title, and resubmit. You may bypass this
reviewer (by chance) |
c*******a
发帖数: 24 | 14 和我现在遇到的情况一样一样的，我还以为是我自己梦游发的 |
s******y
发帖数: 28562 | 15
challenge
首先，先简明扼要的和主编说明你的数据的重要性，可以引用其它文献，尤其是一些
review article， 并把另外几个reviewer 对于你这个文章的看法拿来做辅证你的文章
的重要性, 并强调即使是这个reviwer 也在一开始就是赞成这个文章内容的新颖性的，
只不过目前他提出了更多的问题。
第二，用各种理由来反驳该人提出的“更多的问题”，可以接受的说法有：
1. 目前领域里没有好的方法来解决该reviewer 所提的问题，如果硬要做只 would not
generate solid conclusion.
2. 相关杂志和相关研究里面从来都是先解决一些理论问题，然后才进行应用研究的，
强行把应用研究放在里面会dilute the attention of the readers and diffuse the
focus of this study， 也不适用于这个杂志的风格。
最后，告诉主编，你可以接受一定程度的修改，挑出那个人提的意见中几个比较容易做的，
直接告诉主编你可以按照这几条来改，但是不可能作其它那些修改，直接问他是否愿意
在这个前提下原则性的接受你的修改稿。如果他说可以考虑，那么你就去改。
如果他说不能接受，一定要完全满足该审稿者才能接受。那么你就换地方投，并标明
要避免那个刁难的审稿者。
【在 m****v 的大作中提到】
: 对，你列举的第三条就是争论最大的地方
: 好几处都是在我看来完全是我文章scope之外的问题，虽然也很重要并且相关，但根本
: 就不是我文章要tackle的问题，我一篇文章不可能把该研究方向里面所有的challenge
: 都解决的，可是审稿人硬要说和我方向的实际应用有关联，所以必须解决
: 感觉他在不断给我扩大研究scope，这样就可以说我的工作是insufficient了
: 不知道该怎么向主编申述他这个方面？
|
G***y
发帖数: 1082 | 16 这个帖子的回复都很有料么。
我觉得口气可以客气一点，但是要据理力争。
要和editor强调这个人第一轮都没什么意见，怎么改了一轮提高了文章质量，解决了另两个审稿人的问题后又提这么多out of scope的意见。
challenge
【在 m****v 的大作中提到】
: 对，你列举的第三条就是争论最大的地方
: 好几处都是在我看来完全是我文章scope之外的问题，虽然也很重要并且相关，但根本
: 就不是我文章要tackle的问题，我一篇文章不可能把该研究方向里面所有的challenge
: 都解决的，可是审稿人硬要说和我方向的实际应用有关联，所以必须解决
: 感觉他在不断给我扩大研究scope，这样就可以说我的工作是insufficient了
: 不知道该怎么向主编申述他这个方面？
|
S**B
发帖数: 96 | 17 You should feel lucky!
The reviewer I am dealing with now clearly does not know what he is doing (
major mistakes everywhere), but give me many pages of bullshit. |
m******h
发帖数: 78 | 18 有没有想过这个最刁难的审稿人是在故意拖延你的时间，不让你发文章，而背后里他自
己也有类似的工作再作，为了让他自己的工作有机会在你之前发表。这也不是没有可能
的。
呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
: 这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
: 会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
: ，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
: 另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
|
m****v
发帖数: 623 | 19 如果是这种情况，我能怎么办呢？
他在暗处，我都不知道是谁在审我的paper啊
【在 m******h 的大作中提到】
: 有没有想过这个最刁难的审稿人是在故意拖延你的时间，不让你发文章，而背后里他自
: 己也有类似的工作再作，为了让他自己的工作有机会在你之前发表。这也不是没有可能
: 的。
:
: 呢？
|
w******r
发帖数: 79 | 20 直接撤稿换别的杂志，没有必要和他纠缠。如果再耽误几个月，你的paper就更没有创
新性了 |
d***y
发帖数: 8536 | 21 我感觉还是可以和editor谈一下，申诉说不定会有效果的。 |
