F*Q
发帖数: 3259 | 1 自己利用空隙做的东西，和老板的方向无关。他从一开始就不支持，但是我还是得到了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉得这样做 合适么？
多谢！
一点背景：
他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。 |
S******e
发帖数: 299 | |
S******e
发帖数: 299 | 3 You need to make sure not to use any resource provided by your advisor/
university... |
F*Q
发帖数: 3259 | 4 Why? My affiliation will be the university. Regarding the advisor, he said
you should feel free to publish it on your own.
I am really curious what is your reason to say that.
【在 S******e 的大作中提到】
: You need to make sure not to use any resource provided by your advisor/
: university...
|
w*****0
发帖数: 3349 | 5 你前两天不是刚发了一篇帖子吗？
想发就发吧，能不能接受是另外一回事了。如果被打回来一堆修改，老板又不支持，你
还继续吗？ |
F*Q
发帖数: 3259 | 6 是准备发。至于修改什么的，都自己去搞就是了。
我的问题是，因为老板前面说我可以自由发表，所以我想不再问他也不给他挂名而是自己直接发。想知道这样做有什么不妥没有。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 你前两天不是刚发了一篇帖子吗？
: 想发就发吧，能不能接受是另外一回事了。如果被打回来一堆修改，老板又不支持，你
: 还继续吗？
|
m**********d
发帖数: 1818 | 7 一篇文章和跟老板关系孰轻孰重
【在 F*Q 的大作中提到】
: 自己利用空隙做的东西，和老板的方向无关。他从一开始就不支持，但是我还是得到了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉得这样做 合适么？
: 多谢！
: 一点背景：
: 他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 我明白你的观点。至于和老板的关系，这真的要看什么样的老板了。
我的问题是，那样做有什么规则上的不合适没有？
刚才上面有人说我不能使用学校的资源。我不明白为什么不可以用学校的资源呢？ 至
于老板的资源，我一开始就跟他讨论了，他让我自由发表的。
【在 m**********d 的大作中提到】
: 一篇文章和跟老板关系孰轻孰重
|
b*****e
发帖数: 85 | 9 I had exactly the same situation and same response from my boss, i just
published it with myself being both the 1st and corresponding author. |
F*Q
发帖数: 3259 | 10 好！你老板后来没找你麻烦吧？
【在 b*****e 的大作中提到】
: I had exactly the same situation and same response from my boss, i just
: published it with myself being both the 1st and corresponding author.
|
|
|
a********u
发帖数: 1277 | 11 Come on! What are you waiting for? Just submit it with yourself as the sole
author.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 自己利用空隙做的东西，和老板的方向无关。他从一开始就不支持，但是我还是得到了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉得这样做 合适么？
: 多谢！
: 一点背景：
: 他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 12 I just want to double check there is no any legal/ethic issue for me to to
do it.
sole
【在 a********u 的大作中提到】
: Come on! What are you waiting for? Just submit it with yourself as the sole
: author.
|
G***y
发帖数: 1082 | 13 Sent your boss the manuscript and get his agreement for your sole authorship
in written/email.
【在 F*Q 的大作中提到】
: I just want to double check there is no any legal/ethic issue for me to to
: do it.
:
: sole
|
F*Q
发帖数: 3259 | 14 Is that the legal procedure to publish a paper? He said exlicitly I should
feel free to publish it on my own. Is that not enough?
authorship
【在 G***y 的大作中提到】
: Sent your boss the manuscript and get his agreement for your sole authorship
: in written/email.
|
G***y
发帖数: 1082 | 15 No, just to be cautious. If he denies what he said later, is there anyway
you can prove he agreed?
【在 F*Q 的大作中提到】
: Is that the legal procedure to publish a paper? He said exlicitly I should
: feel free to publish it on my own. Is that not enough?
:
: authorship
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 Alright. He said it in an email to me which I have saved. The only concern I
have is he won't come after me with any legal/ethic reason after I publish
the results.
【在 G***y 的大作中提到】
: No, just to be cautious. If he denies what he said later, is there anyway
: you can prove he agreed?
|
c********u
发帖数: 1608 | 17 我知道有人这么干，如果老板和你关系不错，没问题吧 |
d*****d
发帖数: 16 | 18 我觉得严格的规定也就是：要加你老板的名字如果你用了他的资源，要把affiliation
写成你们学校。你的问题主要是你老板人品怎么样，我觉得他光说一句同意你自己发不
能保证没问题。你这种情况很罕见，绝大多数老板都不能容忍。我也建议Goody说的要
拿到他书面的许可，这样在这篇文章的问题上他应该不会再找你麻烦了。但是下一个问
题就是，你如果真的这样做了，他会不会怀恨在心，以后在其他问题上为难你。这个要
想清楚，别到头来得不偿失。
我也背着老板弄了点别的东西，但还没到发文章的地步。我是坚决不敢告诉老板的，他
一会想方设法套出我的想法和内容，二会在很多方面给我找麻烦，比如威胁停掉我的钱
。如果以后弄出能发表的东西，我也要等到毕业走人以后再以唯一作者发。
Good Luck! |
m****c
发帖数: 244 | 19 in math and stats, i know professors who encourage their trainees to publish
on their own (those professors are usually big shots).
it's less common in experimental science, where funding is essential to
carry out the studies.
having your own idea and the resource to do your own research as a trainee
is a good thing. but you want to have empathy towards your adviser --
sometime you need to read between the lines, not just take the words at the
face value. one thing you can do is to wait until you have moved on from the
current lab and then publish it with appropriate acknowledgement. |
b********h
发帖数: 2481 | 20 俺知道的一个和你差不多的情况，postdoc自己搞出来的一个东西，没有事先问老板，
直接一个人发了，事后老板知道，估计是很不高兴，让他马上走人。俺们这个圈子很小
，这个postdoc的事迹基本上大家都知道，也没有老板敢再收留。
btw，这个老板其实人还是不错的。
了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
得这样做 合适么？
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找
别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文
章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 自己利用空隙做的东西，和老板的方向无关。他从一开始就不支持，但是我还是得到了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉得这样做 合适么？
: 多谢！
: 一点背景：
: 他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
|
|
|
r*******h
发帖数: 315 | 21 你是博士还是博士后？要是前者，这么做就傻到让人没法给意见了。 |
D*a
发帖数: 6830 | 22 get an email proof for that
【在 F*Q 的大作中提到】
: Is that the legal procedure to publish a paper? He said exlicitly I should
: feel free to publish it on my own. Is that not enough?
:
: authorship
|
D*a
发帖数: 6830 | 23 完全完稿之后email给他manuscript，然后再问一遍署名的事情，等他答复了再投。
I
publish
【在 F*Q 的大作中提到】
: Alright. He said it in an email to me which I have saved. The only concern I
: have is he won't come after me with any legal/ethic reason after I publish
: the results.
|
F*Q
发帖数: 3259 | 24 可以装模作样地double check 一下，不打算给他看manuscript了。对于那种不管人死
活甚至毁人不倦的人，该怎么办就怎么办。我只想确保在我文章发表后他找不了我麻烦
就行。
因为我做的这个东西和他的方向根本也不搭边，所以他大概（至少现在）也没想到要用
我的结果再去忽悠grant了。我也希望NIH再也不会被忽悠给他grant了，要不还会继续
害人前途。
在我之后，他招的人都没有面试过，有一个来实验室看过，我还跟他提了实验室的情况
，告诉我的课题因为没有设备无法正常开展，结果那个人还愣是来了，现在他sucks a
lot。还有另外一个报到之前都没来过实验室，现在天天在抱怨，一会抱怨这个，一会
抱怨那个，当然少不了抱怨老板。Everybody sucks。But nobody cares. And nothing
is going to change.
【在 D*a 的大作中提到】
: 完全完稿之后email给他manuscript，然后再问一遍署名的事情，等他答复了再投。
:
: I
: publish
|
s**********n
发帖数: 1485 | 25 是不是坑啊。
楼主相当的“老子天下第一”嘛。老板说自己不懂是老板傻比，专家不认同是专家傻比
。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 26 我明白你的意思，我一开始也是按那种protocol走的，得到结果后，马上向他汇报，但
是他根本就不想知道详细情况（他平时也根本不在乎手下人都在感什么，我的课题因为
没有设备无法正常，我跟他说，他都不做为或不回应），没让我说。其它就是我的帖子
里说的。在他的逼迫下走到了这一步。而且他在email里明确跟我说了他的态度。我把
那个email已经保存起来了。
至于他以后会不会因为我发文章没给他挂名而怀恨我，我不根本不care。把我手里的结
果发出去，比他的100封推荐信都要重要。
affiliation 写成你们学校。你的问题主要是你老板人品怎么样，我觉得他光说一句同
意你自己发不能保证没问题。你这种情况很罕见，绝大多数老板都不能容忍。我也建议
Goody说的要拿到他书面的许可，这样在这篇文章的问题上他应该不会再找你麻烦了。
但是下一个问 题就是，你如果真的这样做了，他会不会怀恨在心，以后在其他问题上
为难你。这个要想清楚，别到头来得不偿失。
他一会想方设法套出我的想法和内容，二会在很多方面给我找麻烦，比如威胁停掉我的
钱。如果以后弄出能发表的东西，我也要等到毕业走人以后再以唯一作者发。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 我觉得严格的规定也就是：要加你老板的名字如果你用了他的资源，要把affiliation
: 写成你们学校。你的问题主要是你老板人品怎么样，我觉得他光说一句同意你自己发不
: 能保证没问题。你这种情况很罕见，绝大多数老板都不能容忍。我也建议Goody说的要
: 拿到他书面的许可，这样在这篇文章的问题上他应该不会再找你麻烦了。但是下一个问
: 题就是，你如果真的这样做了，他会不会怀恨在心，以后在其他问题上为难你。这个要
: 想清楚，别到头来得不偿失。
: 我也背着老板弄了点别的东西，但还没到发文章的地步。我是坚决不敢告诉老板的，他
: 一会想方设法套出我的想法和内容，二会在很多方面给我找麻烦，比如威胁停掉我的钱
: 。如果以后弄出能发表的东西，我也要等到毕业走人以后再以唯一作者发。
: Good Luck!
|
e****g
发帖数: 4434 | 27 牛人哪都有哇。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我明白你的意思，我一开始也是按那种protocol走的，得到结果后，马上向他汇报，但
: 是他根本就不想知道详细情况（他平时也根本不在乎手下人都在感什么，我的课题因为
: 没有设备无法正常，我跟他说，他都不做为或不回应），没让我说。其它就是我的帖子
: 里说的。在他的逼迫下走到了这一步。而且他在email里明确跟我说了他的态度。我把
: 那个email已经保存起来了。
: 至于他以后会不会因为我发文章没给他挂名而怀恨我，我不根本不care。把我手里的结
: 果发出去，比他的100封推荐信都要重要。
:
: affiliation 写成你们学校。你的问题主要是你老板人品怎么样，我觉得他光说一句同
: 意你自己发不能保证没问题。你这种情况很罕见，绝大多数老板都不能容忍。我也建议
|
F*Q
发帖数: 3259 | 28 楼上说的那个情况和我的情况根本就不一样。那个人是事先没有问老板，而我是第一时
间就试图向老板汇报，是老板不在乎手下人的而拒绝听我汇报，只想直接不劳而获，让
我找别的牛人来干他那份活，以便他做通讯作者。
，直接一个人发了，事后老板知道，估计是很不高兴，让他马上走人。俺们这个圈子很
小，这个postdoc的事迹基本上大家都知道，也没有老板敢再收留。
【在 b********h 的大作中提到】
: 俺知道的一个和你差不多的情况，postdoc自己搞出来的一个东西，没有事先问老板，
: 直接一个人发了，事后老板知道，估计是很不高兴，让他马上走人。俺们这个圈子很小
: ，这个postdoc的事迹基本上大家都知道，也没有老板敢再收留。
: btw，这个老板其实人还是不错的。
:
: 了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
: 方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
: 室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
: ，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
: 一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
|
s**********n
发帖数: 1485 | 29 FUNDING SYSTEM是万恶之源啊。。。
MATH还是比较纯洁，容易保持自己的尊严。任何一个正常的MATHEMATICIAN，在自己没
有SUBSTANTIAL CONTRIBUTION的东西上挂名，都是要问心有愧的吧。
publish
the
the
【在 m****c 的大作中提到】
: in math and stats, i know professors who encourage their trainees to publish
: on their own (those professors are usually big shots).
: it's less common in experimental science, where funding is essential to
: carry out the studies.
: having your own idea and the resource to do your own research as a trainee
: is a good thing. but you want to have empathy towards your adviser --
: sometime you need to read between the lines, not just take the words at the
: face value. one thing you can do is to wait until you have moved on from the
: current lab and then publish it with appropriate acknowledgement.
|
F*Q
发帖数: 3259 | 30 那才是真正的纯粹的science，能够那样做的才能称作真正的scientist。其它很多学科
都是乌烟瘴气、泥沙俱下、鱼龙混杂，尤其是生物类，太多变态太多伪科学家。
【在 s**********n 的大作中提到】
: FUNDING SYSTEM是万恶之源啊。。。
: MATH还是比较纯洁，容易保持自己的尊严。任何一个正常的MATHEMATICIAN，在自己没
: 有SUBSTANTIAL CONTRIBUTION的东西上挂名，都是要问心有愧的吧。
:
: publish
: the
: the
|
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | 31 I only have one question: Does your boss pay your wages from his/her grant?
If yes, you can NOT 发表文章 without his/her permission.
了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
得这样做 合适么？
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找
别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文
章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 自己利用空隙做的东西，和老板的方向无关。他从一开始就不支持，但是我还是得到了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉得这样做 合适么？
: 多谢！
: 一点背景：
: 他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
|
a*****d
发帖数: 4029 | 32 合理
了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
得这样做 合适么？
者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找
别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文
章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 自己利用空隙做的东西，和老板的方向无关。他从一开始就不支持，但是我还是得到了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉得这样做 合适么？
: 多谢！
: 一点背景：
: 他最开始是想让我找一个专家来背书，然后他可以不费力气也不花时间做他的通讯作者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找别的专家的念头。然后，他就不高兴了，说他不能endorse，也不能帮我看或者修改文章。我就小心小心翼翼地问他可不可以让我自己发表。他说我可以自己发表的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 33 I hope you have read my post before you replied. But still I am curious
about your reply.
Is there any law or policy that states this? If not, my interpretation of
this is that it is just the overmanipulation or abuse of power.
On the other hand, without my work, how could he have managed to collected
over a million $$$ from NIH?
?
【在 p*****a 的大作中提到】
: I only have one question: Does your boss pay your wages from his/her grant?
: If yes, you can NOT 发表文章 without his/her permission.
:
: 了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
: 方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
: 室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
: ，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
: 一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
: 得这样做 合适么？
: 者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
|
F*Q
发帖数: 3259 | 34 谢谢！我相信你是或将是一个通情理的老板。
【在 a*****d 的大作中提到】
: 合理
:
: 了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
: 方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
: 室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
: ，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
: 一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
: 得这样做 合适么？
: 者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
: 由）。我也不可能也不想一个一个专家去问。所以想了个法子，想让他断了逼我继续找
|
x3
发帖数: 616 | 35 问问学校管intelectual property的部门吧，不但你的成果，连你老板的成果，
funding都是属于学校的。
你要完全撇清关系你最好是用了你私人时间，自己家里，自己的钱出了结果，然后文章
地址写家里，不写affiliation
【在 F*Q 的大作中提到】
: I hope you have read my post before you replied. But still I am curious
: about your reply.
: Is there any law or policy that states this? If not, my interpretation of
: this is that it is just the overmanipulation or abuse of power.
: On the other hand, without my work, how could he have managed to collected
: over a million $$$ from NIH?
:
: ?
|
t*****o
发帖数: 556 | 36 Re这个。如果affiliation是学校，你是不可能不提你老板的，一篇文章至少要一个PI
或者是一个PI的同意。
我建议你把你老板再写致谢里，强调感谢他对你发表的支持。如果老板同意这样的致谢
，文章发了，那他就什么也不能说了。
如果光秃秃没有你老板的任何信息，那么你的affiliation最好就是用自己家地址，跟
学校彻底别开关系。另外，我觉得如果文章不是重大发现的CNS，千万不要把关系搞僵
，为了一篇文章不值得。
【在 x3 的大作中提到】
: 问问学校管intelectual property的部门吧，不但你的成果，连你老板的成果，
: funding都是属于学校的。
: 你要完全撇清关系你最好是用了你私人时间，自己家里，自己的钱出了结果，然后文章
: 地址写家里，不写affiliation
|
F*Q
发帖数: 3259 | 37 把他写致谢里没问题，我也打算在定稿之前问一下他怎么致谢他以及funding。也许我
会在投稿之前，再问一下他是否愿意把他的名字加进来。
PI
【在 t*****o 的大作中提到】
: Re这个。如果affiliation是学校，你是不可能不提你老板的，一篇文章至少要一个PI
: 或者是一个PI的同意。
: 我建议你把你老板再写致谢里，强调感谢他对你发表的支持。如果老板同意这样的致谢
: ，文章发了，那他就什么也不能说了。
: 如果光秃秃没有你老板的任何信息，那么你的affiliation最好就是用自己家地址，跟
: 学校彻底别开关系。另外，我觉得如果文章不是重大发现的CNS，千万不要把关系搞僵
: ，为了一篇文章不值得。
|
D*a
发帖数: 6830 | 38 反正double check我觉得还是有必要，出尔反尔的也不是少数。。。 |
c****e
发帖数: 322 | 39 肯定不行。你在雇用期间做的东西使用了学校的资源都属于学校和老板的。
如果你很牛，赌运气的话就发吧。 |
i*e
发帖数: 352 | 40 那wages也只是pay每周5天，每天8小时吧，此外的时间LZ做什么时，发什么文章跟LZ老
板的经费没关系了吧
问题是LZ有没有用到LZ老板的设备，经费，人力等等
?
【在 p*****a 的大作中提到】
: I only have one question: Does your boss pay your wages from his/her grant?
: If yes, you can NOT 发表文章 without his/her permission.
:
: 了一些数据。然后想和他一起写文章，但是他不愿意花时间和冒风险，理由是他没有那
: 方面的expertise ，说他不能endorse那个工作，甚至说我不能把那个工作和他的实验
: 室联系起来讲。我跟他说你不endorse没问题，你能让我自己发表么？他不好意思说不
: ，就说了 you should feel free to publish it on your own。我当时还跟他客气了
: 一下，说我会keep him posted。 但现在我还是想自己独自发，不给他挂名了。大家觉
: 得这样做 合适么？
: 者。但是，我找的一个专家不愿意接受这个新观点（虽然他没有给出什么有说服力的理
|
|
|
i*e
发帖数: 352 | 41 如果这样做可行否？：
LZ找之前的mentor/supervisor做二作打个酱油，这样就有PI了
但是LZ保留一作和通讯，单位是LZ现在的单位
PI
【在 t*****o 的大作中提到】
: Re这个。如果affiliation是学校，你是不可能不提你老板的，一篇文章至少要一个PI
: 或者是一个PI的同意。
: 我建议你把你老板再写致谢里，强调感谢他对你发表的支持。如果老板同意这样的致谢
: ，文章发了，那他就什么也不能说了。
: 如果光秃秃没有你老板的任何信息，那么你的affiliation最好就是用自己家地址，跟
: 学校彻底别开关系。另外，我觉得如果文章不是重大发现的CNS，千万不要把关系搞僵
: ，为了一篇文章不值得。
|
b*******7
发帖数: 29 | 42 Yes. There are rules, at least in NSF. In theory, you are supposed to full-
time work on the government-funded projects, if your salary is paid by your
boss's grant. Even the work was done using your spare time after work, or in
holiday, NSF won't admit it. If your boss was audited by NSF or reported to
NSF by someone, he would get some trouble.
If your work is really exciting, keep it after you become independent. for
those good journal, they would not even send it out for review, if no
corresponding PI on the paper. The chance for you to publish on your own, is
very small. because probably nowhere can accept it without a correspondence
to guarantee the integrity of the original research.
【在 F*Q 的大作中提到】
: I just want to double check there is no any legal/ethic issue for me to to
: do it.
:
: sole
|
y******n
发帖数: 8667 | 43
LZ的问题是找不到PI。不是每个PI都以为文章挂名是好的，LZ的PI是因为不能确定文章
是否正确，所以不能支持。PI不愿意用自己的名誉为LZ担保而已。
LZ可以自己发表。但是以后也有不少问题。比如出版费用，比如因为你是用PI的经费做
的，因此可以认为你＂浪费＂了PI的资源。还是尽量想办法让老板理解你的结果为上。
或者等快要走时再发吧。真要发，也做好走人的准备。
【在 i*e 的大作中提到】
: 如果这样做可行否？：
: LZ找之前的mentor/supervisor做二作打个酱油，这样就有PI了
: 但是LZ保留一作和通讯，单位是LZ现在的单位
:
: PI
|
i*e
发帖数: 352 | 44 good point, good
your
in
to
for
is
correspondence
【在 b*******7 的大作中提到】
: Yes. There are rules, at least in NSF. In theory, you are supposed to full-
: time work on the government-funded projects, if your salary is paid by your
: boss's grant. Even the work was done using your spare time after work, or in
: holiday, NSF won't admit it. If your boss was audited by NSF or reported to
: NSF by someone, he would get some trouble.
: If your work is really exciting, keep it after you become independent. for
: those good journal, they would not even send it out for review, if no
: corresponding PI on the paper. The chance for you to publish on your own, is
: very small. because probably nowhere can accept it without a correspondence
: to guarantee the integrity of the original research.
|
i*e
发帖数: 352 | 45 sole author的文章好处坏处都是自己得
LZ再多考考一下吧
【在 y******n 的大作中提到】
:
: LZ的问题是找不到PI。不是每个PI都以为文章挂名是好的，LZ的PI是因为不能确定文章
: 是否正确，所以不能支持。PI不愿意用自己的名誉为LZ担保而已。
: LZ可以自己发表。但是以后也有不少问题。比如出版费用，比如因为你是用PI的经费做
: 的，因此可以认为你＂浪费＂了PI的资源。还是尽量想办法让老板理解你的结果为上。
: 或者等快要走时再发吧。真要发，也做好走人的准备。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 46 问题不是我有没有用到老板的设备，经费什么的。问题在于，我已经征询过老板的意见
。他也在email里明确表态了, you should feel free to publish it on my own。这
是否算他的正式的具有法定意义的的许可？如果我就这样发表了，他还有什么理由来找
我的麻烦么？
【在 i*e 的大作中提到】
: 那wages也只是pay每周5天，每天8小时吧，此外的时间LZ做什么时，发什么文章跟LZ老
: 板的经费没关系了吧
: 问题是LZ有没有用到LZ老板的设备，经费，人力等等
:
: ?
|
k********l
发帖数: 45 | 47 类似问题，不过是综述文章。
被一个小杂志邀请写review，我在里面描述了我博士和薄厚期间的部分工作，全部已经
发表。没有直接数据，只是文字描述和示意图（示意图发表过但做了引用，比方说
Figure adapted from...)。博士老板马马虎虎，但博厚老板实在有道德问题，所以我
也非常不乐意让他检这个现成便宜，这种情况我可以做唯一作者么？多谢。
your
in
to
for
is
correspondence
【在 b*******7 的大作中提到】
: Yes. There are rules, at least in NSF. In theory, you are supposed to full-
: time work on the government-funded projects, if your salary is paid by your
: boss's grant. Even the work was done using your spare time after work, or in
: holiday, NSF won't admit it. If your boss was audited by NSF or reported to
: NSF by someone, he would get some trouble.
: If your work is really exciting, keep it after you become independent. for
: those good journal, they would not even send it out for review, if no
: corresponding PI on the paper. The chance for you to publish on your own, is
: very small. because probably nowhere can accept it without a correspondence
: to guarantee the integrity of the original research.
|
y******n
发帖数: 8667 | 48
你如果可以尽快走人，不让现在老板知道，也没什么大不了的。
【在 k********l 的大作中提到】
: 类似问题，不过是综述文章。
: 被一个小杂志邀请写review，我在里面描述了我博士和薄厚期间的部分工作，全部已经
: 发表。没有直接数据，只是文字描述和示意图（示意图发表过但做了引用，比方说
: Figure adapted from...)。博士老板马马虎虎，但博厚老板实在有道德问题，所以我
: 也非常不乐意让他检这个现成便宜，这种情况我可以做唯一作者么？多谢。
:
: your
: in
: to
: for
|
k********l
发帖数: 45 | 49 暂时还走不了，最早要今年夏天。但文章快要被接收了（第二次revision)，所以现在
很烦恼这个问题。主要是现在薄厚老板不给我任何应得的credit，包括用我薄厚带来的
技术发的一作文章申请专利不放我的名字，干扰我正常的实验进度，虚假承诺还一堆堆
，后来都一一耍赖。。。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 你如果可以尽快走人，不让现在老板知道，也没什么大不了的。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 50 本来就都是自己的呀，要掏版面费也就自己掏好啦。
【在 i*e 的大作中提到】
: sole author的文章好处坏处都是自己得
: LZ再多考考一下吧
|
|
|
h***w
发帖数: 411 | 51 看你一幅有色心没色胆的样子，还是不要发了吧。
这么说吧，你老板这句话，模棱两可，没有任何法律效力，事后如果他或者学校想找麻
烦，轻松的就把你捏的死死的。他虽然说你"feel free to publish on your own"，当
然也可以说前提显然是不能违反funding agency和学校的有关规定，那你怎么办？
你现在最重要的可能是看看你的工作是不是make sense，你不是说找了专家也不同意你
观点么？与其认为别人都不懂，不如再看看你的结果。
你现在就是觉得别人都在害你，老板不帮你，专家不支持你，这儿的网友也不理解你，
想开点，除非你这是一篇开天辟地的文章，不然用不着这么患得患失。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 问题不是我有没有用到老板的设备，经费什么的。问题在于，我已经征询过老板的意见
: 。他也在email里明确表态了, you should feel free to publish it on my own。这
: 是否算他的正式的具有法定意义的的许可？如果我就这样发表了，他还有什么理由来找
: 我的麻烦么？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 52 我们就事论事好么？ 什么叫违反funding agency和学校的有关规定？ 你能不能说得更
明白一些？如果只是吓唬人的把戏，你也用不着码那么多字，对把？
这里的网友大多数还是理解的，我在另外一个帖子里已经说过。我发贴后有一个很牛很
牛的同学（希望你不要象在楼上帖子里那样去过度解读，我没有拿他和你比较的意思）
约了我谈了谈，我受益匪浅！
【在 h***w 的大作中提到】
: 看你一幅有色心没色胆的样子，还是不要发了吧。
: 这么说吧，你老板这句话，模棱两可，没有任何法律效力，事后如果他或者学校想找麻
: 烦，轻松的就把你捏的死死的。他虽然说你"feel free to publish on your own"，当
: 然也可以说前提显然是不能违反funding agency和学校的有关规定，那你怎么办？
: 你现在最重要的可能是看看你的工作是不是make sense，你不是说找了专家也不同意你
: 观点么？与其认为别人都不懂，不如再看看你的结果。
: 你现在就是觉得别人都在害你，老板不帮你，专家不支持你，这儿的网友也不理解你，
: 想开点，除非你这是一篇开天辟地的文章，不然用不着这么患得患失。
|
i*e
发帖数: 352 | 53 “什么叫违反funding agency和学校的有关规定？ 你能不能说得更明白一些？”
这个应该是你自己去咨询和double check的吧
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我们就事论事好么？ 什么叫违反funding agency和学校的有关规定？ 你能不能说得更
: 明白一些？如果只是吓唬人的把戏，你也用不着码那么多字，对把？
:
: 这里的网友大多数还是理解的，我在另外一个帖子里已经说过。我发贴后有一个很牛很
: 牛的同学（希望你不要象在楼上帖子里那样去过度解读，我没有拿他和你比较的意思）
: 约了我谈了谈，我受益匪浅！
|
N***N
发帖数: 698 | 54 看了这个帖子真是感慨啊。现在很多学生真是对老板没有任何的appreciation啊。招学
生还是人品第一，能力第二。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我们就事论事好么？ 什么叫违反funding agency和学校的有关规定？ 你能不能说得更
: 明白一些？如果只是吓唬人的把戏，你也用不着码那么多字，对把？
:
: 这里的网友大多数还是理解的，我在另外一个帖子里已经说过。我发贴后有一个很牛很
: 牛的同学（希望你不要象在楼上帖子里那样去过度解读，我没有拿他和你比较的意思）
: 约了我谈了谈，我受益匪浅！
|
h***w
发帖数: 411 | 55 我是千老而已，吓唬你干吗。理论上讲，你要是使用了任何学校的资源或者funding
agency的设备，这个东西就不完全是你的。比如你用了学校的软件，设备，或者你上班
时间搞，时间就是钱，你的工资是学校和funding agency付你的。最后你把他们都甩开
，那他们找你麻烦也不难。当然他们可能觉得根本不值得追究。说到底，你老板那句话
没有任何法律约束力，你不可能从那儿得到任何保护。
我罗索一堆，就是觉得你前怕狼后怕虎，划不来。你这文章要是真发了，你搞不好要担
心的睡不着觉。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 我们就事论事好么？ 什么叫违反funding agency和学校的有关规定？ 你能不能说得更
: 明白一些？如果只是吓唬人的把戏，你也用不着码那么多字，对把？
:
: 这里的网友大多数还是理解的，我在另外一个帖子里已经说过。我发贴后有一个很牛很
: 牛的同学（希望你不要象在楼上帖子里那样去过度解读，我没有拿他和你比较的意思）
: 约了我谈了谈，我受益匪浅！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 56 贫者不食嗟来之食！装善良诋毁求教者！和那些无良老板，极端地剥削压榨手下人，还
以为自己是救世主有什么两样？
【在 N***N 的大作中提到】
: 看了这个帖子真是感慨啊。现在很多学生真是对老板没有任何的appreciation啊。招学
: 生还是人品第一，能力第二。
|
c*******5
发帖数: 263 | 57 楼主您真是一个“大牛”啊！我对您的敬仰，如滔滔江水，绵绵不绝。像您这样有思想，有
本事，有才能，有胆识的新一代四有新人，何苦还浪费时间跑到这儿来问这种问题呢？
您只要大胆往前走！“什么专家，什么老板，叫你一声是咱看得起你，蔑视你才是俺的
本分”。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 贫者不食嗟来之食！装善良诋毁求教者！和那些无良老板，极端地剥削压榨手下人，还
: 以为自己是救世主有什么两样？
|
d*****r
发帖数: 1635 | 58 像你这种大牛，还是炒了你老板吧。他配不上你。
你炒了他，自己用你家的地址发你这篇大牛文章。
如果不炒你老板，等你这篇文章帮你拿若奖时，你老板会来同你争功的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 贫者不食嗟来之食！装善良诋毁求教者！和那些无良老板，极端地剥削压榨手下人，还
: 以为自己是救世主有什么两样？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 59 Excellent suggestion! God bless you!
【在 d*****r 的大作中提到】
: 像你这种大牛，还是炒了你老板吧。他配不上你。
: 你炒了他，自己用你家的地址发你这篇大牛文章。
: 如果不炒你老板，等你这篇文章帮你拿若奖时，你老板会来同你争功的。
|
