p*******g
发帖数: 809 | 1 最近2年投中了5,6篇top期刊，但是每次都是先major revision，然后再minor
revision，最后才能acceptance.这样每篇文章从投稿到最终接收，前后都要一年左右
，最短的也要8个月，有的一年多。如果能够第一轮就是minor revision，那样从投稿
到接收的周期就短多了。不知道有没有人能够分享经验如何能够做到这一点？我是工程
的，投的都是IEEE Trans.期刊 |
a***r
发帖数: 981 | 2 BSO
【在 p*******g 的大作中提到】
: 最近2年投中了5,6篇top期刊，但是每次都是先major revision，然后再minor
: revision，最后才能acceptance.这样每篇文章从投稿到最终接收，前后都要一年左右
: ，最短的也要8个月，有的一年多。如果能够第一轮就是minor revision，那样从投稿
: 到接收的周期就短多了。不知道有没有人能够分享经验如何能够做到这一点？我是工程
: 的，投的都是IEEE Trans.期刊
|
p*******g
发帖数: 809 | 3 这要是对国内的人这么说，恐怕还真有BSO嫌疑。现在Top30内尤其是top10的学校，
senior PHD学生很多都达得到这个标准吧？我周围一年发3篇以上IEEE T. Info Theor
的人好几个。
我现在郁闷的是，是不是凡是Top journal都是这个毛病，非要大修改后再小修改，然
后才能接收。其实自己每次投之前都反复修改了不下5次，老板修改了也从不低于2次。
每次都要这样。
讨论仅限工程领域
【在 a***r 的大作中提到】
: BSO
|
a***r
发帖数: 981 | 4 hehe, 偶不是工程的,不过这估计跟领域关系不大吧...
应该是个运气问题吧. 只有当所有 reviewer 都建议 minor revision 的时候,
editor才可能给这样的决定啊. 一般来说 top journal 的 reviewers 大部分
都是牛人, ego 比较强, 得写的非常好才可能提不出多少改善的建议吧.
还有个信任度的问题. minor revision = conditional accept, 除非改动
只涉及 language/style, 只要有 substantive changes, 对编辑来说就有
risk. 这种case-by-case的问题其实没什么好问的. 当然我说你 BSO 也是
开玩笑而已.
Theor
【在 p*******g 的大作中提到】
: 这要是对国内的人这么说，恐怕还真有BSO嫌疑。现在Top30内尤其是top10的学校，
: senior PHD学生很多都达得到这个标准吧？我周围一年发3篇以上IEEE T. Info Theor
: 的人好几个。
: 我现在郁闷的是，是不是凡是Top journal都是这个毛病，非要大修改后再小修改，然
: 后才能接收。其实自己每次投之前都反复修改了不下5次，老板修改了也从不低于2次。
: 每次都要这样。
: 讨论仅限工程领域
|
N*****Q
发帖数: 79 | 5 IEEE通信杂志的通病。一年是很正常的。还有那个Communcations Letters很变态。第
一次投稿几乎全部锯掉。可以从Review看出第二次是否有戏。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 最近2年投中了5,6篇top期刊，但是每次都是先major revision，然后再minor
: revision，最后才能acceptance.这样每篇文章从投稿到最终接收，前后都要一年左右
: ，最短的也要8个月，有的一年多。如果能够第一轮就是minor revision，那样从投稿
: 到接收的周期就短多了。不知道有没有人能够分享经验如何能够做到这一点？我是工程
: 的，投的都是IEEE Trans.期刊
|
p*******g
发帖数: 809 | 6 谢谢。看来真要在第一次review后就拿到minor revision还蛮困难的。估计我这辈子是
永远拿不到了。有一次投一个letter, reviewer (估计是学生）对文章实在提不出毛病
，就在骨头里面挑刺，非说试验不充分。明明是一个letter,根本没篇幅做大量的试验
，还非要这样说。搞得还是被编辑给了major revision
【在 a***r 的大作中提到】
: hehe, 偶不是工程的,不过这估计跟领域关系不大吧...
: 应该是个运气问题吧. 只有当所有 reviewer 都建议 minor revision 的时候,
: editor才可能给这样的决定啊. 一般来说 top journal 的 reviewers 大部分
: 都是牛人, ego 比较强, 得写的非常好才可能提不出多少改善的建议吧.
: 还有个信任度的问题. minor revision = conditional accept, 除非改动
: 只涉及 language/style, 只要有 substantive changes, 对编辑来说就有
: risk. 这种case-by-case的问题其实没什么好问的. 当然我说你 BSO 也是
: 开玩笑而已.
:
: Theor
|
p*******g
发帖数: 809 | 7 我觉得这是整个IEEE trans/journal的通病。审稿人就是喜欢拖。我自己每年也给很多
IEEE期刊审，每次编辑给的审稿期限都是30-50天。如果每个审稿人都在这个期限内完
成，那么审稿周期可以大大缩短了。结果是，每篇文章总有那么1，2个审稿人喜欢一拖
拖半年
【在 N*****Q 的大作中提到】
: IEEE通信杂志的通病。一年是很正常的。还有那个Communcations Letters很变态。第
: 一次投稿几乎全部锯掉。可以从Review看出第二次是否有戏。
|
