F****3
发帖数: 1504 | 1 不知道大家怎么管理文献的。我安装了EndNote，一般也就用来下载文章用，没有用来
管理文献。不知道workflow最好怎样最efficient。
另外，好像EndNote里面的文章也不能highlight吧？我看文章比较喜欢highlight。虽
然以后也不会看那些highlight。。。
有没有办法把ipad结合起来呢？ |
p*******g
发帖数: 809 | 2 你有没有发现把文章打印出来后整理归类存到固定的地方，可能效率更高，并且容易查
找？
【在 F****3 的大作中提到】
: 不知道大家怎么管理文献的。我安装了EndNote，一般也就用来下载文章用，没有用来
: 管理文献。不知道workflow最好怎样最efficient。
: 另外，好像EndNote里面的文章也不能highlight吧？我看文章比较喜欢highlight。虽
: 然以后也不会看那些highlight。。。
: 有没有办法把ipad结合起来呢？
|
F****3
发帖数: 1504 | 3 谢谢！
唉，个人习惯不好，看完到处乱放，找不到了。另外，分类方法不止一种。。。
另外，打印出来的不好做笔记，比如加个附注什么的，没有空余的地方。但是如果是
PDF的话，我就可以想写多少写多少。。。
你是都打印了吗？请问你怎么整理的，我桌子都快放不下了。 |
d*******n
发帖数: 1566 | 4 Mendeley啊，(可以highlight可以加note，而且所有paper都是sync到服务器上的，任
何电脑都可以读）
这个版说过好多次了，EndNote很烂，而且要钱
【在 F****3 的大作中提到】
: 不知道大家怎么管理文献的。我安装了EndNote，一般也就用来下载文章用，没有用来
: 管理文献。不知道workflow最好怎样最efficient。
: 另外，好像EndNote里面的文章也不能highlight吧？我看文章比较喜欢highlight。虽
: 然以后也不会看那些highlight。。。
: 有没有办法把ipad结合起来呢？
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 刚刚试用了一下Mendeley，可能我没有领会Mendeley的精华，但是我觉得
它最大的问题就是不能给文章分类，比如我有物理类的，化学类的，数学类的，
Mendeley将他们乱七八糟的放在一起，还不如我自己把文章分类放在不同的
文件夹里。
【在 d*******n 的大作中提到】
: Mendeley啊，(可以highlight可以加note，而且所有paper都是sync到服务器上的，任
: 何电脑都可以读）
: 这个版说过好多次了，EndNote很烂，而且要钱
|
a**********y
发帖数: 2367 | 6 可以创建folder,自己把文章归类
而且mendeley可以自动处理pdf的期刊名，作者名,volume, issue等，可以搜索，这个
比人脑管用多了。唯一的concern是以后真依靠他了，文章多了后可能不得不付钱
【在 n***p 的大作中提到】
: 刚刚试用了一下Mendeley，可能我没有领会Mendeley的精华，但是我觉得
: 它最大的问题就是不能给文章分类，比如我有物理类的，化学类的，数学类的，
: Mendeley将他们乱七八糟的放在一起，还不如我自己把文章分类放在不同的
: 文件夹里。
|
c*****d
发帖数: 656 | 7 Mendeley里可以自己建collection的
【在 n***p 的大作中提到】
: 刚刚试用了一下Mendeley，可能我没有领会Mendeley的精华，但是我觉得
: 它最大的问题就是不能给文章分类，比如我有物理类的，化学类的，数学类的，
: Mendeley将他们乱七八糟的放在一起，还不如我自己把文章分类放在不同的
: 文件夹里。
|
gr
发帖数: 2958 | 8 Mendeley可以导入endnote文章么？
endnote里面都上千篇了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: Mendeley啊，(可以highlight可以加note，而且所有paper都是sync到服务器上的，任
: 何电脑都可以读）
: 这个版说过好多次了，EndNote很烂，而且要钱
|
n***p
发帖数: 7668 | 9 我的做法就是建Folder，把文章归类，文件名包含作者名和文章名的关键字，甚至年份。
这样的后果就是文件名比较长，but who cares.
Mendeley在处理一些文件时还是有问题，比如从Jstor.org下载的文章在正文前面
都有一页写着作者，杂志，年份，等等信息。因为这一页不是文章本身的内容，
Mendeley
不能正确处理这种情况，它不能给出杂志名和文章名，年份也给弄错了。
也许，我应该把这3分钟的试用经历发给Mendeley，让他们改进自己。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 可以创建folder,自己把文章归类
: 而且mendeley可以自动处理pdf的期刊名，作者名,volume, issue等，可以搜索，这个
: 比人脑管用多了。唯一的concern是以后真依靠他了，文章多了后可能不得不付钱
|
a**********y
发帖数: 2367 | 10 journal paper的排版种类太花样繁多了，而且很多paper明显是扫描的，还要文字识别
，我想一想很难做到没错，mendeley的处理效果已经超过我预期了
我是一开始port进去的时候花了些时间整理改正，以后加新文章的时候看一眼对不对就
是了，比较新的pdf一般是对的
份。
【在 n***p 的大作中提到】
: 我的做法就是建Folder，把文章归类，文件名包含作者名和文章名的关键字，甚至年份。
: 这样的后果就是文件名比较长，but who cares.
: Mendeley在处理一些文件时还是有问题，比如从Jstor.org下载的文章在正文前面
: 都有一页写着作者，杂志，年份，等等信息。因为这一页不是文章本身的内容，
: Mendeley
: 不能正确处理这种情况，它不能给出杂志名和文章名，年份也给弄错了。
: 也许，我应该把这3分钟的试用经历发给Mendeley，让他们改进自己。
|
|
|
d*******n
发帖数: 1566 | 11 你也太侮辱人家了吧，这么好的软件怎么可能连分类这种最基本的功能都没有呢？
你说的手动建folder，实在是太愚蠢的办法
关于你说的Mendeley无法处理jstor paper的问题，只能说你根本没有花一点点时间读
这个软件的介绍或者去google解决方法
只花了3分钟就连发两篇牢骚。。
就不用麻烦你给他们发你的经历了，他们不会在意rubbish user的comments的
份。
【在 n***p 的大作中提到】
: 刚刚试用了一下Mendeley，可能我没有领会Mendeley的精华，但是我觉得
: 它最大的问题就是不能给文章分类，比如我有物理类的，化学类的，数学类的，
: Mendeley将他们乱七八糟的放在一起，还不如我自己把文章分类放在不同的
: 文件夹里。
|
n***p
发帖数: 7668 | 12 说的就好像Mendeley是你的亲生孩子似的。。。
难道Mendeley里面的分类不是用户自己手动的？Mendeley对Jstor的论文无法
自动处理，必须用户手动编辑，难道不是事实么？在一个软件里给文件手动分类，
和在自己电脑上给文件分类，区别很大么？
我只是说了一下自己的感想，只是因为对你大力推荐的软件提了一点点看法，你就像
被踩了尾巴的猫似的，何必呢？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你也太侮辱人家了吧，这么好的软件怎么可能连分类这种最基本的功能都没有呢？
: 你说的手动建folder，实在是太愚蠢的办法
: 关于你说的Mendeley无法处理jstor paper的问题，只能说你根本没有花一点点时间读
: 这个软件的介绍或者去google解决方法
: 只花了3分钟就连发两篇牢骚。。
: 就不用麻烦你给他们发你的经历了，他们不会在意rubbish user的comments的
:
: 份。
|
e*******o
发帖数: 4654 | 13 你提的那个问题确实很小白。
倒是可以考虑弄个自动归类的程序，但是问题是怎么归类？扫描关键词？且不说这个算
法可能复杂。有些文档是扫描的，关键词也不是好获得的。未来可能会有这样的功能。
我喜欢把一片paper所用到的所有参考文献放在一起。我这篇paper所用到的参考文献，
再聪明的算法也难猜得到把。
至于区别大不大，你写文章，导入参考文献的时候就知道了。你现在还处于石器时代。
Mendeley确实不错，免费而且给你1G的空间。
至于要手动编辑，确实很麻烦，主要是没有统一的标准，你要说软件不行，这个也没办
法。
据说ipad上的papers很好，银子多可以试试。
【在 n***p 的大作中提到】
: 说的就好像Mendeley是你的亲生孩子似的。。。
: 难道Mendeley里面的分类不是用户自己手动的？Mendeley对Jstor的论文无法
: 自动处理，必须用户手动编辑，难道不是事实么？在一个软件里给文件手动分类，
: 和在自己电脑上给文件分类，区别很大么？
: 我只是说了一下自己的感想，只是因为对你大力推荐的软件提了一点点看法，你就像
: 被踩了尾巴的猫似的，何必呢？
|
BR
发帖数: 4151 | 14 我jabref 上有很多记录，转到mendeley 上是否有点麻烦？mendeley 可以自动生成
bibtex 吗？ |
BR
发帖数: 4151 | 15 我jabref 上有很多记录，转到mendeley 上是否有点麻烦？mendeley 可以自动生成
bibtex 吗？ |
e*******o
发帖数: 4654 | 16
没用过jabref，应该不难转。
可以的。
【在 BR 的大作中提到】
: 我jabref 上有很多记录，转到mendeley 上是否有点麻烦？mendeley 可以自动生成
: bibtex 吗？
|
d*******n
发帖数: 1566 | 17 不管麻不麻烦，也该转了
现在情况就是，越早switch到Mendeley，以后就越少paper需要重新处理
欢迎加入21世纪，不要跟nonpp一样滞留在石器时代了，原始人弄不明白电脑是咋回事
，我也就不多怪他了。
【在 BR 的大作中提到】
: 我jabref 上有很多记录，转到mendeley 上是否有点麻烦？mendeley 可以自动生成
: bibtex 吗？
|
D*J
发帖数: 141 | 18 我用Zotero+Google Drive (5GB)
好用。
【在 d*******n 的大作中提到】
: Mendeley啊，(可以highlight可以加note，而且所有paper都是sync到服务器上的，任
: 何电脑都可以读）
: 这个版说过好多次了，EndNote很烂，而且要钱
|
BR
发帖数: 4151 | 19 1G 好像也放不了多少paper 啊。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 不管麻不麻烦，也该转了
: 现在情况就是，越早switch到Mendeley，以后就越少paper需要重新处理
: 欢迎加入21世纪，不要跟nonpp一样滞留在石器时代了，原始人弄不明白电脑是咋回事
: ，我也就不多怪他了。
|
F****3
发帖数: 1504 | 20 我现在paper已经有两G了，主要是很多都是Jstor扫描版的（还有esiver那个破扫描版
）。学校发的EndNote不要钱。。。 |
|
|
v*******y
发帖数: 5530 | 21 看成我现在发的paper已经有两个G了。。。
【在 F****3 的大作中提到】
: 我现在paper已经有两G了，主要是很多都是Jstor扫描版的（还有esiver那个破扫描版
: ）。学校发的EndNote不要钱。。。
|
e****g
发帖数: 4434 | 22 Mendeley 那点空间太小，
【在 d*******n 的大作中提到】
: Mendeley啊，(可以highlight可以加note，而且所有paper都是sync到服务器上的，任
: 何电脑都可以读）
: 这个版说过好多次了，EndNote很烂，而且要钱
|
d*******n
发帖数: 1566 | 23 2G只是服务器sync的空间，就像google drive给的是5G，
如果你只用Mendeley管理本地paper的话，就是无限容量的，可以把目前在做的相关的
paper给sync起来，然后老paper就不需要sync了
Mendeley还免费送group collabration,非常nice
【在 F****3 的大作中提到】
: 我现在paper已经有两G了，主要是很多都是Jstor扫描版的（还有esiver那个破扫描版
: ）。学校发的EndNote不要钱。。。
|
F****3
发帖数: 1504 | |
c*********3
发帖数: 197 | 25 没有人用 bibDesk + skim？
1.在pdf上做的Notes可以查询
2.和bibtex结合很好
3.一旦建立pdf文件和记录之间的联系，在文件系统中移动文件不会影响到已经建立的
关联。
缺点： Mac上的软件，别的平台没有 |
