S**P
发帖数: 7 | 1 最近收到邀请做一个研究项目的consultant，可以付我一部分的暑假工资，但是那个PI
最后在邮件里面说，如果对你来说publication比钱重要的话，我们也可以collaborate
。这个意思是不是就是如果我拿了钱，发文章就不会挂我名字了？总觉得如果我对文章
有贡献，无论拿不拿钱都应该是coauthor啊，这是在欺负junior faculty？ |
a******l
发帖数: 1135 | 2 这是最基本的吧，拿了钱就不会挂名了,最多在acknowledge里提一下。你自己想想看，
如果你有一个文章，现在邀请另一个合作者，你会不会把人家名字加上去的同时还给人
一笔钱？ 另一个例子，如果你写作英语不行，你写完后在网上找professional editor
给你polish,你给人钱后难道你还加人名字？
PI
collaborate
【在 S**P 的大作中提到】
: 最近收到邀请做一个研究项目的consultant，可以付我一部分的暑假工资，但是那个PI
: 最后在邮件里面说，如果对你来说publication比钱重要的话，我们也可以collaborate
: 。这个意思是不是就是如果我拿了钱，发文章就不会挂我名字了？总觉得如果我对文章
: 有贡献，无论拿不拿钱都应该是coauthor啊，这是在欺负junior faculty？
|
o****2
发帖数: 241 | 3 greed果然是人之本性
【在 S**P 的大作中提到】
: 最近收到邀请做一个研究项目的consultant，可以付我一部分的暑假工资，但是那个PI
: 最后在邮件里面说，如果对你来说publication比钱重要的话，我们也可以collaborate
: 。这个意思是不是就是如果我拿了钱，发文章就不会挂我名字了？总觉得如果我对文章
: 有贡献，无论拿不拿钱都应该是coauthor啊，这是在欺负junior faculty？
|
S**P
发帖数: 7 | 4 如果是我自己的grant，我觉得暑假请人帮忙，给他付一部分钱，最后出来的成果如果
他有contribution，挂他名字也很合理啊……就像如果暑假请RA干活，难道文章就不挂
RA的名字了吗？
Anyway，也不是说一定要两者兼得，只是想知道一下潜规则是什么。
editor
【在 a******l 的大作中提到】
: 这是最基本的吧，拿了钱就不会挂名了,最多在acknowledge里提一下。你自己想想看，
: 如果你有一个文章，现在邀请另一个合作者，你会不会把人家名字加上去的同时还给人
: 一笔钱？ 另一个例子，如果你写作英语不行，你写完后在网上找professional editor
: 给你polish,你给人钱后难道你还加人名字？
:
: PI
: collaborate
|
o****i
发帖数: 142 | 5 我也有同样的问题。包括自己作PI请别人作consultant,和别人作PI 请我作consultant
.我的理解是：只要这个consultant 对最后的paper 有substantive contribution, 就
应该作为co-author，不管拿不拿钱。可能不同领域处理结果不同？请有经验的人说说。
PI
collaborate
【在 S**P 的大作中提到】
: 最近收到邀请做一个研究项目的consultant，可以付我一部分的暑假工资，但是那个PI
: 最后在邮件里面说，如果对你来说publication比钱重要的话，我们也可以collaborate
: 。这个意思是不是就是如果我拿了钱，发文章就不会挂我名字了？总觉得如果我对文章
: 有贡献，无论拿不拿钱都应该是coauthor啊，这是在欺负junior faculty？
|
e*****s
发帖数: 273 | 6 这个是case by case，都是事先negotiate好的，没有一定之规。
具体到这个case，我觉得就是该PI不想花钱而已。受人钱财与人消灾，如果觉得不挂名
亏了的话，价钱上就不要委屈自己。 |
