a******a
发帖数: 209 | 1 绿卡是不是对做faculty申请funding或者评各种奖有限制, 所以最好转成公民呢?
谢谢. |
a******a
发帖数: 209 | 2 大家都不关心这个问题还是这问题跟faculty科研没有冲突呢?
谢谢.
【在 a******a 的大作中提到】
: 绿卡是不是对做faculty申请funding或者评各种奖有限制, 所以最好转成公民呢?
: 谢谢.
|
l******i
发帖数: 109 | 3 申了公民，但是是为了给爸妈办绿卡，没想过与科研的关系 |
s******y
发帖数: 28562 | 4 最主要的几个资金来源NIH, NSF, dod 根本不需要绿卡或者公民
大部分其他资金有绿卡就够了
非常少数一些需要公民。
【在 a******a 的大作中提到】
: 绿卡是不是对做faculty申请funding或者评各种奖有限制, 所以最好转成公民呢?
: 谢谢.
|
s***e
发帖数: 7166 | 5 DOD DOE USAF NSA DARPA... 这些都是富得流油的地方，算非常少数？
【在 s******y 的大作中提到】
: 最主要的几个资金来源NIH, NSF, dod 根本不需要绿卡或者公民
: 大部分其他资金有绿卡就够了
: 非常少数一些需要公民。
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 DOE, NSA那些地方对一般钓丝不开放，除非有内部关系，否则有没有公民都进不去。
DoD 的很多grant并不需要公民。少数几个需要公民的grant则又不是一般吊丝能申请到
的。
【在 s***e 的大作中提到】
: DOD DOE USAF NSA DARPA... 这些都是富得流油的地方，算非常少数？
|
s***e
发帖数: 7166 | 7 你这个……一副完全认怂的架势啊。
一个不志存高远的吊丝不是好吊丝。:D
【在 s******y 的大作中提到】
: DOE, NSA那些地方对一般钓丝不开放，除非有内部关系，否则有没有公民都进不去。
: DoD 的很多grant并不需要公民。少数几个需要公民的grant则又不是一般吊丝能申请到
: 的。
|
a******a
发帖数: 209 | 8 谢谢大家的回复, 既然不怎么影响, 父母也不来这里, 就打算不转公民了, 要不回国总
要签证, 麻烦.
谢谢谢谢 |
g*k
发帖数: 1797 | |
B*G
发帖数: 13438 | 10 DOE哪有那么神秘，DARPA PI需要公民。
【在 s******y 的大作中提到】
: DOE, NSA那些地方对一般钓丝不开放，除非有内部关系，否则有没有公民都进不去。
: DoD 的很多grant并不需要公民。少数几个需要公民的grant则又不是一般吊丝能申请到
: 的。
|
|
|
q******g
发帖数: 390 | 11 没有公民有些地方都不让你访问的，邀请你去做个报告，要费好大劲，干脆就懒得邀请
了.
【在 s******y 的大作中提到】
: DOE, NSA那些地方对一般钓丝不开放，除非有内部关系，否则有没有公民都进不去。
: DoD 的很多grant并不需要公民。少数几个需要公民的grant则又不是一般吊丝能申请到
: 的。
|
R*******e
发帖数: 619 | 12 求科普一下，DOD针对大多数人开放的项目是像NIH一样peer review, 还是基本上
program manager说了算的？
【在 s******y 的大作中提到】
: DOE, NSA那些地方对一般钓丝不开放，除非有内部关系，否则有没有公民都进不去。
: DoD 的很多grant并不需要公民。少数几个需要公民的grant则又不是一般吊丝能申请到
: 的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 我申请过的生物医学类的都是像NIH一样peer review，最后有一个明确的分数给你。
但是他们和NIH稍微不同的一点是会有一个"consumer reviewer" ，在我的理解中就是
军方的人会大致看一下你写的项目，看看和他们的需求到底有多少相关性然后给你一个
分数。然后这个分数也会整合到最后的分数里去。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 求科普一下，DOD针对大多数人开放的项目是像NIH一样peer review, 还是基本上
: program manager说了算的？
|
j******n
发帖数: 1727 | 14 NSA没试过，其他几个都有program不需要公民，绿卡即可申请。clearance要求很高的
项目外国出生的基本都没戏。
【在 s***e 的大作中提到】
: DOD DOE USAF NSA DARPA... 这些都是富得流油的地方，算非常少数？
|
R*******e
发帖数: 619 | 15 哦， 这有点类似于NIH 的study section review和council review.
不过DOD的项目是PI自己提出研究方向居多还是call for proposal on a specific
topic居多？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我申请过的生物医学类的都是像NIH一样peer review，最后有一个明确的分数给你。
: 但是他们和NIH稍微不同的一点是会有一个"consumer reviewer" ，在我的理解中就是
: 军方的人会大致看一下你写的项目，看看和他们的需求到底有多少相关性然后给你一个
: 分数。然后这个分数也会整合到最后的分数里去。
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 绝大半部分都是call for proposal on a specific topic。 我申请过的生物医学方面
貌似需要比较确实的证据证实说你做的东西和他们的主题相关。而且需要是published
data, 光有preliminary data不算数。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 哦， 这有点类似于NIH 的study section review和council review.
: 不过DOD的项目是PI自己提出研究方向居多还是call for proposal on a specific
: topic居多？
|
b*****d
发帖数: 1900 | 17 PD绝对的一言行。 只要联系上pd,对上眼，funding很快就批
事先没联系pd的，proposal 根本不会被pick up，
前段日子dod某program公榜后,某pi说pd没有收到申请，最后pd跑去dod内部查询，发现
办事员某个digit输错了，该proposal没有被pick up到应该去的folder.
作为补偿，pd承诺该pi,到今年年底的gap 让他交一个小grant,撑到明年该program
release.
所有没跟pd对上眼的proposal根本不会被review,也从不给结果。
【在 R*******e 的大作中提到】
: 求科普一下，DOD针对大多数人开放的项目是像NIH一样peer review, 还是基本上
: program manager说了算的？
|
