a*****k
发帖数: 974 | 1 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。 |
L***s
发帖数: 9258 | 2 看author是不是大牛了。
前几天的事情，后来我还不是得低三下四的给老印的老板道歉去。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
: 我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
: 们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
: 结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
: 这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
: 有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 就说这个文章目前得样子在你们杂志送审基本上没有接受得机会。为了不浪费他们得时
间最好还是找其他地方
【在 a*****k 的大作中提到】
: 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
: 我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
: 们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
: 结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
: 这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
: 有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。
|
s*********x
发帖数: 1923 | 4 The self-plagiarism story? you ended up apologize .. wow ...
【在 L***s 的大作中提到】
: 看author是不是大牛了。
: 前几天的事情，后来我还不是得低三下四的给老印的老板道歉去。
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 那咋办呢？不过我没说我们错。只是说用词可能太过激烈。但是对方说他会很大度的原
谅我们，不会跟没见识不qualified的reviewer一般见识云云...
节操掉了一地啊...
【在 s*********x 的大作中提到】
: The self-plagiarism story? you ended up apologize .. wow ...
|
n*******l
发帖数: 2911 | 6 那个老印的老板也是老印？
【在 L***s 的大作中提到】
: 那咋办呢？不过我没说我们错。只是说用词可能太过激烈。但是对方说他会很大度的原
: 谅我们，不会跟没见识不qualified的reviewer一般见识云云...
: 节操掉了一地啊...
|
l*****g
发帖数: 2087 | 7 直接发到你信箱appeal。。
是我就坚持原来的意见。想appeal走杂志的正式途径或者自己找其他editor处理
【在 a*****k 的大作中提到】
: 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
: 我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
: 们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
: 结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
: 这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
: 有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。
|
a*****k
发帖数: 974 | 8 大牛也要发好的东西吧。一般的东西还要发好journal，我觉得有点强人所难啊。
【在 L***s 的大作中提到】
: 看author是不是大牛了。
: 前几天的事情，后来我还不是得低三下四的给老印的老板道歉去。
|
a*****k
发帖数: 974 | 9 谢谢胖老师。这个主意好。
【在 s******y 的大作中提到】
: 就说这个文章目前得样子在你们杂志送审基本上没有接受得机会。为了不浪费他们得时
: 间最好还是找其他地方
|
a*****k
发帖数: 974 | 10 是啊，我不会改变主意的了。措词一下说清楚好了。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 直接发到你信箱appeal。。
: 是我就坚持原来的意见。想appeal走杂志的正式途径或者自己找其他editor处理
|
|
|
S*******d
发帖数: 8 | 11 不是大牛。
如果真不好说据的理由，我会说愿意再和其他editor一起review一次， 但是要求他们
通过journal system 申诉，因为是policy（copy link). 如果他们理亏，就不会
appeal.如果appeal了，你的fellow editor也不会因为增加了的负担对你有意见。他们
很可能会得到和你一样的结果。
不知道这样行的通不？大家指教。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
: 我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
: 们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
: 结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
: 这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
: 有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。
|
x********e
发帖数: 35261 | 12 appeal的话，是不是原editor和reviewer避嫌比较好啊
当然我知道不少后来接收的是用的原来的人员
【在 a*****k 的大作中提到】
: 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
: 我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
: 们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
: 结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
: 这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
: 有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。
|
S*******d
发帖数: 8 | 13 无语了。我所经历过的都是editor力挺reviewer，不管review comments多离谱。
你这个明显是reviwer无大错，对方理亏气短。结果却是让人意想不到。这是所谓的情
商高吗？看不懂。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那咋办呢？不过我没说我们错。只是说用词可能太过激烈。但是对方说他会很大度的原
: 谅我们，不会跟没见识不qualified的reviewer一般见识云云...
: 节操掉了一地啊...
|
S*******d
发帖数: 8 | 14 不一定。我以前好几次appeal都是原来的editor和reviewer处理.editor要么直接力挺
reviwer,要么要我修改在投，还是用同样的reviwer， 除了个别离谱到月球上的。
【在 x********e 的大作中提到】
: appeal的话，是不是原editor和reviewer避嫌比较好啊
: 当然我知道不少后来接收的是用的原来的人员
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 这是在editor愿意重审的情况下吧
我知道的也是这种
【在 S*******d 的大作中提到】
: 不一定。我以前好几次appeal都是原来的editor和reviewer处理.editor要么直接力挺
: reviwer,要么要我修改在投，还是用同样的reviwer， 除了个别离谱到月球上的。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 16 晕，那个老印的中国老板这么说的？我以为他会说我们也有错，不应该把自己以前文章
中的图没引用放上去。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那咋办呢？不过我没说我们错。只是说用词可能太过激烈。但是对方说他会很大度的原
: 谅我们，不会跟没见识不qualified的reviewer一般见识云云...
: 节操掉了一地啊...
|
f*******e
发帖数: 3433 | 17 reviewer还是有错，不该把self-plagiarism（一个以前文章的图片用了但没cite)说成
double-submission, 结果给了作者理由反驳，说那个reviewer不认真。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 无语了。我所经历过的都是editor力挺reviewer，不管review comments多离谱。
: 你这个明显是reviwer无大错，对方理亏气短。结果却是让人意想不到。这是所谓的情
: 商高吗？看不懂。
|
L***s
发帖数: 9258 | 18 这不是情商高，是无节操...我能做的就是自己担责任，坚决不说是谁审的。也没去bot
her reviewer，自己去跪舔了。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 无语了。我所经历过的都是editor力挺reviewer，不管review comments多离谱。
: 你这个明显是reviwer无大错，对方理亏气短。结果却是让人意想不到。这是所谓的情
: 商高吗？看不懂。
|
L***s
发帖数: 9258 | 19 差不多是这个意思。反正人家不觉得有大错。email的意思基本是朕知道你工作辛苦，稍
有差池可以理解，下不为例，跪安吧...
我五体投地，说，谢主隆恩！没什么事奴才退下了...
奴才不好当啊！
【在 f*******e 的大作中提到】
: reviewer还是有错，不该把self-plagiarism（一个以前文章的图片用了但没cite)说成
: double-submission, 结果给了作者理由反驳，说那个reviewer不认真。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 呵呵.这算客大欺店.
，稍
【在 L***s 的大作中提到】
: 差不多是这个意思。反正人家不觉得有大错。email的意思基本是朕知道你工作辛苦，稍
: 有差池可以理解，下不为例，跪安吧...
: 我五体投地，说，谢主隆恩！没什么事奴才退下了...
: 奴才不好当啊！
|
|
|
S********4
发帖数: 195 | 21 这样也行啊！太不professional了。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 收到一篇很一般的文章，缺乏新意，无足够数据支撑，就一点preliminary data。
: 我不好意思说文章差，只好建议说这个文章更适合xxx 和 yyy 杂志 （xxx和yyy也是我
: 们领域不错的杂志，影响因子低不了多少）。然后就据了。
: 结果作者直接发email（直接发我邮箱，不是journal system转的）来appeal,说他们做
: 这个领域很久了，希望我重新考虑以下，给送出去review。
: 有经验的大牛给点建议吧。这种情况怎么弄比较好。
|
M*********t
发帖数: 294 | 22 对啊 如果没有好话说 沉默不回邮件就行了吧 诗人邮箱 又不是走程序
【在 l*****g 的大作中提到】
: 直接发到你信箱appeal。。
: 是我就坚持原来的意见。想appeal走杂志的正式途径或者自己找其他editor处理
|
l*****2
发帖数: 1340 | 23 这种作者也太无节操了，都是圈子里混的。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那咋办呢？不过我没说我们错。只是说用词可能太过激烈。但是对方说他会很大度的原
: 谅我们，不会跟没见识不qualified的reviewer一般见识云云...
: 节操掉了一地啊...
|
L***s
发帖数: 9258 | 24 估计大老板也不知道发生了什么。全凭老印一张嘴说。
【在 l*****2 的大作中提到】
: 这种作者也太无节操了，都是圈子里混的。
|
h********0
发帖数: 444 | 25 哈哈
【在 L***s 的大作中提到】
: 差不多是这个意思。反正人家不觉得有大错。email的意思基本是朕知道你工作辛苦，稍
: 有差池可以理解，下不为例，跪安吧...
: 我五体投地，说，谢主隆恩！没什么事奴才退下了...
: 奴才不好当啊！
|
