x****o 发帖数: 667 | 1 一直不清楚啥样的才是强推荐信。能写的不就是strong,excellent,top,举个例子啥
的。说work very hard有用吗?诚心向大家请教,这样万一真做了faculty,也知道怎么
给学生写推荐信。 |
m****1 发帖数: 736 | 2 "This student is the best student in my entire academic career (but I lied)"
--老李 |
h*****e 发帖数: 4384 | 3 现在这年头,没有坏话就叫强推荐了
怎么
【在 x****o 的大作中提到】 : 一直不清楚啥样的才是强推荐信。能写的不就是strong,excellent,top,举个例子啥 : 的。说work very hard有用吗?诚心向大家请教,这样万一真做了faculty,也知道怎么 : 给学生写推荐信。
|
s****m 发帖数: 251 | 4 看前面那帖里面有人附上的链接里面,哲学系的老师这么夸自己的学生“Now I know
what it's like to have Wittgenstein in my class.”
怎么
【在 x****o 的大作中提到】 : 一直不清楚啥样的才是强推荐信。能写的不就是strong,excellent,top,举个例子啥 : 的。说work very hard有用吗?诚心向大家请教,这样万一真做了faculty,也知道怎么 : 给学生写推荐信。
|
s**********e 发帖数: 2888 | 5 我们系有一个教授,当年他找位置的时候,推荐信就是一句话,意思好像就是he is
excellent或者he is the best。系头说他们给推荐人打了电话,推荐人说他的确就是
最优秀的。 |
d*******g 发帖数: 208 | 6 my 2 cents。强的推荐信会有下述一点或几点:
1. ”he/she is the best student/postdoc I've ever had in 20/30/50 years“
2. ”brilliant“,美国人写的信一般来说”genius“》”brilliant“》”
outstanding“》”excellent“》》”very good“,”genius“很少见,”brilliant
“ 也不是很多,”excellent“ 非常常见, ”very good“ 算是普通,如果只说”
good“就几乎等于是坏推荐信了。欧洲人写的推荐信一般没这么夸张,他们说
excellent 就很可能真是很出色的。
3. ”Among my former students/postdocs,I would rank he/her above ABC at DEF
university,and XYZ at HIJ University“。这些用来做比较的人,最好是公认的
star或rising star,或他们的大学比收推荐信的大学要好半筹一筹的,最不济也要持
平。
4. ”I recommend him in strongest possible term/he has my strongest
recommendation“
5. ”I have advocated for hiring him in my own department“
信里有以上一点就算不错,有2-3点就算比较强,有4-5点的话就算非常强的信了。要是
写信的是大牛而publication也不太差的话,interview一定不会少。 |
L*******d 发帖数: 2760 | 7 没有坏话有突出你的优点就可以了,search committee 没有时间去一封一封去比较谁
的推荐信,特别是在最开始的阶段,phone interview的时候主要还是根据背景来挑。
另外,推荐信出自大牛之手另当别论。
如果他们真的很在乎的话会打电话给推荐人的,我去年拿到的offer他们都亲自给我的
推荐人打了电话的。 |
x****o 发帖数: 667 | 8 谢谢这么详细的回复。这么说博士,博后导师的推荐信最重要了。其他人的差不多忽略
不计因为根本不可能这么了解而写成这样强。
brilliant
DEF
【在 d*******g 的大作中提到】 : my 2 cents。强的推荐信会有下述一点或几点: : 1. ”he/she is the best student/postdoc I've ever had in 20/30/50 years“ : 2. ”brilliant“,美国人写的信一般来说”genius“》”brilliant“》” : outstanding“》”excellent“》》”very good“,”genius“很少见,”brilliant : “ 也不是很多,”excellent“ 非常常见, ”very good“ 算是普通,如果只说” : good“就几乎等于是坏推荐信了。欧洲人写的推荐信一般没这么夸张,他们说 : excellent 就很可能真是很出色的。 : 3. ”Among my former students/postdocs,I would rank he/her above ABC at DEF : university,and XYZ at HIJ University“。这些用来做比较的人,最好是公认的 : star或rising star,或他们的大学比收推荐信的大学要好半筹一筹的,最不济也要持
|
l*******l 发帖数: 385 | 9 最近才有机会看到当年导师给写的信,结论是:he is of the caliber of
individuals deserving a chance in a tenure-track position at a major
research university
这NM是不是相当弱的推荐了?怪不得当时没拿到几个Onsite。回头看,能混到今天不容
易啊。 |
x*******5 发帖数: 1335 | 10 这个弱吗?
我觉得很强了
【在 l*******l 的大作中提到】 : 最近才有机会看到当年导师给写的信,结论是:he is of the caliber of : individuals deserving a chance in a tenure-track position at a major : research university : 这NM是不是相当弱的推荐了?怪不得当时没拿到几个Onsite。回头看,能混到今天不容 : 易啊。
|
t****h 发帖数: 185 | 11 我们收到的:
In my entire career of supervising 60+ students, XXX is one of my two best
students (the other is YYY, distinguished chair prof. in University of
Chicago).
We suddenly became curious!! |
x****o 发帖数: 667 | 12 What do you mean "became curious"? It doesn't count? Only cause curious? I a
m wondering if this professor always did this when recommending the students
? If yes, do people still believe it?
【在 t****h 的大作中提到】 : 我们收到的: : In my entire career of supervising 60+ students, XXX is one of my two best : students (the other is YYY, distinguished chair prof. in University of : Chicago). : We suddenly became curious!!
|
f******e 发帖数: 599 | |