w********h
发帖数: 12367 | |
d**********6
发帖数: 145 | 2 新来小弟祝贺~！
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
s***e
发帖数: 1490 | 3 祝贺！
刚看到，呵呵~~~~
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
d*******h
发帖数: 2146 | 4 恭喜恭喜
顺便好奇一下aps fellow和ieee fellow哪个更值钱啊
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 恭喜两位牛人！
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
h*****w
发帖数: 8561 | |
G*****i
发帖数: 271 | |
s**********e
发帖数: 33562 | |
x*******5
发帖数: 1335 | 9 虽然不知所云，但是好像很厉害的样子
我也恭喜一下
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 以我个人印象，难度上，
ACS fellow > APS/MRS fellow > IEEE fellow
因为ACS fellow基本上都是很牛的人，可能和刚开始选有关；
APS/MRS有些很牛的，但也有混上年资到了就有的，毕业十年内能混上的还是很厉害的。
IEEE fellow感觉太多了。。。。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 恭喜恭喜
: 顺便好奇一下aps fellow和ieee fellow哪个更值钱啊
|
|
|
H****h
发帖数: 1037 | 11 祝贺二位。
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
w********h
发帖数: 12367 | 12 你还在。。。。
【在 H****h 的大作中提到】
: 祝贺二位。
|
s******g
发帖数: 3841 | 13 ieee是工程的，做工程的各种各样的贡献都有，本来就不合适一起比
用ACM fellow比更合适
ACM fellow也都是很牛的人
的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 以我个人印象，难度上，
: ACS fellow > APS/MRS fellow > IEEE fellow
: 因为ACS fellow基本上都是很牛的人，可能和刚开始选有关；
: APS/MRS有些很牛的，但也有混上年资到了就有的，毕业十年内能混上的还是很厉害的。
: IEEE fellow感觉太多了。。。。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 14 多谢科普
的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 以我个人印象，难度上，
: ACS fellow > APS/MRS fellow > IEEE fellow
: 因为ACS fellow基本上都是很牛的人，可能和刚开始选有关；
: APS/MRS有些很牛的，但也有混上年资到了就有的，毕业十年内能混上的还是很厉害的。
: IEEE fellow感觉太多了。。。。
|
m**********7
发帖数: 2191 | 15 cong！！ 本版也出了Fellow了！
话说Fellow的比例。。。俺恰好做过这方面的调查。。。最近几年，以每年Fellow当选
人数和会员总数相比：
ACM 10万会员, 每年选50名Fellow。
IEEE 40万会员，每年选300个Fellow。
ASME 13万会员，每年选120名Fellow。
APS 5万会员，每年选250-300左右的Fellow。
you do the math。。。ACM，IEEE和ASME 的Fellow手册都写了不超过千分之1。实际执
行中ACM最难，万分之5。APS Fellow 比那几个貌似容易半个到1个数量级，千分之五到
百分之一。当然还是很难的。
APS Fellow得炸药奖的就很多，ACM/IEEE/ASME Fellow得炸药奖的寥寥，毕竟APS是干
基础的活，人影响力大。IEEE和ASME的，干好几个大工程项目也可以当选。
的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 以我个人印象，难度上，
: ACS fellow > APS/MRS fellow > IEEE fellow
: 因为ACS fellow基本上都是很牛的人，可能和刚开始选有关；
: APS/MRS有些很牛的，但也有混上年资到了就有的，毕业十年内能混上的还是很厉害的。
: IEEE fellow感觉太多了。。。。
|
s**********t
发帖数: 544 | |
w********h
发帖数: 12367 | 17 谢谢量化信息。。。
看来APS难度不是想象的大阿，
可能是因为周围都是挺established的人才拿到aps fellow弄得印象中难了。
【在 m**********7 的大作中提到】
: cong！！ 本版也出了Fellow了！
: 话说Fellow的比例。。。俺恰好做过这方面的调查。。。最近几年，以每年Fellow当选
: 人数和会员总数相比：
: ACM 10万会员, 每年选50名Fellow。
: IEEE 40万会员，每年选300个Fellow。
: ASME 13万会员，每年选120名Fellow。
: APS 5万会员，每年选250-300左右的Fellow。
: you do the math。。。ACM，IEEE和ASME 的Fellow手册都写了不超过千分之1。实际执
: 行中ACM最难，万分之5。APS Fellow 比那几个貌似容易半个到1个数量级，千分之五到
: 百分之一。当然还是很难的。
|
s**e
发帖数: 165 | 18 我原来的老板既是ASME也是APS的fellow。APS fellow感觉难度要大一些，选上时的年
纪一般更大。这个现象就如同申请physics的faculty比ME的竞争更激烈，需要更多的
postdoc训练。ASME的fellow比例更小是因为工业界的会员很多，他们绝大部分是充当
分母的（比如很多本科学位的member极少有机会当上fellow)。同理IEEE的fellow比例
低，但大家感觉比APS的容易。
【在 w********h 的大作中提到】
: 谢谢量化信息。。。
: 看来APS难度不是想象的大阿，
: 可能是因为周围都是挺established的人才拿到aps fellow弄得印象中难了。
|
j**l
发帖数: 337 | |
l******r
发帖数: 18699 | 20 祝贺！
【在 w********h 的大作中提到】
: 刚看到，呵呵~~~~
|
