e**c
发帖数: 195 | |
t****h
发帖数: 185 | |
c**********e
发帖数: 534 | 3 他有Journal of Finance
top50 most cited papers的文章 |
s**********e
发帖数: 33562 | 4 他好像力主中国开放金融市场，对实体经济和科研有反对态度，比方说他认为中国搞
super computer是浪费钱。。。 |
c*******n
发帖数: 19 | 5 他已经活跃多年了，属于在美国混完终身教职，然后就去国内指点江山骗钱的人物，除
开多年前写一点金融相关的研究，现在基本上属于公知散文家一个。
【在 e**c 的大作中提到】
: 看到他最近在中国挺活跃的。
|
n**********o
发帖数: 1016 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 7 能当上Yale的教授，一般学术水平应该是高的。但是经济或者金融这个领域学术水平高
不代表可以很好地治理或者指点国家的政策。他极力鼓吹中国金融市场，又对中国的高
科技有偏见：
“一代一代的银河计算机给中国社会带来什么价值？”
“国防科大花了这么多国家的钱，唯一贡献就是给博物馆提供了很多展品，除此没有享
受任何好处。前苏联也是有很多科技创新，但是苏联科技创新给现代人类社会留下多少
东西？”从这个里面可以看出来，由谁出资最后产生的结果很不一样，即使有创新，也
未必能够变成为改变人类生活，提高人类生产能力。“
这让我对他言论的动机不免有些怀疑。。。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 他已经活跃多年了，属于在美国混完终身教职，然后就去国内指点江山骗钱的人物，除
: 开多年前写一点金融相关的研究，现在基本上属于公知散文家一个。
|
e**c
发帖数: 195 | 8 是这篇吗？
请懂行的给说说这篇文章的学术价值。
Empirical performance of alternative option pricing models
G Bakshi, C Cao, Z Chen - The Journal of Finance, 1997
【在 c**********e 的大作中提到】
: 他有Journal of Finance
: top50 most cited papers的文章
|
t***a
发帖数: 205 | 9 窃以为当下的中国一个有见识干说真话的文科教授的作用远大于一个只能灌水的理工科
教授
【在 n**********o 的大作中提到】
: 百无一用是（文科）书生
|
j******l
发帖数: 2790 | 10 either 无知者无畏 or 动机不纯
【在 s**********e 的大作中提到】
: 能当上Yale的教授，一般学术水平应该是高的。但是经济或者金融这个领域学术水平高
: 不代表可以很好地治理或者指点国家的政策。他极力鼓吹中国金融市场，又对中国的高
: 科技有偏见：
: “一代一代的银河计算机给中国社会带来什么价值？”
: “国防科大花了这么多国家的钱，唯一贡献就是给博物馆提供了很多展品，除此没有享
: 受任何好处。前苏联也是有很多科技创新，但是苏联科技创新给现代人类社会留下多少
: 东西？”从这个里面可以看出来，由谁出资最后产生的结果很不一样，即使有创新，也
: 未必能够变成为改变人类生活，提高人类生产能力。“
: 这让我对他言论的动机不免有些怀疑。。。
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 11 华人里都不算top
【在 e**c 的大作中提到】
: 看到他最近在中国挺活跃的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 12 我看张五常，郎咸平他们的书，看了就看了，也不敢评论，因为不懂。但是陈志武的书
总让我有些不放心，他鼓吹金融市场开放，而且认为只要监管得力，应该不会出现大家
担心的金融市场大震荡之类的事情（所以如果出现了，那自然是政府监管不力），读到
这里的时候，我就想美国的金融市场也不是那么稳定啊。。。
当然我是不懂金融经济之类的高达上的东西，也许是我自己无知或者没有读懂。
【在 j******l 的大作中提到】
: either 无知者无畏 or 动机不纯
|
c***u
发帖数: 4107 | 13 放心啦, 在中国活跃的文科专家(经济/政治/历史/国际关系), 一般都是不入中南海法
眼的, 离智库的核心圈都远的很. 而且是越活跃离的越远.
还有MIT商学院的一个india & china lab的华裔教授 |
s**********e
发帖数: 33562 | 14 不过他们写书真能赚钱啊。
请问一个做信息论的穷教授能写点什么书挣点奶粉钱呢？
【在 c***u 的大作中提到】
: 放心啦, 在中国活跃的文科专家(经济/政治/历史/国际关系), 一般都是不入中南海法
: 眼的, 离智库的核心圈都远的很. 而且是越活跃离的越远.
: 还有MIT商学院的一个india & china lab的华裔教授
|
b*********1
发帖数: 1054 | 15 你吃得太多，棱把娃地奶粉钱吃光了，还要花钱减肥。
俺们肿瘤界生物信息学目前比较热，只要把你的基因变化往里一输入，要是你能算出来
那年那月那天该人就要因为啥病个屁，那你就发了。奶粉厂都不在话下。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不过他们写书真能赚钱啊。
: 请问一个做信息论的穷教授能写点什么书挣点奶粉钱呢？
|
l******r
发帖数: 18699 | 16 我觉得老陈现在是在靠电视出场费赚钱lol
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不过他们写书真能赚钱啊。
: 请问一个做信息论的穷教授能写点什么书挣点奶粉钱呢？
|
l******r
发帖数: 18699 | 17 你懂信息论？有几个问题能私下请教一下吗？谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不过他们写书真能赚钱啊。
: 请问一个做信息论的穷教授能写点什么书挣点奶粉钱呢？
|
l******r
发帖数: 18699 | 18 常委们精着呢lol
有一次看郎咸平节目，狼就抱怨自己的主张从不被上面采纳。可见中央不傻。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我看张五常，郎咸平他们的书，看了就看了，也不敢评论，因为不懂。但是陈志武的书
: 总让我有些不放心，他鼓吹金融市场开放，而且认为只要监管得力，应该不会出现大家
: 担心的金融市场大震荡之类的事情（所以如果出现了，那自然是政府监管不力），读到
: 这里的时候，我就想美国的金融市场也不是那么稳定啊。。。
: 当然我是不懂金融经济之类的高达上的东西，也许是我自己无知或者没有读懂。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 19 术业有专攻。
郎在公司财务上面做的很好，他提到的公司治理问题应该有很多借鉴。
陈专业是在derivatives，他在期权市场上的见解应该还是很有道理的。
国内可能经常发生植物学家指点动物学的专家如何研究动物，或者实验物理学家指点理
论物理学家如何推理公式。
当然实验物理学家和普通大众讲统一场论还是应该没有问题的。
【在 l******r 的大作中提到】
: 常委们精着呢lol
: 有一次看郎咸平节目，狼就抱怨自己的主张从不被上面采纳。可见中央不傻。
|
l******r
发帖数: 18699 | 20 郎和陈的学术适合欧美经济体系，还真不适合在中国搞。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 术业有专攻。
: 郎在公司财务上面做的很好，他提到的公司治理问题应该有很多借鉴。
: 陈专业是在derivatives，他在期权市场上的见解应该还是很有道理的。
: 国内可能经常发生植物学家指点动物学的专家如何研究动物，或者实验物理学家指点理
: 论物理学家如何推理公式。
: 当然实验物理学家和普通大众讲统一场论还是应该没有问题的。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 发信吧
【在 l******r 的大作中提到】
: 你懂信息论？有几个问题能私下请教一下吗？谢谢。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 22 美国的研究公司财务的nobel prize winner应该不会在纽约时报上发表货币政策，财政
政策，汇率政策，贸易政策，劳工政策的评论。
弗里德曼可能是美国最后一个可以说自己是通才的经济学家，现在的所有人都不敢说自
己对经济所有领域都有研究，毕竟学科专业越来越细分，所有人都只在自己领域里面，
到其他领域很多不一定知道很清楚，万一说错会被所有专家笑话。
中国很多民众对基本经济理论都不熟，毕竟大多数人人文，社科教育水准低，所以任何
一个经济学家去中国说说还是有市场的。普通民众也分不清宏观，货币，国际宏观，贸
易，微观，财务，劳动力，健康，计量经济学的区别。即使在劳动力经济学里面，还有
搞人力资本，移民等等的。现在美国只要在一个领域里面搞的好，也是牛人了，比如
Heckman，那可是劳动力经济学里面的超级大牛拿了Nobel。可在宏观，货币政策，外汇
，贸易里面，你问他，他也不敢回答啊。
到了中国，任何一个人听你是经济学家，就问你，股票如何，GDP增长率之类的问题。
如果你是研究移民，健康的，你哪里能回答这些问题啊？只能随便说说，可问的人多了
，你说后，发现很多人也没看出来所以，自然胆子就大了，于是就变成通才了。
【在 l******r 的大作中提到】
: 郎和陈的学术适合欧美经济体系，还真不适合在中国搞。
|
l******r
发帖数: 18699 | 23 谢谢！请见邮箱！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 发信吧
|
l******r
发帖数: 18699 | 24 西方经济理论是基于“自由市场”的假设。这个理论其实很搞笑。首先没有国家会真正
采用自由经济。美弟08年至今干预了好几次股市了。而且这样的理论到了我共那里更没
有市场了。所以经济学家一般都是养在学校里的“宠物”lol
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国的研究公司财务的nobel prize winner应该不会在纽约时报上发表货币政策，财政
: 政策，汇率政策，贸易政策，劳工政策的评论。
: 弗里德曼可能是美国最后一个可以说自己是通才的经济学家，现在的所有人都不敢说自
: 己对经济所有领域都有研究，毕竟学科专业越来越细分，所有人都只在自己领域里面，
: 到其他领域很多不一定知道很清楚，万一说错会被所有专家笑话。
: 中国很多民众对基本经济理论都不熟，毕竟大多数人人文，社科教育水准低，所以任何
: 一个经济学家去中国说说还是有市场的。普通民众也分不清宏观，货币，国际宏观，贸
: 易，微观，财务，劳动力，健康，计量经济学的区别。即使在劳动力经济学里面，还有
: 搞人力资本，移民等等的。现在美国只要在一个领域里面搞的好，也是牛人了，比如
: Heckman，那可是劳动力经济学里面的超级大牛拿了Nobel。可在宏观，货币政策，外汇
|
f*******e
发帖数: 689 | 25 不要小看文科, 人家对社会影响比理科大, 赚钱多。 |
o******d
发帖数: 743 | |
m***e
发帖数: 428 | 27 陈志武不仅是deadwood，他有自己的公司，说什么是有利益相关的。
【在 o******d 的大作中提到】
: 当了n年deadwood 了。
|
D******n
发帖数: 2965 | 28 这发考题版上就有很多胆子大的。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国的研究公司财务的nobel prize winner应该不会在纽约时报上发表货币政策，财政
: 政策，汇率政策，贸易政策，劳工政策的评论。
: 弗里德曼可能是美国最后一个可以说自己是通才的经济学家，现在的所有人都不敢说自
: 己对经济所有领域都有研究，毕竟学科专业越来越细分，所有人都只在自己领域里面，
: 到其他领域很多不一定知道很清楚，万一说错会被所有专家笑话。
: 中国很多民众对基本经济理论都不熟，毕竟大多数人人文，社科教育水准低，所以任何
: 一个经济学家去中国说说还是有市场的。普通民众也分不清宏观，货币，国际宏观，贸
: 易，微观，财务，劳动力，健康，计量经济学的区别。即使在劳动力经济学里面，还有
: 搞人力资本，移民等等的。现在美国只要在一个领域里面搞的好，也是牛人了，比如
: Heckman，那可是劳动力经济学里面的超级大牛拿了Nobel。可在宏观，货币政策，外汇
|
