p****l
发帖数: 175 | 1 去年1st submission 还的了30几分。
今年resubmit，竟然 not discussed
真让人看不到希望 |
n******g
发帖数: 662 | |
T*T
发帖数: 91 | 3 我已经有几次这样的了。没有办法。现在反正可以再投，投到不同的Study Session. |
p****l
发帖数: 175 | 4 如果说第一次的review还是reasonable的，给2分，第二次的reviewers根本就故意给你
烂分数，给你写了4-5条优点，然后就写一条缺点或者不写，给你4分，而且一看就根本
没有认真读，随便写的。看了reviewer member list 的homepage，research做的都不
咋的呀。发发牢骚 |
a*********8
发帖数: 2353 | 5 你这不是个例。不过既然系统不完美，只好适应它，不放弃，好的工作和想法，你总能
找到欣赏你的。
【在 p****l 的大作中提到】
: 如果说第一次的review还是reasonable的，给2分，第二次的reviewers根本就故意给你
: 烂分数，给你写了4-5条优点，然后就写一条缺点或者不写，给你4分，而且一看就根本
: 没有认真读，随便写的。看了reviewer member list 的homepage，research做的都不
: 咋的呀。发发牢骚
|
s*********d
发帖数: 912 | 6 我若干年前申请K99也是这样。不过当时我的mentor改行， 我自己换地方， 换
supervisor， 这样的结果可以理解。
当年帮我写这个proposal的educational director惋惜痛心的不行，可是没有办法。 |
l********s
发帖数: 395 | 7 我的investigator, environment 都是1/2分
significance 有个人看我不顺眼, 直接打8分, 就no discussed 了。不知道谁这末恨
我, 史无前例。引用的文章被扣论据不足。尼玛, 几十万人的population study 还论
点不足。大概看抓不到小辫子, 就诬陷我。
【在 p****l 的大作中提到】
: 去年1st submission 还的了30几分。
: 今年resubmit，竟然 not discussed
: 真让人看不到希望
|
