h********0 发帖数: 12056 | 1 好几篇我特别喜欢的稿件(我自己的),都是在审了多次的情况下给拒了。
每次都三个审稿人只要一个审稿人不同意就会被刷下来。
反过来,我给学霸们审稿的时候,有时很一般的文章,如果我不同意
发表(report 写的很仔细,对学霸要有敬意,要上点心),最后的
结果是每次文章都能照样发表。一次是偶然,每次都是如此,学术界
真的是够黑的。 |
j******l 发帖数: 2790 | 2 呵呵,你这么想的时候要非常小心,从一个民科的角度出发会有一模一样的argument以
及结论
【在 h********0 的大作中提到】 : 好几篇我特别喜欢的稿件(我自己的),都是在审了多次的情况下给拒了。 : 每次都三个审稿人只要一个审稿人不同意就会被刷下来。 : 反过来,我给学霸们审稿的时候,有时很一般的文章,如果我不同意 : 发表(report 写的很仔细,对学霸要有敬意,要上点心),最后的 : 结果是每次文章都能照样发表。一次是偶然,每次都是如此,学术界 : 真的是够黑的。
|
M*P 发帖数: 6456 | 3 同感,跟学霸发文就是非常容易。
【在 h********0 的大作中提到】 : 好几篇我特别喜欢的稿件(我自己的),都是在审了多次的情况下给拒了。 : 每次都三个审稿人只要一个审稿人不同意就会被刷下来。 : 反过来,我给学霸们审稿的时候,有时很一般的文章,如果我不同意 : 发表(report 写的很仔细,对学霸要有敬意,要上点心),最后的 : 结果是每次文章都能照样发表。一次是偶然,每次都是如此,学术界 : 真的是够黑的。
|
h********0 发帖数: 12056 | 4 官逼民反,民不得不反。 我现在就在争取当民科。
【在 j******l 的大作中提到】 : 呵呵,你这么想的时候要非常小心,从一个民科的角度出发会有一模一样的argument以 : 及结论
|
T*******g 发帖数: 2322 | 5 editor看审稿意见的时候会加一些权重,
如果是比较资深的学者的意见也应该更加重视。
Scientifically, 我觉得这样做没有什么问题。 |
h********0 发帖数: 12056 | 6 scientifically, 资深的人就更正确?还有就是什么叫资深? 是不是院士
就比正教授更正确? 正教授就比副教授更正确?
【在 T*******g 的大作中提到】 : editor看审稿意见的时候会加一些权重, : 如果是比较资深的学者的意见也应该更加重视。 : Scientifically, 我觉得这样做没有什么问题。
|
m***m 发帖数: 1228 | 7 你说到我心坎去了,我本来今天早上要来就投稿发发牢骚的,看到你这个帖子,就借你
宝地说说。
学术圈真心黑,不要说学霸了,很多杂志有一些关系户,虽然做的很糟糕,但是总能在
改杂志上灌水。特别是有些杂志主编是阿三或者老中, 关系户情况更严重,白人稍微
好点,吃相没有那么难看。
我觉得,学霸70分论文可以发100分的期刊,没背景的100分的论文可能只能发60分期刊
,运气不好50分吧,打了对折,真心没办法。 |
T*******g 发帖数: 2322 | 8 “更加重视” 不见得就更正确,但是需要更仔细的考虑。
比如院士说“这是本世纪本学科最重要的工作”
和一个普通教授说“这是本世纪本学科最重要的工作”
还是一个phd学生说“这是本世纪本学科最重要的工作”
能一样吗?也许哪个都说的不对,但是editor肯定要更严肃的考虑院士的意见啊。
【在 h********0 的大作中提到】 : scientifically, 资深的人就更正确?还有就是什么叫资深? 是不是院士 : 就比正教授更正确? 正教授就比副教授更正确?
|
h********0 发帖数: 12056 | 9 我不敢苟同。编辑要有自己的 judgement, 不然就变成政治局常委了。
【在 T*******g 的大作中提到】 : “更加重视” 不见得就更正确,但是需要更仔细的考虑。 : 比如院士说“这是本世纪本学科最重要的工作” : 和一个普通教授说“这是本世纪本学科最重要的工作” : 还是一个phd学生说“这是本世纪本学科最重要的工作” : 能一样吗?也许哪个都说的不对,但是editor肯定要更严肃的考虑院士的意见啊。
|
c****i 发帖数: 7933 | 10 我最近審了篇稿子,作者是台灣的,我猜不是清華就是成大,其中不好好講技術細節,
居然講到台灣的國家半導體政策什麼,我就否了。
【在 h********0 的大作中提到】 : 好几篇我特别喜欢的稿件(我自己的),都是在审了多次的情况下给拒了。 : 每次都三个审稿人只要一个审稿人不同意就会被刷下来。 : 反过来,我给学霸们审稿的时候,有时很一般的文章,如果我不同意 : 发表(report 写的很仔细,对学霸要有敬意,要上点心),最后的 : 结果是每次文章都能照样发表。一次是偶然,每次都是如此,学术界 : 真的是够黑的。
|
|
|
h*****w 发帖数: 8561 | 11 想起来以前听过的一个大牛的段子,他手下一个学生的稿被S锯了,他立刻抓起电话大骂
了S的编辑(他以前的弟子)一顿,S乖乖收了他的这篇文章
我以前认识一个牛,手下弟子光在美国做FACULTY的有100-200人,一个学校的位置找了4
个人ONSITE,竟然全是这个组里的,师兄面完了师弟去,反正最后都是自家人.
这种牛,文章好发,钱好拿是自然的事情 |
T*******g 发帖数: 2322 | 12 judgement总得based on review comments吧,不然还要review干啥啊。
【在 h********0 的大作中提到】 : 我不敢苟同。编辑要有自己的 judgement, 不然就变成政治局常委了。
|
s*c 发帖数: 48 | 13 editor自己也会 judge 的, 不一定reviewer说了算。 |
l*******r 发帖数: 182 | 14 有一些editors还是很客观的,但即使一个杂志拒了,学霸转手一投,另一个杂志接收了
大多杂志,也就是对不认识的新人客观,甚至苛刻
【在 T*******g 的大作中提到】 : judgement总得based on review comments吧,不然还要review干啥啊。
|
m***m 发帖数: 1228 | 15 同意
收了
【在 l*******r 的大作中提到】 : 有一些editors还是很客观的,但即使一个杂志拒了,学霸转手一投,另一个杂志接收了 : 大多杂志,也就是对不认识的新人客观,甚至苛刻
|
a****e 发帖数: 1662 | 16 哈哈哈。。。酷~~~~~~
所以还是抱好大腿好走路, 比别人少走几十年的弯路。
其实想想看,人类就是各种社会关系网组成的。无论在哪里,单脚独斗的最终走不下去
的,还是得靠人帮的。
4
【在 h*****w 的大作中提到】 : 想起来以前听过的一个大牛的段子,他手下一个学生的稿被S锯了,他立刻抓起电话大骂 : 了S的编辑(他以前的弟子)一顿,S乖乖收了他的这篇文章 : 我以前认识一个牛,手下弟子光在美国做FACULTY的有100-200人,一个学校的位置找了4 : 个人ONSITE,竟然全是这个组里的,师兄面完了师弟去,反正最后都是自家人. : 这种牛,文章好发,钱好拿是自然的事情
|
j***o 发帖数: 5096 | 17 我当年是某小领域的代表人,同领域凡是号称赶超我的工作的如果落在我手上一律质疑
,一律最后扫到二流杂志,我据过的作者颇有一些能人,包括一个哈佛phd毕业立刻自
己开咨询公司的女人,我有一次审grant的时候给过她高分的,但是想上ES&T发journal
,一定要据,后来那女的比较拽,索性不发文章了,我还拒过EPA的同类文章,据过
wisconsin madison的,据过UIC某组的,这两家最后改投二三流杂志,当然不是赤裸裸
的据,就是提一堆意见要major revision,如果号称做的比我好的我就说你仔细在同一
个基础上比较过吗?人家当然不大可能仔细重复我做的然后比较,最后往往无言以对 |
n******g 发帖数: 662 | 18 前段时间据过一牛的文章, 和我2010年的一片文章长的太像,我发二流4分左右期刊,
他要上7分以上的期刊,据,但被editor同意发表。 |
m******n 发帖数: 135 | 19 同感,跟学霸一起写个文章,觉得狗屁不通,然后发表了。
自己精心准备的,投了n家,屡屡悲剧,都不想投了。。。
【在 h********0 的大作中提到】 : 好几篇我特别喜欢的稿件(我自己的),都是在审了多次的情况下给拒了。 : 每次都三个审稿人只要一个审稿人不同意就会被刷下来。 : 反过来,我给学霸们审稿的时候,有时很一般的文章,如果我不同意 : 发表(report 写的很仔细,对学霸要有敬意,要上点心),最后的 : 结果是每次文章都能照样发表。一次是偶然,每次都是如此,学术界 : 真的是够黑的。
|
c***n 发帖数: 196 | |
|
|
u*****n 发帖数: 3277 | 21 statistically, senior researchers are more likely to know more than junior
researchers. But junior researchers tend to believe they know everything
already. That's my observation.
【在 h********0 的大作中提到】 : scientifically, 资深的人就更正确?还有就是什么叫资深? 是不是院士 : 就比正教授更正确? 正教授就比副教授更正确?
|
L**B 发帖数: 373 | 22 所以说tianqiang说出了事实。
【在 u*****n 的大作中提到】 : statistically, senior researchers are more likely to know more than junior : researchers. But junior researchers tend to believe they know everything : already. That's my observation.
|
L**B 发帖数: 373 | 23 所以说tianqiang说出了事实。
【在 u*****n 的大作中提到】 : statistically, senior researchers are more likely to know more than junior : researchers. But junior researchers tend to believe they know everything : already. That's my observation.
|
L**B 发帖数: 373 | 24 所以说tianqiang说出了事实。
【在 u*****n 的大作中提到】 : statistically, senior researchers are more likely to know more than junior : researchers. But junior researchers tend to believe they know everything : already. That's my observation.
|
r***e 发帖数: 10135 | 25 老人大方向把握没问题
但是技术上现在很多3-5年就更新换代,细节跟不上太正常了
【在 u*****n 的大作中提到】 : statistically, senior researchers are more likely to know more than junior : researchers. But junior researchers tend to believe they know everything : already. That's my observation.
|
f**********g 发帖数: 95 | 26 学术界也是人类社会一部分,这些现象是难免的。只希望不要变的太dominant就行。好
的杂志还是比较客观的。 |
T*******g 发帖数: 2322 | 27 这个结论也分领域吧。
社会科学里老人的总体判断力还是远强于年轻人。
【在 r***e 的大作中提到】 : 老人大方向把握没问题 : 但是技术上现在很多3-5年就更新换代,细节跟不上太正常了
|
g*k 发帖数: 1797 | 28 是这样子。
看过听过好多人抱怨NIH黑的,说什么都靠关系拿funding。我觉得虽然是有大牛容易通
过其他途径拿到大funding,但是NIH的公开招标还是挺公正的。看过很多proposal,就
能知道拿到和拿不到的差别不仅仅在申请者的名字和团队,更重要的还是idea和整个
proposal的准备。
【在 u*****n 的大作中提到】 : statistically, senior researchers are more likely to know more than junior : researchers. But junior researchers tend to believe they know everything : already. That's my observation.
|
h********0 发帖数: 12056 | 29 重要新结果和知识多少有什么关系? 很多人20几岁就拿诺奖了。我的统计和你
恰恰相反,老人学霸是阻碍科学发展的做大障碍。your observation is limited,
even naive!
【在 u*****n 的大作中提到】 : statistically, senior researchers are more likely to know more than junior : researchers. But junior researchers tend to believe they know everything : already. That's my observation.
|
a****e 发帖数: 1662 | 30 “很多人20几岁就拿诺奖了”----这个吹牛吧?
科学知识是要靠积累和经验的,而积累需要时间。光凭年轻就得到一切,其实吹嘘夸张
的占绝大多数。打个比方,如果当今科学界和世界全由20岁或者30岁的人来领导,将会
怎样?
【在 h********0 的大作中提到】 : 重要新结果和知识多少有什么关系? 很多人20几岁就拿诺奖了。我的统计和你 : 恰恰相反,老人学霸是阻碍科学发展的做大障碍。your observation is limited, : even naive!
|
|
|
h********0 发帖数: 12056 | 31 我写的不严格,很多人20几岁就作出了诺奖工作, 这是事实。
Einstein 26岁 相对论, 二十几岁的还有 海森堡 (24岁), 狄拉克(25岁左右),泡
利 (25岁),小布拉格 二十八岁诺奖。最近的有 h'hooft, Wilczek 等等都是在博
士期间
做出的诺奖工作,另外,李政道32岁诺奖。
我的要点是一般对新的研究成果,往往是 年轻人 (40岁以下)最有发言权。
【在 a****e 的大作中提到】 : “很多人20几岁就拿诺奖了”----这个吹牛吧? : 科学知识是要靠积累和经验的,而积累需要时间。光凭年轻就得到一切,其实吹嘘夸张 : 的占绝大多数。打个比方,如果当今科学界和世界全由20岁或者30岁的人来领导,将会 : 怎样?
|
a*********n 发帖数: 635 | 32 这些人是20几岁就出诺奖工作了,你也是这种情况? 爱因斯坦是100年出一个,你是多
少年出一个? 1年出1百万个你吧
就你和大牛的对比而言,大牛50岁出诺奖可比你20几岁出诺奖的概率高了几十倍
,泡
【在 h********0 的大作中提到】 : 我写的不严格,很多人20几岁就作出了诺奖工作, 这是事实。 : Einstein 26岁 相对论, 二十几岁的还有 海森堡 (24岁), 狄拉克(25岁左右),泡 : 利 (25岁),小布拉格 二十八岁诺奖。最近的有 h'hooft, Wilczek 等等都是在博 : 士期间 : 做出的诺奖工作,另外,李政道32岁诺奖。 : 我的要点是一般对新的研究成果,往往是 年轻人 (40岁以下)最有发言权。
|
h********0 发帖数: 12056 | 33 你绝对没做过科学! 我负责任地告诉你:大牛50岁做出诺奖工作的机率几乎是零。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 这些人是20几岁就出诺奖工作了,你也是这种情况? 爱因斯坦是100年出一个,你是多 : 少年出一个? 1年出1百万个你吧 : 就你和大牛的对比而言,大牛50岁出诺奖可比你20几岁出诺奖的概率高了几十倍 : : ,泡
|
a*********n 发帖数: 635 | 34 你说话一点都不严谨,他们出诺奖的几率是0,你是多少? 你拿得了10%?
别总讨论别人不行,要讨论你审稿的时候,你和那两个意见向左的大牛相比,你比他们
有成功几率?
【在 h********0 的大作中提到】 : 你绝对没做过科学! 我负责任地告诉你:大牛50岁做出诺奖工作的机率几乎是零。
|
h********0 发帖数: 12056 | 35 我不在乎谁是大牛,只在乎谁说得对。我的诺奖的例子就是说明
科学的正确重要与否不是职称和学术地位决定的。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 你说话一点都不严谨,他们出诺奖的几率是0,你是多少? 你拿得了10%? : 别总讨论别人不行,要讨论你审稿的时候,你和那两个意见向左的大牛相比,你比他们 : 有成功几率?
|
a****e 发帖数: 1662 | 36 这点不同意你。你这说法就是初生牛犊不怕虎。。。
20岁能有啥东西?偶的观点就是科研室需要积累和经验的。30岁时,你回头看看你20岁
的东西多么幼稚可笑。
偶认识一大牛,快70岁了,那反应比20岁/20岁的快多了。为什么?就是人家的阅历。
你还没想到呢,人家把结果都给出了。这就是经验和积累。
20岁天真烂漫的小毛娃,还得靠父母的人多得是。30岁经历差老远呢。偶说,其实人生
40岁才起步,40, 50 , 60 代才是做科研的黄金时期。因为见识多了,失败也经历了
,才能预见,做出年轻人根本想不到的东西。40岁以下的人做的东西,太不值得推敲了。
,泡
【在 h********0 的大作中提到】 : 我写的不严格,很多人20几岁就作出了诺奖工作, 这是事实。 : Einstein 26岁 相对论, 二十几岁的还有 海森堡 (24岁), 狄拉克(25岁左右),泡 : 利 (25岁),小布拉格 二十八岁诺奖。最近的有 h'hooft, Wilczek 等等都是在博 : 士期间 : 做出的诺奖工作,另外,李政道32岁诺奖。 : 我的要点是一般对新的研究成果,往往是 年轻人 (40岁以下)最有发言权。
|
h********0 发帖数: 12056 | 37 我多希望你说的是对的,这样我还可以为科学多工作几十年。
理论物理和数学基本就是过了30就是: 与其苟活,不如轻生。
了。
【在 a****e 的大作中提到】 : 这点不同意你。你这说法就是初生牛犊不怕虎。。。 : 20岁能有啥东西?偶的观点就是科研室需要积累和经验的。30岁时,你回头看看你20岁 : 的东西多么幼稚可笑。 : 偶认识一大牛,快70岁了,那反应比20岁/20岁的快多了。为什么?就是人家的阅历。 : 你还没想到呢,人家把结果都给出了。这就是经验和积累。 : 20岁天真烂漫的小毛娃,还得靠父母的人多得是。30岁经历差老远呢。偶说,其实人生 : 40岁才起步,40, 50 , 60 代才是做科研的黄金时期。因为见识多了,失败也经历了 : ,才能预见,做出年轻人根本想不到的东西。40岁以下的人做的东西,太不值得推敲了。 : : ,泡
|
f**2 发帖数: 340 | 38 这种情况我经历过几次。明明很水的一篇文章,我第一次直接建议改投下面的文章,提
了很多意见。结果主编还是给了一个大修。修改回来之后,不好回答的问题人家直接删
掉不回答了,结果我给拒掉了,主编还是接收了这篇文章。于学术角度来讲,大牛发的
这篇文章就是垃圾,但是没办法,人家照样发 |
r***e 发帖数: 10135 | 39 菲尔兹奖哭了
了。
【在 a****e 的大作中提到】 : 这点不同意你。你这说法就是初生牛犊不怕虎。。。 : 20岁能有啥东西?偶的观点就是科研室需要积累和经验的。30岁时,你回头看看你20岁 : 的东西多么幼稚可笑。 : 偶认识一大牛,快70岁了,那反应比20岁/20岁的快多了。为什么?就是人家的阅历。 : 你还没想到呢,人家把结果都给出了。这就是经验和积累。 : 20岁天真烂漫的小毛娃,还得靠父母的人多得是。30岁经历差老远呢。偶说,其实人生 : 40岁才起步,40, 50 , 60 代才是做科研的黄金时期。因为见识多了,失败也经历了 : ,才能预见,做出年轻人根本想不到的东西。40岁以下的人做的东西,太不值得推敲了。 : : ,泡
|
T*******g 发帖数: 2322 | 40 20多岁的还是实力弱的比较多吧
有几个实力强的,架不住20多岁的人的平均水平低呀。
当然也不是说年纪大的实力就强,之前讨论的是说年纪大且名气大人脉广的(也就是楼
主说的学霸),实力还是平均而言比20多岁无名之辈强的。
,泡
【在 h********0 的大作中提到】 : 我写的不严格,很多人20几岁就作出了诺奖工作, 这是事实。 : Einstein 26岁 相对论, 二十几岁的还有 海森堡 (24岁), 狄拉克(25岁左右),泡 : 利 (25岁),小布拉格 二十八岁诺奖。最近的有 h'hooft, Wilczek 等等都是在博 : 士期间 : 做出的诺奖工作,另外,李政道32岁诺奖。 : 我的要点是一般对新的研究成果,往往是 年轻人 (40岁以下)最有发言权。
|
|
|
L**B 发帖数: 373 | 41 我觉得热风可能没考过GRE,基本逻辑有问题。
【在 h********0 的大作中提到】 : 你绝对没做过科学! 我负责任地告诉你:大牛50岁做出诺奖工作的机率几乎是零。
|
h********0 发帖数: 12056 | 42 我觉着MCC 同学中学没毕业,基本不会阅读。
【在 L**B 的大作中提到】 : 我觉得热风可能没考过GRE,基本逻辑有问题。
|
h********0 发帖数: 12056 | 43 你有点偷换概念了。我们根本不是比较20岁和50,60的区别。
而是,是不是 senior教授比junior教授更有发言权?院士比
非院士正教授更有发言权? 学霸必非学霸更有发言权?
我的回答是 NO, 你的回答是 YES。
我的例子就是要说明从专业水平来说,年轻的不一定比老的差。
【在 T*******g 的大作中提到】 : 20多岁的还是实力弱的比较多吧 : 有几个实力强的,架不住20多岁的人的平均水平低呀。 : 当然也不是说年纪大的实力就强,之前讨论的是说年纪大且名气大人脉广的(也就是楼 : 主说的学霸),实力还是平均而言比20多岁无名之辈强的。 : : ,泡
|
L**B 发帖数: 373 | 44 我觉得从tianqiang第一个回答,你就把问题偷换概念了。
【在 h********0 的大作中提到】 : 你有点偷换概念了。我们根本不是比较20岁和50,60的区别。 : 而是,是不是 senior教授比junior教授更有发言权?院士比 : 非院士正教授更有发言权? 学霸必非学霸更有发言权? : 我的回答是 NO, 你的回答是 YES。 : 我的例子就是要说明从专业水平来说,年轻的不一定比老的差。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 45 你那几个例子里面的人恰恰都是院士以上级别的。。
【在 h********0 的大作中提到】 : 你有点偷换概念了。我们根本不是比较20岁和50,60的区别。 : 而是,是不是 senior教授比junior教授更有发言权?院士比 : 非院士正教授更有发言权? 学霸必非学霸更有发言权? : 我的回答是 NO, 你的回答是 YES。 : 我的例子就是要说明从专业水平来说,年轻的不一定比老的差。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 46 风哥,举几个20几岁就拿诺贝尔奖的例子吧。
反正我只知道一个布拉格25岁拿奖。
【在 h********0 的大作中提到】 : 重要新结果和知识多少有什么关系? 很多人20几岁就拿诺奖了。我的统计和你 : 恰恰相反,老人学霸是阻碍科学发展的做大障碍。your observation is limited, : even naive!
|
s**********e 发帖数: 33562 | 47 幸好杨振宁没有听您的话过了30就自杀了,不然就没有羊-米尔斯理论了。
多问一句:大哥你过30了吗?呵呵。
【在 h********0 的大作中提到】 : 我多希望你说的是对的,这样我还可以为科学多工作几十年。 : 理论物理和数学基本就是过了30就是: 与其苟活,不如轻生。 : : 了。
|
j*b 发帖数: 341 | 48 张益唐,还有解决费马大定理Andrew Wiles,当时41岁。
【在 h********0 的大作中提到】 : 我多希望你说的是对的,这样我还可以为科学多工作几十年。 : 理论物理和数学基本就是过了30就是: 与其苟活,不如轻生。 : : 了。
|
g******t 发帖数: 11249 | 49 没资格菲尔兹
说白了理论学科需要天才,而这通常都是年轻人
实验学科年轻时就是个民工,老了才活明白
【在 j*b 的大作中提到】 : 张益唐,还有解决费马大定理Andrew Wiles,当时41岁。
|
h********0 发帖数: 12056 | 50 我当然过了30,所以只能苟延残喘。 但我还是老骥伏枥,志在千里。
老杨那个工作,他不做别人照做。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 幸好杨振宁没有听您的话过了30就自杀了,不然就没有羊-米尔斯理论了。 : 多问一句:大哥你过30了吗?呵呵。
|
|
|
s**********e 发帖数: 33562 | 51 那20多岁的人做的东西是不是他不做就没有人做了?
风哥你是不是可以把教职让出来给20多岁的年轻人啊?从自己做起嘛。
【在 h********0 的大作中提到】 : 我当然过了30,所以只能苟延残喘。 但我还是老骥伏枥,志在千里。 : 老杨那个工作,他不做别人照做。
|
b*********0 发帖数: 1441 | 52 ego太大伤害的是自己。
【在 h********0 的大作中提到】 : 我当然过了30,所以只能苟延残喘。 但我还是老骥伏枥,志在千里。 : 老杨那个工作,他不做别人照做。
|
L*******t 发帖数: 2385 | 53 我感觉20岁出诺奖成果的,一定是天才,但是天才也会成长,50岁时候虽然动力,体力
和脑力虽然没有年轻时候强,但是别的方面成长了。
【在 b*********0 的大作中提到】 : ego太大伤害的是自己。
|
b*********0 发帖数: 1441 | 54 这个事情我没啥兴趣争论,就是劝劝楼主。
【在 L*******t 的大作中提到】 : 我感觉20岁出诺奖成果的,一定是天才,但是天才也会成长,50岁时候虽然动力,体力 : 和脑力虽然没有年轻时候强,但是别的方面成长了。
|
L*******t 发帖数: 2385 | 55 看这个楼,我都忘了楼主原本想要讨论啥了,哎。。。
【在 b*********0 的大作中提到】 : 这个事情我没啥兴趣争论,就是劝劝楼主。
|
l*******r 发帖数: 182 | 56 读读James Watson的double helix就知道
少年有大成就的主要是天时地利人和
真正天才的地方主要是知道眼睛往哪看,劲往哪使
(这个到现在我还不知道,所以挺佩服的)
【在 L*******t 的大作中提到】 : 我感觉20岁出诺奖成果的,一定是天才,但是天才也会成长,50岁时候虽然动力,体力 : 和脑力虽然没有年轻时候强,但是别的方面成长了。
|
L*******t 发帖数: 2385 | 57 对,也有可能是受了名师的指点,这个太重要了。
名师就有可能是50岁的大家。所以人老了,还是有很大用处的。。
【在 l*******r 的大作中提到】 : 读读James Watson的double helix就知道 : 少年有大成就的主要是天时地利人和 : 真正天才的地方主要是知道眼睛往哪看,劲往哪使 : (这个到现在我还不知道,所以挺佩服的)
|
h********0 发帖数: 12056 | 58 crick 和 Watson 没有名师指点,倒是有名师打击。
【在 L*******t 的大作中提到】 : 对,也有可能是受了名师的指点,这个太重要了。 : 名师就有可能是50岁的大家。所以人老了,还是有很大用处的。。
|
l*******r 发帖数: 182 | 59 给人启示和指点的也不一定是名师。
像watson的例子,最重要的是一个做crystallography的大龄女千老,由于受太多x-ray
辐射,早早死掉了。要不是这本自传,估计谁也不会知道。:(
【在 L*******t 的大作中提到】 : 对,也有可能是受了名师的指点,这个太重要了。 : 名师就有可能是50岁的大家。所以人老了,还是有很大用处的。。
|
L*******t 发帖数: 2385 | 60 看大家这么热衷讨论天才,我推荐一个小短文系列呗,叫“Heroes in my heart”,很
老的文章了,我读本科的时候看到的,北大一个网名叫mashimaro的牛写的,文风诙谐
,说得全是天才轶事。
【在 h********0 的大作中提到】 : crick 和 Watson 没有名师指点,倒是有名师打击。
|
|
|
h********0 发帖数: 12056 | 61 那个写的不错,是你写的?
【在 L*******t 的大作中提到】 : 看大家这么热衷讨论天才,我推荐一个小短文系列呗,叫“Heroes in my heart”,很 : 老的文章了,我读本科的时候看到的,北大一个网名叫mashimaro的牛写的,文风诙谐 : ,说得全是天才轶事。
|
X******2 发帖数: 5859 | 62 不是吧,那作者现在加州理工正教授了。
【在 h********0 的大作中提到】 : 那个写的不错,是你写的?
|
h********0 发帖数: 12056 | 63 果真不同凡响。
【在 X******2 的大作中提到】 : 不是吧,那作者现在加州理工正教授了。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 64 这个以前读过,很励志啊。我讲课时有时会从里面摘几个八卦活跃气氛,同学们很爱听
,听完后接着睡觉。
【在 L*******t 的大作中提到】 : 看大家这么热衷讨论天才,我推荐一个小短文系列呗,叫“Heroes in my heart”,很 : 老的文章了,我读本科的时候看到的,北大一个网名叫mashimaro的牛写的,文风诙谐 : ,说得全是天才轶事。
|
L*******t 发帖数: 2385 | 65 你的学生好可爱啊。我刚下载了这个小册子,准备再读一遍。
【在 s**********e 的大作中提到】 : 这个以前读过,很励志啊。我讲课时有时会从里面摘几个八卦活跃气氛,同学们很爱听 : ,听完后接着睡觉。
|
a*****k 发帖数: 974 | 66 热风是实打实的造反派。要是早生20年,估计在中国就叱咤风云了。 |
h********0 发帖数: 12056 | 67 赶上文革,绝对是造反有理,现在经常感到生不逢时。
【在 a*****k 的大作中提到】 : 热风是实打实的造反派。要是早生20年,估计在中国就叱咤风云了。
|
t***u 发帖数: 20182 | |
s**********e 发帖数: 33562 | 69 现在也不晚啊,快揭竿而起,打倒数理学界那些30岁以上的PI吧(备注:我是搞工程跑
工地的,我们越老越值钱,就好像那些电线杆上的老中医老军医一样,所以不在打倒之
列)。
【在 h********0 的大作中提到】 : 赶上文革,绝对是造反有理,现在经常感到生不逢时。
|
h********0 发帖数: 12056 | 70 我准备写一个系列," Villains in My Research Field" 介绍一下国内外我们领域的
学棍,学阀和学霸。
【在 L*******t 的大作中提到】 : 看大家这么热衷讨论天才,我推荐一个小短文系列呗,叫“Heroes in my heart”,很 : 老的文章了,我读本科的时候看到的,北大一个网名叫mashimaro的牛写的,文风诙谐 : ,说得全是天才轶事。
|
|
|
L*******t 发帖数: 2385 | 71 写的诙谐幽默一点啊。
说不定还能出版!
【在 h********0 的大作中提到】 : 我准备写一个系列," Villains in My Research Field" 介绍一下国内外我们领域的 : 学棍,学阀和学霸。
|
c**********e 发帖数: 3298 | 72 以前跟老板一个合作者合作写文章,他是那个领域的大牛,所以我都被惯坏了,发起来
文章来根本就没被拒过,最差的也是该领域比较好的杂志
后来独立了,自己干其他领域,你妹啊,觉得现实咋那残酷,就是做者不多的东西,都
是一路拒,被拒多了自信心打击到了,心情好差今天 |
c**********e 发帖数: 3298 | 73 或许人50岁做出来的成就等到能评诺奖,他们都已经翘了
所以大部分拿诺奖的都是2,30岁做出的贡献
【在 h********0 的大作中提到】 : 你绝对没做过科学! 我负责任地告诉你:大牛50岁做出诺奖工作的机率几乎是零。
|
r***e 发帖数: 10135 | 74 军方投文章是不是没人敢据?
一群新兵蛋子就冲到单位了
【在 c**********e 的大作中提到】 : 以前跟老板一个合作者合作写文章,他是那个领域的大牛,所以我都被惯坏了,发起来 : 文章来根本就没被拒过,最差的也是该领域比较好的杂志 : 后来独立了,自己干其他领域,你妹啊,觉得现实咋那残酷,就是做者不多的东西,都 : 是一路拒,被拒多了自信心打击到了,心情好差今天
|
f*********m 发帖数: 732 | 75 我申过上百篇吧,至少。基本上我强烈反对的最后都被锯掉了
【在 h********0 的大作中提到】 : 好几篇我特别喜欢的稿件(我自己的),都是在审了多次的情况下给拒了。 : 每次都三个审稿人只要一个审稿人不同意就会被刷下来。 : 反过来,我给学霸们审稿的时候,有时很一般的文章,如果我不同意 : 发表(report 写的很仔细,对学霸要有敬意,要上点心),最后的 : 结果是每次文章都能照样发表。一次是偶然,每次都是如此,学术界 : 真的是够黑的。
|
f********g 发帖数: 99 | |