l*******g
发帖数: 320 | 1 我们专业不是实验科学，发文章不是那么time sensitive
不太存在谁抢发的问题
有些人文章写出来以后广泛散发给业内人士请求评论
或者在若干大小会议进行present
然后根据收集的意见进行修改，觉得完美了才投稿
还有人是写出来就直接投了，reviewer让怎么改就怎么改，争取早点发出来
大家怎么看？ |
P**********l
发帖数: 310 | 2 写完先放到arxiv上，然后把链接发给圈内朋友。因为是公开网站，不是朋友的人也可
以挑错找茬。arxiv给你提供时间戳，这样就算别人比你晚两个小时发布，优先权也不
容置疑地是你的。最后把所有别人指出需要修改的地方都改了，并在acknowledgement
里面致谢。arxiv保存原版和修改版，这样哪些些是你的原创，哪些是经过别人指点后
改进的，都清清楚楚。这时再投稿，岂不美哉？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我们专业不是实验科学，发文章不是那么time sensitive
: 不太存在谁抢发的问题
: 有些人文章写出来以后广泛散发给业内人士请求评论
: 或者在若干大小会议进行present
: 然后根据收集的意见进行修改，觉得完美了才投稿
: 还有人是写出来就直接投了，reviewer让怎么改就怎么改，争取早点发出来
: 大家怎么看？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 3 放在arxiv的问题是有人抄你的工作，尤其是同行的话，完全可以重复你的工作，人家
也是自己数据，虽说抄你的，搞不好比你还先发，怎么办？所以普通工作或者大牛（假
定一般组不会轻易得罪大牛）放arxiv没关系，还没有建立自己reputation的刚出道的
组放arxiv还是要小心。
acknowledgement
【在 P**********l 的大作中提到】
: 写完先放到arxiv上，然后把链接发给圈内朋友。因为是公开网站，不是朋友的人也可
: 以挑错找茬。arxiv给你提供时间戳，这样就算别人比你晚两个小时发布，优先权也不
: 容置疑地是你的。最后把所有别人指出需要修改的地方都改了，并在acknowledgement
: 里面致谢。arxiv保存原版和修改版，这样哪些些是你的原创，哪些是经过别人指点后
: 改进的，都清清楚楚。这时再投稿，岂不美哉？
|
P**********l
发帖数: 310 | 4 所有的优先权争议，都以arxiv时间戳为准，而不是杂志发表的时间为准，这是很多学
科的行规了。不然的话，不少高质量的工作因为担心审稿周期长，引起优先权争议，投
到了审稿不严谨的低水平杂志（比如张生家“诺贝尓级”的结果投稿《中国科学》），
是学术界的损失。
如果某些学科固执地以杂志发表日期判定优先权，说明这个学科已经落伍了。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 放在arxiv的问题是有人抄你的工作，尤其是同行的话，完全可以重复你的工作，人家
: 也是自己数据，虽说抄你的，搞不好比你还先发，怎么办？所以普通工作或者大牛（假
: 定一般组不会轻易得罪大牛）放arxiv没关系，还没有建立自己reputation的刚出道的
: 组放arxiv还是要小心。
:
: acknowledgement
|
n*******l
发帖数: 2911 | 5 我觉得还是应该写得差不多了就投稿，同时也要在各个会议上到处讲讲，让大家知道
你在做这个课题，而且有若干相关成果。
不做实验的就不存在谁抢发的问题么？就算是搞理论的，你感兴趣的问题很可能别人
也感兴趣，甚至别人也在做相关的研究。
讲一个我个人的经历。我一般写文章比较慢，一是个人性格决定，二也是受老板潜移
默化的影响，对自己的写作要求比较高，没有下笔千言的本事，就只好左右推敲。有
一篇文章写了好久，2014年一月份终于投出去了，然后2014年夏天得知有一个小组
也在做***完全一样的课题***，而且也写了文章，在2014年3月份投出去的，关键结
论也是相似的。当然了，在我看来，他们的结果是有缺陷的。幸好我的文章投得早，
发出来的也早，2014年中就发出来了，否则又是一笔烂帐。他们的文章今年才发出来。
不过我看他们引用了我在2012年的一篇相关文章，但是没有引用我2014年的文章，我
很小人的恶意推测他们是故意没有引用，他们的稿子又没有落到我的手里审，这也没有
办法。
像这种情况，如果我的稿子发给他们组的人看，或者他们的稿子发给我来看，让我提
意见，我能怎么办？说不清啊。我同事说过一个例子，我同事的老板（称为贾老板吧）
发现有个朋友（称为吴朋友吧）的博士后在做某项研究，跟贾老板做的东西很相关，
于是贾老板就把自己组已经写好的稿子发给吴朋友及其博士后，征求意见，还表达了
合作的意愿。结果怎么着？吴朋友及其博士后根本就没回音，但是过了几个月之后吴
老板及其博士后的论文发表出来了，跟贾老板当初发给他们的稿子非常相似。说不清
了吧？朋友也没得做了吧？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我们专业不是实验科学，发文章不是那么time sensitive
: 不太存在谁抢发的问题
: 有些人文章写出来以后广泛散发给业内人士请求评论
: 或者在若干大小会议进行present
: 然后根据收集的意见进行修改，觉得完美了才投稿
: 还有人是写出来就直接投了，reviewer让怎么改就怎么改，争取早点发出来
: 大家怎么看？
|
n*******l
发帖数: 2911 | 6 投杂志的话，同样也有时间戳啊，就是投稿时间啊。Arxiv时间戳的问题是，不经过
peer review，根本不知道最早投的稿子是不是正确的，而且很多的人根本就不用
arxiv。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 所有的优先权争议，都以arxiv时间戳为准，而不是杂志发表的时间为准，这是很多学
: 科的行规了。不然的话，不少高质量的工作因为担心审稿周期长，引起优先权争议，投
: 到了审稿不严谨的低水平杂志（比如张生家“诺贝尓级”的结果投稿《中国科学》），
: 是学术界的损失。
: 如果某些学科固执地以杂志发表日期判定优先权，说明这个学科已经落伍了。
|
l*******g
发帖数: 320 | 7 这个有理
完全重复不太可能
但是相似的idea在小圈子里确实可能不止一家在做
有时候这种沟通反而会造成尴尬
【在 n*******l 的大作中提到】
: 我觉得还是应该写得差不多了就投稿，同时也要在各个会议上到处讲讲，让大家知道
: 你在做这个课题，而且有若干相关成果。
: 不做实验的就不存在谁抢发的问题么？就算是搞理论的，你感兴趣的问题很可能别人
: 也感兴趣，甚至别人也在做相关的研究。
: 讲一个我个人的经历。我一般写文章比较慢，一是个人性格决定，二也是受老板潜移
: 默化的影响，对自己的写作要求比较高，没有下笔千言的本事，就只好左右推敲。有
: 一篇文章写了好久，2014年一月份终于投出去了，然后2014年夏天得知有一个小组
: 也在做***完全一样的课题***，而且也写了文章，在2014年3月份投出去的，关键结
: 论也是相似的。当然了，在我看来，他们的结果是有缺陷的。幸好我的文章投得早，
: 发出来的也早，2014年中就发出来了，否则又是一笔烂帐。他们的文章今年才发出来。
|
P**********l
发帖数: 310 | 8 原稿在那里，就算有几个笔误，只要关键想法在那里，优先权就无可辩驳。
杂志没有arxiv公开透明。比如，你原稿1月投的，6月把修改后的稿子寄出，7月刊出。
一般杂志也就有这些信息吧。可是，原稿和修改稿的区别有多大，别人就不知道，你就
不能主张自己的优先权早至1月。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 投杂志的话，同样也有时间戳啊，就是投稿时间啊。Arxiv时间戳的问题是，不经过
: peer review，根本不知道最早投的稿子是不是正确的，而且很多的人根本就不用
: arxiv。
|
w*q
发帖数: 1544 | 9 投稿万一第一次投的杂志没中就变成后面的投稿日期了。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 投杂志的话，同样也有时间戳啊，就是投稿时间啊。Arxiv时间戳的问题是，不经过
: peer review，根本不知道最早投的稿子是不是正确的，而且很多的人根本就不用
: arxiv。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 10 有些学科更过分，不经过这个过程就很难发表。。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我们专业不是实验科学，发文章不是那么time sensitive
: 不太存在谁抢发的问题
: 有些人文章写出来以后广泛散发给业内人士请求评论
: 或者在若干大小会议进行present
: 然后根据收集的意见进行修改，觉得完美了才投稿
: 还有人是写出来就直接投了，reviewer让怎么改就怎么改，争取早点发出来
: 大家怎么看？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 11 经济学？
好像经济学的文章要发好杂志，从稿子出来到print出来，五六年很正常？
之间要在N个场合present
而且经济学这个学科内部等级非常分明
没有广泛network的非牛人，走这个过程的资格都弄不到
【在 T*******g 的大作中提到】
: 有些学科更过分，不经过这个过程就很难发表。。。。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 12 稍微好点的文章的草稿里，acknowledgement里就得感谢个30号人的评论，其中还得有
几个诺贝尔奖。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 经济学？
: 好像经济学的文章要发好杂志，从稿子出来到print出来，五六年很正常？
: 之间要在N个场合present
: 而且经济学这个学科内部等级非常分明
: 没有广泛network的非牛人，走这个过程的资格都弄不到
|
