m**********o
发帖数: 148 | 1 如果前两个作者equal contribution，第三个没有怎么办呢？ | a***9
发帖数: 1884 | 2 equal contribution不是必须按alphabetical排名。
没看懂你贴子里的问题。。。。 | w********h
发帖数: 12367 | 3 当然不必须,而且绝大部分是一定不.
equal contribution的意思是第二作者具有比通常的第二作者明显高的贡献,
或者具有和第一作者不明显低的贡献.
【在 m**********o 的大作中提到】
: 如果前两个作者equal contribution，第三个没有怎么办呢？
| l********r
发帖数: 468 | 4 当然不，虽然大家经常用equal contribution，但是事实上，第一作者就是第一作者，
比equal contribution的第二作者的contribution要多的多 |
|
