H****y
发帖数: 2992 | 1 确切的说，是类比我对这个职业的体验。（我好像原来发过一个类似的贴，不过可以保
证没有重复。）我试一下（我也是醉了）：
"The process of writing, any form of creativity, is a power intensifying
life." ~ Rita Mae Brown 这也是我对科学的感觉，它不是独立于生活之外的。"
Faculty is just a job." 对我来说，不是这样的。无论做研究还是教学生，It's a
way to intensify life.
“Disappointments and discouragement await us authors (scientists) at every
turn. Someone is always ready and willing to tell us how our books (research
) could have been done better. Someone is always close at hand to point out
how we failed. Our self-esteem is closely tied to our writing (career), and
someone is always ready to step on it." --Terry Brooks 这不就是说的reviewer
吗？
"It is impossible to discourage the real writers (scientists) - they don't
give a damn what you say, they're going to write." ~ Sinclair Lewis 最后一个
write 就不用改了，因为和作家的工作也差不多哈哈。
I see the notion of talent as quite irrelevant. I see instead perseverance,
application, industry, assiduity, will, will, will, desire, desire, desire.
~ Gordon Lish 一个字都不用改呀。
“My purpose is to entertain myself first and other people secondly.” ~
John D. MacDonald 这个我倒觉得隔壁贴说对了，在funding吃紧的情况下，本来应该
是这样的却变味儿了。
Part of being a Master is learning how to sing in nobody else's voice but
your own. ~ Hugh Macleod 要是科学也能做到这样就不用担心别人偷技术了。
最后想严肃一点儿：Advice from this elderly practitioner is to forget
publishers and just roll a sheet of copy paper into your machine and get
lost in your subject. ~ E. B. White 这个和版主之前对大家的建议是一致的：干什
么事情就忘记别的，忘记自己，一心扑进去。其实越是这样的人，越是不再在意
reviewer们都喜欢什么，越容易做出有意义的东西。还有一个类似的说的更好：
If you try to make something just to fit your uninformed view of some
hypothetical market, you will fail. If you make something special and
powerful and honest and true, you will succeed. ~ Hugh Macleod |
m****a
发帖数: 435 | 2 其实更像古代伺候皇家的手艺人
从学徒做起，最终能自立门户招自己的徒弟
一旦入门，往往是父子相传，算是tenure了
自己做什么，要看皇家(NSF,NIH, etc)需要什么
那么多匠人，那么多作品，最后百姓能叫上名字的屈指可数
做的东西，真正对百姓有用处的少之又少，大部分只是伺候皇室（发表高大上的paper)
教的徒弟，也有不少出来服务百姓的（工业界）,并真正对社会有益处
文人相轻，这些手艺人基本也是互相看不上，帮派林立
百姓以为是吃皇家饭的，天天见皇上的，敬仰之，心向往之。其实，如鱼饮水，冷暖自
知。
every
research
out
and
【在 H****y 的大作中提到】
: 确切的说，是类比我对这个职业的体验。（我好像原来发过一个类似的贴，不过可以保
: 证没有重复。）我试一下（我也是醉了）：
: "The process of writing, any form of creativity, is a power intensifying
: life." ~ Rita Mae Brown 这也是我对科学的感觉，它不是独立于生活之外的。"
: Faculty is just a job." 对我来说，不是这样的。无论做研究还是教学生，It's a
: way to intensify life.
: “Disappointments and discouragement await us authors (scientists) at every
: turn. Someone is always ready and willing to tell us how our books (research
: ) could have been done better. Someone is always close at hand to point out
: how we failed. Our self-esteem is closely tied to our writing (career), and
|
B******n
发帖数: 1920 | 3 越来越艺术化就是科研领域目前的困境。像艺术家一样过于追求精细、美感，追求漂亮
的大文章，脱离实际需要使科学研究走进死胡同。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 4 科学本来就是追求真理和美。你总不能要求Wiles去做APP吧。
【在 B******n 的大作中提到】
: 越来越艺术化就是科研领域目前的困境。像艺术家一样过于追求精细、美感，追求漂亮
: 的大文章，脱离实际需要使科学研究走进死胡同。
|
B******n
发帖数: 1920 | 5 那就是目前科学界里申“美”的标准出了问题。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 科学本来就是追求真理和美。你总不能要求Wiles去做APP吧。
|
H****y
发帖数: 2992 | 6 “像艺术家一样过于追求精细、美感，追求漂亮的大文章”，我哪里说这个意思了？打
回去重读！
【在 B******n 的大作中提到】
: 越来越艺术化就是科研领域目前的困境。像艺术家一样过于追求精细、美感，追求漂亮
: 的大文章，脱离实际需要使科学研究走进死胡同。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 7 其实做数学的在艺术性这方面要比其它学科的体验更好。
首先做的东西都默认是没有任何实际作用的，这本身就不受限于“脱离实际”一类的批
评。
其次即使是很蹩脚的数学工作，只要是新的数学工作，做出来的时候那种喜悦真是无以
复加，特别是好多年没能解决的一些问题。
当然牛逼数学家看这些蹩脚的工作只会觉得愚不可及，但是蹩脚的数学工作者自己却是
全心的喜悦。 |
H****y
发帖数: 2992 | 8 关键是数学是很严谨的，甚至可以说是“绝对的”。像物理，很多理论即使很有用，也
很“对”，但过后会发现，那只是相对与特定环境成立。物理其实就是在不断发现原先
定理的局限性中认识新世界的。
数学就不是这样，甚至有科学家奇怪，为何会有一种这么严谨的东西存在。God is a
mathematician.
【在 T*******g 的大作中提到】
: 其实做数学的在艺术性这方面要比其它学科的体验更好。
: 首先做的东西都默认是没有任何实际作用的，这本身就不受限于“脱离实际”一类的批
: 评。
: 其次即使是很蹩脚的数学工作，只要是新的数学工作，做出来的时候那种喜悦真是无以
: 复加，特别是好多年没能解决的一些问题。
: 当然牛逼数学家看这些蹩脚的工作只会觉得愚不可及，但是蹩脚的数学工作者自己却是
: 全心的喜悦。
|
t****r
发帖数: 702 | 9 大多数数学都是based assumption的，只有纯数学比较牛逼
【在 H****y 的大作中提到】
: 关键是数学是很严谨的，甚至可以说是“绝对的”。像物理，很多理论即使很有用，也
: 很“对”，但过后会发现，那只是相对与特定环境成立。物理其实就是在不断发现原先
: 定理的局限性中认识新世界的。
: 数学就不是这样，甚至有科学家奇怪，为何会有一种这么严谨的东西存在。God is a
: mathematician.
|
T*******g
发帖数: 2322 | 10 数学是抽象存在的，不依赖于我们这个世界。
物理是依赖于咱们所处的世界的本质运行规律的，例如光速、物理定律。换句话说，如
果上帝用另一个方式创造世界的自然规律，那么我们现在的物理学就都不适用了。
但数学不是，数学是抽象的。这一直是数学和物理的一个本质分别。
以我的粗浅理解举个例子。
这个著名的定理：”有无穷多个素数“，就不依赖于这个世界而存在。
这个定理的背后暗含着数的定义（包括无穷）、加法的定义、乘法的定义，和素数的定
义。这些定义我们简称为｀如此这般’。
这个定理如果完整表述，应该是
”当我们｀如此这般‘ 定义了数、加法、乘法和素数后，素数有无穷多个。“
那也许有人会说，在另个世界里，也许没有数，没有加法和乘法啊？或者也许他们的定
义与我们的世界不同？
但是没有关系，定理是一样的：
”当我们｀如此这般‘ 定义了数、加法、乘法和素数后，素数有无穷多个。“
【在 H****y 的大作中提到】
: 关键是数学是很严谨的，甚至可以说是“绝对的”。像物理，很多理论即使很有用，也
: 很“对”，但过后会发现，那只是相对与特定环境成立。物理其实就是在不断发现原先
: 定理的局限性中认识新世界的。
: 数学就不是这样，甚至有科学家奇怪，为何会有一种这么严谨的东西存在。God is a
: mathematician.
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 在另外一个世界里面，没有我们，没有如此这般，没有定义。。。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 数学是抽象存在的，不依赖于我们这个世界。
: 物理是依赖于咱们所处的世界的本质运行规律的，例如光速、物理定律。换句话说，如
: 果上帝用另一个方式创造世界的自然规律，那么我们现在的物理学就都不适用了。
: 但数学不是，数学是抽象的。这一直是数学和物理的一个本质分别。
: 以我的粗浅理解举个例子。
: 这个著名的定理：”有无穷多个素数“，就不依赖于这个世界而存在。
: 这个定理的背后暗含着数的定义（包括无穷）、加法的定义、乘法的定义，和素数的定
: 义。这些定义我们简称为｀如此这般’。
: 这个定理如果完整表述，应该是
: ”当我们｀如此这般‘ 定义了数、加法、乘法和素数后，素数有无穷多个。“
|
T*******g
发帖数: 2322 | 12 本版上有些数学大拿，例如lookacar等。我这个理解很肤浅，可能会见笑了。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 数学是抽象存在的，不依赖于我们这个世界。
: 物理是依赖于咱们所处的世界的本质运行规律的，例如光速、物理定律。换句话说，如
: 果上帝用另一个方式创造世界的自然规律，那么我们现在的物理学就都不适用了。
: 但数学不是，数学是抽象的。这一直是数学和物理的一个本质分别。
: 以我的粗浅理解举个例子。
: 这个著名的定理：”有无穷多个素数“，就不依赖于这个世界而存在。
: 这个定理的背后暗含着数的定义（包括无穷）、加法的定义、乘法的定义，和素数的定
: 义。这些定义我们简称为｀如此这般’。
: 这个定理如果完整表述，应该是
: ”当我们｀如此这般‘ 定义了数、加法、乘法和素数后，素数有无穷多个。“
|
T*******g
发帖数: 2322 | 13 没关系，那只影响这个定理是否能被语言表述，并不影响这个定理成立与否
【在 s**********e 的大作中提到】
: 在另外一个世界里面，没有我们，没有如此这般，没有定义。。。
|
m*****s
发帖数: 1025 | 14 我在军版说了lookacar是名校，而且是国内很著名学府数学系出身，根本没人信我，你
是学数学的，你知道他怎么回事
他背静很强
【在 T*******g 的大作中提到】
: 本版上有些数学大拿，例如lookacar等。我这个理解很肤浅，可能会见笑了。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 15 我不知道啊，我怎么会知道他的真实情况。。。我只是本着不得罪神仙的思路说话
【在 m*****s 的大作中提到】
: 我在军版说了lookacar是名校，而且是国内很著名学府数学系出身，根本没人信我，你
: 是学数学的，你知道他怎么回事
: 他背静很强
|
p********n
发帖数: 3367 | |
l*********o
发帖数: 3091 | 17 就是，为什么要比艺术。搞艺术的及其cheap, 只有不顾一切出格，才能上位。
【在 p********n 的大作中提到】
: 感觉没什么可比性
|
