S*E
发帖数: 3662 | 1 来美以后被灌输了一个观点：原文使用别人的文字段落是抄袭，换成自己的语言
重新组织就不是抄袭。
对这种说法一直想不通。用别人的东西如果不注明出处，原文照抄和重新组织都
应该算是抄袭。前者明目张胆，后者比较隐蔽。而如果注明了出处，怎么样都不
应该算抄袭。而在这种情况下，原文照抄体现了对被引作者的尊重。 |
d******e
发帖数: 7844 | 2 我觉得rephrase挺好的。
【在 S*E 的大作中提到】
: 来美以后被灌输了一个观点：原文使用别人的文字段落是抄袭，换成自己的语言
: 重新组织就不是抄袭。
: 对这种说法一直想不通。用别人的东西如果不注明出处，原文照抄和重新组织都
: 应该算是抄袭。前者明目张胆，后者比较隐蔽。而如果注明了出处，怎么样都不
: 应该算抄袭。而在这种情况下，原文照抄体现了对被引作者的尊重。
|
c******a
发帖数: 633 | 3 指的是不打引号的照抄，打了引号，加了引用不是抄袭 |
d****o
发帖数: 531 | 4 加起来复制了一段，4，5句，《5% of 全文。
给了引用，没加引号，算抄袭吗？
【在 c******a 的大作中提到】
: 指的是不打引号的照抄，打了引号，加了引用不是抄袭
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 算抄袭。
【在 d****o 的大作中提到】
: 加起来复制了一段，4，5句，《5% of 全文。
: 给了引用，没加引号，算抄袭吗？
|
d****o
发帖数: 531 | 6 会因此被解雇吗？
【在 d***a 的大作中提到】
: 算抄袭。
|
G*****h
发帖数: 320 | 7 1）直接抄加引号、注明出处。2）Rephrase 过的注明出处。3）不把别人的发现、观点
等重要知识说成是自己的。 |
d*******h
发帖数: 2146 | 8 杂志编辑说的
四连词大量出现就算抄袭
所以抄别人的重复单元不要超过四个词就没问题 哈哈哈哈
【在 S*E 的大作中提到】
: 来美以后被灌输了一个观点：原文使用别人的文字段落是抄袭，换成自己的语言
: 重新组织就不是抄袭。
: 对这种说法一直想不通。用别人的东西如果不注明出处，原文照抄和重新组织都
: 应该算是抄袭。前者明目张胆，后者比较隐蔽。而如果注明了出处，怎么样都不
: 应该算抄袭。而在这种情况下，原文照抄体现了对被引作者的尊重。
|
