x**y
发帖数: 46 | 1 现在很多生物医学的杂志也允许把文章先放在arXiv or bioRxiv上。不知大家怎么看？
对竞争激烈的研究领域，抢credit，特别是防止大牛通过review机会，抢小实验室成果
有用吗？ |
U**l
发帖数: 153 | 2 同问。。
我老板最近就放了一篇bioRxiv
但也听说有faculty对bioRxiv嗤之以鼻 |
e**q
发帖数: 472 | 3 物理领域大家都先放在arXiv吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 U**l 的大作中提到】
: 同问。。
: 我老板最近就放了一篇bioRxiv
: 但也听说有faculty对bioRxiv嗤之以鼻
|
c*e
发帖数: 57 | |
p*****x
发帖数: 80 | 5
天文的也是先放arXiv上
【在 e**q 的大作中提到】
: 物理领域大家都先放在arXiv吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
m******e
发帖数: 27 | 6 是在submit for review以后就放上去吗？还是accept了以后才放上去？
如果是submit之后就放上去，对double blind review不是有很大影响？ |
A****0
发帖数: 1367 | 7 物理好像double blind review不多，至少Physical Review系列和Nature Physics都不
是。
【在 m******e 的大作中提到】
: 是在submit for review以后就放上去吗？还是accept了以后才放上去？
: 如果是submit之后就放上去，对double blind review不是有很大影响？
|
h**a
发帖数: 163 | 8 因为是preprint server，所以很多paper质量不行，至少在生物领域。
但是同行一看就知道高低，好paper还是有很多，越来越多的人开始用它
觉得有三种情况有用：
1）知道很多竞争者，看谁到底是第一
2）junior PI，发片paper花很长时间，有preprint的话至少说明productive。但是贴
出来还是要谨慎，因为一旦贴出来了就一直在网上了，虽然之后可以update，但每个版
本都在
3）paper贴出来同行帮你指出问题，可以修改后update
【在 x**y 的大作中提到】
: 现在很多生物医学的杂志也允许把文章先放在arXiv or bioRxiv上。不知大家怎么看？
: 对竞争激烈的研究领域，抢credit，特别是防止大牛通过review机会，抢小实验室成果
: 有用吗？
|
