I**********r
发帖数: 72 | 1 我是博士生，最近碰到一个和实验室里薄厚冲突的问题，想请教大家怎么样能够比较好
解决。
我现在二年级，是现在这个老板（新AP，人比较nice）和系里一个非常established PI
co-advise，一直是做dry lab的。薄厚是新AP招的，跨专业转过来的（wet lab转到
wet+dry lab）。
我在这个AP组里做一个课题（dry lab），数据是AP的外部合作者提供的。去年十月份
的时候AP、我和薄厚三方商定，这个数据（简称数据X）是薄厚分析，我分析另一个数
据。十一月份的时候，在分析另一个数据之前，我打算用数据X练练手（因为分析方法是
一样的，但我的数据计算量大很多，所以拿数据X做pilot分析），在碰这个数据之前征
得了AP和薄厚的同意。
薄厚使用了方法A分析数据X，我用了另一种方法B（代码都是我写的）。winter
holiday前后的时候，我发现方法A和B都有致命问题（没有control一个重要的bias），
于是改进方法B为方法C，重新分析了数据X。
薄厚用方法A分析数据X的时候，发现了40个（大概）感兴趣的hits。对这些hits下游分
析（称为分析D）没有发现有意思的结果。
winter holiday结束之后，我用方法C分析数据X，发现了200个（大概）感兴趣的hits
。我当时和薄厚谈，告诉他我的发现，建议他可以用分析D重新分析一下我发现的这200
多个hits，委婉的告诉他使用的方法A有问题，而且用我的200个hits分析这样可以明显
提高statistical power（40个vs. 200个），但他没听，告知我他还是打算stick在他
的40个hits上继续分析。
我说好，但是问他是否允许我用方法D的idea（代码是我自己写，用的方法D的idea）分
析我的200个hits，他当时表示同意（这些都是口头谈话，没有书面证据）。我分析之
后，发现了大量有意义的结果（不奇怪，因为我当时已经指出，用我的200个
hits作分析，statistical power会高很多），然后向AP汇报，AP指示我做进一步分析。
今天薄厚来找我，问分析做的怎么样。我向他汇报了我发现的结果，他当时没说什么（
赶着下班）。然后给我发了一份email，告知我在"duplicating [his] efforts"，他"
awkward and feel uncomfortable"，告诉我说"if I have alternative ideas ...
please tell me and share with me ..." （问题在于我有alternative idea的时候已
经告诉他了，提醒过他应该这样做，但他没听，而且允许我继续做）。
我还没有和我的PI和co-PI谈，第一次遇到这种事情，不知道该怎么办，想请教各位。
多谢了！
PS：薄厚是美国人，我英语水平还不错，应该不存在我向他汇报的时候他没听懂这种情
况。 |
p*******t
发帖数: 78 | 2 让薄厚用A法先发论文，你用D法后发，中间协调的事情让你导师去做。不过以后你也要
避免这种事情，在学术圈混的，不是说谁方法好谁就能混的开的，面子也是要给的。 |
I**********r
发帖数: 72 | 3 感谢您的回复！
现在的问题是，薄厚用A法，根本没法发论文。因为（1）方法本身是有问题的（我当时
向薄厚委婉指出，但他没听），（2）方法A没有发现任何有意义的结果，AP（我听意思
）想发大paper。
【在 p*******t 的大作中提到】
: 让薄厚用A法先发论文，你用D法后发，中间协调的事情让你导师去做。不过以后你也要
: 避免这种事情，在学术圈混的，不是说谁方法好谁就能混的开的，面子也是要给的。
|
j******l
发帖数: 2790 | |
D***s
发帖数: 5613 | 5 从大方向来说，你和博后在做（或者竞争）同一个课题，你分析了assign给博后的数据
x，这必然会造成博后的uncomfortable。也许他刚开始处于礼貌让你练手，但是到后来
发觉你一门心思在这个数据上挖掘，就有些觉得不对劲。这不是分析方法优劣的问题。
如果你分析assign给你的另外一个数据，随便你怎么折腾都行。其实你完全可以用新的
分析方法在分给你的数据上小心验证
，先做出一些结果然后再发表文章。然后你在老板在场的情况下指明博后研究方法上的
问题，这时候就是你独立研究作为pioneer然后成为研究方向leader的过程，会让老板
很impressed。
但是你必须得意识到你有缺陷，光做dry lab并不能发好文章，好文章都需要wet lab结
果支持。所以你可能还有需要这个博后的时候。胸怀宽广一点，放开那份数据X。
如果想抢这个课题，也许你老板会支持作为博士的你，但是不赞成这么做。
PI
法是
【在 I**********r 的大作中提到】
: 我是博士生，最近碰到一个和实验室里薄厚冲突的问题，想请教大家怎么样能够比较好
: 解决。
: 我现在二年级，是现在这个老板（新AP，人比较nice）和系里一个非常established PI
: co-advise，一直是做dry lab的。薄厚是新AP招的，跨专业转过来的（wet lab转到
: wet+dry lab）。
: 我在这个AP组里做一个课题（dry lab），数据是AP的外部合作者提供的。去年十月份
: 的时候AP、我和薄厚三方商定，这个数据（简称数据X）是薄厚分析，我分析另一个数
: 据。十一月份的时候，在分析另一个数据之前，我打算用数据X练练手（因为分析方法是
: 一样的，但我的数据计算量大很多，所以拿数据X做pilot分析），在碰这个数据之前征
: 得了AP和薄厚的同意。
|
s*c
发帖数: 48 | 6 Right, why do not you spend time on your data? You should focus on your data
. |
