k***b
发帖数: 181 | 1 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
就会吹牛聊天的美国人了 |
k***b
发帖数: 181 | 2 来美国读三四流本科的学生质量也参差不齐，是不是很多这些小留在国内连个211都上
不了？ |
s******g
发帖数: 3841 | 3 国内的985能给你美国100名学校的工资和学术自由么？ |
A****0
发帖数: 1367 | 4 折换成购买力，工资和经费差的不是很离谱，学术自由就呵呵了，都是领导的马仔
【在 s******g 的大作中提到】
: 国内的985能给你美国100名学校的工资和学术自由么？
|
c***6
发帖数: 33 | 5
倘若没经费，何来自由？工资吧，现在美国比起国内还真不高。
【在 s******g 的大作中提到】
: 国内的985能给你美国100名学校的工资和学术自由么？
|
k***b
发帖数: 181 | 6 我也觉得是，可能没国内那么唯领导是瞻
【在 A****0 的大作中提到】
: 折换成购买力，工资和经费差的不是很离谱，学术自由就呵呵了，都是领导的马仔
|
h**********g
发帖数: 3962 | 7 你在哪里，哪里就是你最好的地方。
假如你真厉害，你可以玩Stanford MIT，简称SM。
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
c***t
发帖数: 146 | 8 玩SM心理学说不定真能去SM，很前沿的课题，再跟social media大数据一联系，迅速成
star |
k***b
发帖数: 181 | 9 嗯嗯，就这样吧
【在 h**********g 的大作中提到】
: 你在哪里，哪里就是你最好的地方。
: 假如你真厉害，你可以玩Stanford MIT，简称SM。
|
s*****r
发帖数: 305 | 10 事实就是这样，没办法。 三十年河东三十年河西。
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
|
|
w*******a
发帖数: 228 | 11 如果从发文章的数量、级别来看，985很多实验室，尤其是最近10年办起来的学科，确
实不错。真的是10年河东，10年河西的。很多实验室的成就，确实是在美国50名左右大
学的水平。而且发展预期非常好。国内的缺点是有很多的亮点，但是很多学科没有发展
，所以还不成面。但是无所谓，因为很多老外的学科我觉得是吹牛，自娱自乐的，不发
展也没啥大不了的。当然对个人来看，工作永远不是生活的全部，去哪里是个很个人的
选择。
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
m********t
发帖数: 9426 | 12 为什么要回国？从100跳到前30，就解决问题了。
如果前30还不满意，那就努力去前10
：）
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
f****d
发帖数: 105 | 13 公立100是指哪个排名啊？
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
C****4
发帖数: 110 | 14 据TOP100博士、MIT博后、现在中科院物理所研究员说，单看科研，美国top 10 > 清华
北大 >> 美国top50 >> 中国其他学校。中国清华北大博士生源很好，大多985本科；其
他学校，像南大复旦，物理博士有一半是二本本科的，也不行。 |
R*****g
发帖数: 96 | 15 扯
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
k***b
发帖数: 181 | 16 扯在哪？请指点
【在 R*****g 的大作中提到】
: 扯
|
k***b
发帖数: 181 | 17 老外的top大学还行，其它真的排名越来越懒，全球化幸福了美国人，trump还闭关锁国
了，哎，看着那些白人问一些无知的中国相关的问题，我真的想说你不会自己去查，其
实还是挺希望天朝牛逼的，太多白人无知无畏了
【在 w*******a 的大作中提到】
: 如果从发文章的数量、级别来看，985很多实验室，尤其是最近10年办起来的学科，确
: 实不错。真的是10年河东，10年河西的。很多实验室的成就，确实是在美国50名左右大
: 学的水平。而且发展预期非常好。国内的缺点是有很多的亮点，但是很多学科没有发展
: ，所以还不成面。但是无所谓，因为很多老外的学科我觉得是吹牛，自娱自乐的，不发
: 展也没啥大不了的。当然对个人来看，工作永远不是生活的全部，去哪里是个很个人的
: 选择。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 18 公立大学100名是公立里排名100还是排名100的公立？
就算是后者，考虑到中国人口是美国四倍，其他情况简单算作相当，美国100名学校的
本科生源质量应该对应中国400名大学的生源质量，拿过来跟40个最好的985学校比，学
生智商、数理基础有很大差距应该是再正常不过了。
研究生难说。985里靠后的学校，研究生生源也不行，未必比得过美国100名。 |
n******u
发帖数: 4271 | 19 10年前美国20-30名的学校还能招到国内的一流学生 ，清华中科大里面不错的
现在真的很难了，招到的学生整体掉了1-2个档次 |
r***e
发帖数: 10135 | 20 同档次公立比起私立，学生差一截
【在 a**********d 的大作中提到】
: 公立大学100名是公立里排名100还是排名100的公立？
: 就算是后者，考虑到中国人口是美国四倍，其他情况简单算作相当，美国100名学校的
: 本科生源质量应该对应中国400名大学的生源质量，拿过来跟40个最好的985学校比，学
: 生智商、数理基础有很大差距应该是再正常不过了。
: 研究生难说。985里靠后的学校，研究生生源也不行，未必比得过美国100名。
|
|
|
d*******h
发帖数: 2146 | 21 著名nas fellow建议
拿不到前三十的位子还是回国发展的好
【在 k***b 的大作中提到】
: 本来不想混日子，还想搞科研，在美国公立大学100名左右ap，发现这里的学生质量真
: 不行，是不是我碰到的不是普遍情况？感觉国内是个985学校都可以甩这些没啥本事，
: 就会吹牛聊天的美国人了
|
j***o
发帖数: 5096 | 22 清北有啥能力培养博士？差不多就是teaching school吧
【在 C****4 的大作中提到】
: 据TOP100博士、MIT博后、现在中科院物理所研究员说，单看科研，美国top 10 > 清华
: 北大 >> 美国top50 >> 中国其他学校。中国清华北大博士生源很好，大多985本科；其
: 他学校，像南大复旦，物理博士有一半是二本本科的，也不行。
|
f**u
发帖数: 210 | 23 国内现在博士生源也不行
复旦，科大 的博士不少是安徽大学这种的本科 |
C****4
发帖数: 110 | 24 单看论文，青北已经超过top50了，复旦科大可能也快了。国内其他学校是不行。
【在 j***o 的大作中提到】
: 清北有啥能力培养博士？差不多就是teaching school吧
|
w*******a
发帖数: 228 | 25 你说的有点understatement了。单比natureindex，哪怕就是中国10－20名的大学，
natureindex分数都不低于美国50-100的水平。我刚刚看了natureindex分数：兰大：
100多分； 川大80多分； 东南40多分；苏大90多分；湖南大70多分，美国50-100的大
学分数也就这个水平。虽然natureindex不能反映科研的全部，但是确实客观的评价了
基础学科在顶级杂志的发表状况。而且国内还在高速发展，而美国看不出什么前进的
momentum。我都是很客观的评价的，用的也不是我们中国人弄的排名，不喜勿怪。当然
生活是远远超出科研的, 爱去哪里去哪里。
https://www.natureindex.com/annual-tables/2016/institution/all/all
【在 C****4 的大作中提到】
: 单看论文，青北已经超过top50了，复旦科大可能也快了。国内其他学校是不行。
|
j***o
发帖数: 5096 | 26 访学你好，有人带你去沃尔玛买菜吗？记得给油钱哦？
【在 w*******a 的大作中提到】
: 你说的有点understatement了。单比natureindex，哪怕就是中国10－20名的大学，
: natureindex分数都不低于美国50-100的水平。我刚刚看了natureindex分数：兰大：
: 100多分； 川大80多分； 东南40多分；苏大90多分；湖南大70多分，美国50-100的大
: 学分数也就这个水平。虽然natureindex不能反映科研的全部，但是确实客观的评价了
: 基础学科在顶级杂志的发表状况。而且国内还在高速发展，而美国看不出什么前进的
: momentum。我都是很客观的评价的，用的也不是我们中国人弄的排名，不喜勿怪。当然
: 生活是远远超出科研的, 爱去哪里去哪里。
: https://www.natureindex.com/annual-tables/2016/institution/all/all
|
A****0
发帖数: 1367 | 27 现在国内牛校本科娃很多出来见世面的机会，对美帝科研现状门清。我博士老板今年招
了个科大的，人家连续两个暑假拿基金委的钱去我薄厚老板那干活，发了好几篇文章了
。这两人都是NAS member，老美都不容易混进去的。这年头，学生不好忽悠了。
【在 n******u 的大作中提到】
: 10年前美国20-30名的学校还能招到国内的一流学生 ，清华中科大里面不错的
: 现在真的很难了，招到的学生整体掉了1-2个档次
|
L*********4
发帖数: 883 | 28 属实。清北的博士生大概是西电成电这个水平。跟美国70名学校差不多。
科大的博士生基本上就是安大合工大水平了。。
【在 C****4 的大作中提到】
: 据TOP100博士、MIT博后、现在中科院物理所研究员说，单看科研，美国top 10 > 清华
: 北大 >> 美国top50 >> 中国其他学校。中国清华北大博士生源很好，大多985本科；其
: 他学校，像南大复旦，物理博士有一半是二本本科的，也不行。
|
