l*******g
发帖数: 320 | 1 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
tenure应该没啥担心的
按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
眼看过40了，再拖就没机会了
想知道我这种如果能拿到青千
有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
有可能拿到正规的正教授职位吗？（不是特聘研究员那种）
请高人指点。 |
l******g
发帖数: 172 | 2 都可以谈的，没有一定不可以。感觉这样回去好亏哦，都第5年了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
: tenure应该没啥担心的
: 按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
: 但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
: 这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
: 眼看过40了，再拖就没机会了
: 想知道我这种如果能拿到青千
: 有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
: 我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
: 其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
|
l*******g
发帖数: 320 | 3 我了解的情况，国内学校主要就是数SCI文章
其他的，他们不太关心的，有些学校甚至连杂志档次都搞不清楚
【在 l******g 的大作中提到】
: 都可以谈的，没有一定不可以。感觉这样回去好亏哦，都第5年了
|
W**********5
发帖数: 57 | 4 很多学校确实如此。
[在 linyurong (林副统帅 | 永远健康) 的大作中提到：]
:我了解的情况，国内学校主要就是数SCI文章
:其他的，他们不太关心的，有些学校甚至连杂志档次都搞不清楚 |
l********n
发帖数: 804 | 5 我知道北理是可以的
【在 l*******g 的大作中提到】
: 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
: tenure应该没啥担心的
: 按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
: 但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
: 这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
: 眼看过40了，再拖就没机会了
: 想知道我这种如果能拿到青千
: 有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
: 我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
: 其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
|
j****n
发帖数: 3370 | 6 是挺亏
不仅tenure浪费掉
还会让领导觉得是在美国tenure不了 回去找接盘的
现在国内人才计划不少
不见得非青千不可
ps 青千只是个入门级别的人才计划
对于拿到tenure的 不少学校都是一人一议
待遇不会比青千差
多联系几家问问看
【在 l******g 的大作中提到】
: 都可以谈的，没有一定不可以。感觉这样回去好亏哦，都第5年了
|
W**********5
发帖数: 57 | 7 应该是不过45就行吧。。。回去拿个杰青
【在 j****n 的大作中提到】
: 是挺亏
: 不仅tenure浪费掉
: 还会让领导觉得是在美国tenure不了 回去找接盘的
: 现在国内人才计划不少
: 不见得非青千不可
: ps 青千只是个入门级别的人才计划
: 对于拿到tenure的 不少学校都是一人一议
: 待遇不会比青千差
: 多联系几家问问看
|
j****n
发帖数: 3370 | 8 杰青可能不好搞 更看重在国内的成果
很多人才计划限制40周岁以下 就是要给出足够的时间来冲杰青
【在 W**********5 的大作中提到】
: 应该是不过45就行吧。。。回去拿个杰青
|
r*******7
发帖数: 191 | 9 特聘教授也可以，况且特聘教授工资高一些。
如果你搞不过土鳖，就不要回去了。
你如果真有干货，即使一开始没有正教师，以后也是小菜一碟，哈哈
【在 l*******g 的大作中提到】
: 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
: tenure应该没啥担心的
: 按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
: 但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
: 这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
: 眼看过40了，再拖就没机会了
: 想知道我这种如果能拿到青千
: 有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
: 我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
: 其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
|
r*******7
发帖数: 191 | 10 其实tenured的教授也不说明什么，特别在3流学校，现在国内讲核心技术，也就是干货。
没有真正的领先世界的东西，回国也不行
【在 W**********5 的大作中提到】
: 应该是不过45就行吧。。。回去拿个杰青
|
|
|
W**********5
发帖数: 57 | 11 原来杰青主要看在国内的成绩，了解了。
[在 jzlian (Lian) 的大作中提到：]
:杰青可能不好搞 更看重在国内的成果
:很多人才计划限制40周岁以下 就是要给出足够的时间来冲杰青
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
Z****G
发帖数: 9 | |
W**********5
发帖数: 57 | 13 我也知道一个。还是没拿到tenure的。
[在 ZQZENG (quanquan) 的大作中提到：]
:有朋友直接南大教授！ |
l*******g
发帖数: 320 | 14 非北京上海的学校,直接给青千教授的颇有些
至少今年武汉大学的广告明确说给青千体制内教授博导职称
但是北京上海的985学校有区位优势,条件给的就相对差些
【在 W**********5 的大作中提到】
: 我也知道一个。还是没拿到tenure的。
: [在 ZQZENG (quanquan) 的大作中提到：]
: :有朋友直接南大教授！
|
c****n
发帖数: 1108 | 15 千青有这么大诱惑力吗
一年五百个
现在阿猫阿狗都是千青了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
: tenure应该没啥担心的
: 按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
: 但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
: 这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
: 眼看过40了，再拖就没机会了
: 想知道我这种如果能拿到青千
: 有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
: 我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
: 其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
|
c****n
发帖数: 1108 | 16 哪有那么多领先世界的干货
真有的话
就去mit Caltech Stanford 当pi了
货。
【在 r*******7 的大作中提到】
: 其实tenured的教授也不说明什么，特别在3流学校，现在国内讲核心技术，也就是干货。
: 没有真正的领先世界的东西，回国也不行
|
C******7
发帖数: 100 | 17 知道几个青千，在美国，英国，加拿大，新加坡香港都是不可能找到任何AP职位的。。
所以千青其实特别适合在海外做博士后，没任何希望的。。
国内优点不少，缺点也极多，我因为特殊原因，经常去北京。
所以楼主没有一点背景跟人脉的话还是三思。。
另外西交青千给正教授。
而且门槛也低，生活也不错！ |
C******7
发帖数: 100 | 18 没有诱惑力，但很多在海外千年博士后，永远找不到永久职位的，这个是很好的选择了
从博士后一跃为正教授，网页上一堆头衔。。。
【在 c****n 的大作中提到】
: 千青有这么大诱惑力吗
: 一年五百个
: 现在阿猫阿狗都是千青了
|
c****i
发帖数: 420 | 19 这个基本是胡说。
譬如2016年中科大的杰青李向阳，人家刚刚回去才几天，哪来的“国内成绩”。
杰青需要一个强势院士或者中科大这样有话语权的学校挺，这才是唯一的关键。
至于做得怎么样，只起一小部分作用。
现在的游戏规则很简单，院士基本都得先过杰青这个槛。
牛院士们就得给自己的接班人布局来过这个槛，但每年名额很少，所以都互相权衡掉了。
外人就别惦记了。
【在 W**********5 的大作中提到】
: 原来杰青主要看在国内的成绩，了解了。
: [在 jzlian (Lian) 的大作中提到：]
: :杰青可能不好搞 更看重在国内的成果
: :很多人才计划限制40周岁以下 就是要给出足够的时间来冲杰青
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
|
N*****e
发帖数: 2573 | 20 青千特别优秀的也不能放宽年龄吗？
LZ肯定应该先拿到tenure |
|
|
s*********y
发帖数: 1189 | 21 为什么要正教授?不想干活，想养老了？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
: tenure应该没啥担心的
: 按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
: 但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
: 这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
: 眼看过40了，再拖就没机会了
: 想知道我这种如果能拿到青千
: 有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
: 我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
: 其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
|
s******g
发帖数: 3841 | 22 李向阳在国内活动多年了，国内成绩可是一大把一大把的
了。
【在 c****i 的大作中提到】
: 这个基本是胡说。
: 譬如2016年中科大的杰青李向阳，人家刚刚回去才几天，哪来的“国内成绩”。
: 杰青需要一个强势院士或者中科大这样有话语权的学校挺，这才是唯一的关键。
: 至于做得怎么样，只起一小部分作用。
: 现在的游戏规则很简单，院士基本都得先过杰青这个槛。
: 牛院士们就得给自己的接班人布局来过这个槛，但每年名额很少，所以都互相权衡掉了。
: 外人就别惦记了。
|
m***y
发帖数: 627 | 23 李向阳，男，汉族，1971年10月出生，籍贯江苏泰兴，研究生学历，博士学位。现任计
算机科学与技术学院教授。
1990.09-1995.07 清华大学（保送）计算机系本科生
获计算机科学专业、经济管理专业双学位
1995.07-1996.06 清华大学计算机系硕士研究生
1996.08-1997.08 美国明尼苏达大学计算机系硕士、博士研究生
1997.08-2001.01 美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校硕士、博士研究生
2000.08-2015.12 美国伊利诺伊理工学院计算机系助理教授、副教授、教授
2007.05-2008.01 微软亚洲研究院访问教授
2008.06-2008.08 微软亚洲研究院访问教授
2012.05-至今 无锡清华信息科学与技术国家实验室物联网技术中心副主任
2014.07-2015.12 清华大学EMC讲席教授
2014.12 当选为计算机协会杰出科学家（ACM Distinguished Scientist）
2015.01 当选为国际电气电子工程师协会会士（IEEE Fellow）
2015.12-至今 中国科学技术大学计算机科学与技术学院教授
了。
【在 c****i 的大作中提到】
: 这个基本是胡说。
: 譬如2016年中科大的杰青李向阳，人家刚刚回去才几天，哪来的“国内成绩”。
: 杰青需要一个强势院士或者中科大这样有话语权的学校挺，这才是唯一的关键。
: 至于做得怎么样，只起一小部分作用。
: 现在的游戏规则很简单，院士基本都得先过杰青这个槛。
: 牛院士们就得给自己的接班人布局来过这个槛，但每年名额很少，所以都互相权衡掉了。
: 外人就别惦记了。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 24 真想全职回去,还是一步到位申请长江或者大千吧,5年前你就可以拿到青千了,如果这5
年你在国内,现在杰青是稳稳的,你现在回去,啥都不好说,千青主要的对象是做了几年找
不到AP的博后和刚拿AP OFFER但是学校不怎么样的,你这种不单单是OVER QUALIFY还浪
费了在国外的这5年.
现在"青年"学者回国,拿不到杰青基本就算废了,40岁也就剩5年可以冲一冲,还不如35岁
时候回去,大把时间可以适应国内的环境和攒文章
另外现在杰青基本就是看国内的工作,这个我可以很付责任的说,因为我老爸就是评审杰
青的评委,破格只看国外的工作的不是没有,那毕竟是少数.其实杰青刚开始头几年评选
的时候真的很水,不但国外的工作就行了,要求也不高,基金有个把面上就行了.现在被这
么多的海归给托起来了,目前的行情就是回国以后不做出点干货,手里有973这种大项目,
基本没戏,以后只会越来越难.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 目前美国排名100+学校tenure-track第五年，普通应用型工科专业
: tenure应该没啥担心的
: 按理应该拿到tenure以后再申请，面子上比较好看
: 但是我拿到tenure的时候就过青千40的年龄线了
: 这些年一直有回国的想法，但是一直犹豫不决
: 眼看过40了，再拖就没机会了
: 想知道我这种如果能拿到青千
: 有可能在北京上海的985高校直接要正教授吗？
: 我知道北清肯定不行，复旦上交也很难
: 其他的，比如北航，同济这个层面的学校呢？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 25 国内从副升到正,大概10-20个人挣一个位置,至少北清就是如此,有的是能干愿意拼的年
轻人,如果不能一次到位,回去了啥都不好说了,因为中国的事情本来就不是光凭本事的.
另外就一条就能卡死你未来的研究,回去不是教授博导只靠硕士生干活?
【在 s*********y 的大作中提到】
: 为什么要正教授?不想干活，想养老了？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 26 国内高校升教授是有指标限制的
通常一年一个学院N个系，就三五个正教授指标
符合申请条件的起码一二十个人
这里不少人都50了，申请了10来年都没轮上
整个过程基本就是你死我活
除非你的成果明显压所有人一头，还有富余
否则刚去没几年就被你抢走一个正教授名额，其他人怎么服气？
【在 s*********y 的大作中提到】
: 为什么要正教授?不想干活，想养老了？
|
j****n
发帖数: 3370 | 27 现在不是很多学校搞tenure track
号称不和老体制的抢名额
不知道这些额外的名额是从哪里来的
【在 Y****N 的大作中提到】
: 国内高校升教授是有指标限制的
: 通常一年一个学院N个系，就三五个正教授指标
: 符合申请条件的起码一二十个人
: 这里不少人都50了，申请了10来年都没轮上
: 整个过程基本就是你死我活
: 除非你的成果明显压所有人一头，还有富余
: 否则刚去没几年就被你抢走一个正教授名额，其他人怎么服气？
|
g******t
发帖数: 11249 | 28 特聘研究员
几年一考核
【在 j****n 的大作中提到】
: 现在不是很多学校搞tenure track
: 号称不和老体制的抢名额
: 不知道这些额外的名额是从哪里来的
|
j****n
发帖数: 3370 | 29 体制内教授也要考核
也是几年一考核
体制内和体制外的差别在于考核不过的情形？
是降待遇还是卷铺盖？
【在 g******t 的大作中提到】
: 特聘研究员
: 几年一考核
|
g******t
发帖数: 11249 | 30 老体制工资很低了吧
还怎么降
【在 j****n 的大作中提到】
: 体制内教授也要考核
: 也是几年一考核
: 体制内和体制外的差别在于考核不过的情形？
: 是降待遇还是卷铺盖？
|
|
|
g*****h
发帖数: 3335 | 31 五百个说起来多，分到各个方向头上也没几个认了吧
我拿到了北美top10学校的onsite都没拿到青千....
【在 c****n 的大作中提到】
: 千青有这么大诱惑力吗
: 一年五百个
: 现在阿猫阿狗都是千青了
|
j****n
发帖数: 3370 | 32 再低也比副教授高啊 hehe
待遇还包括实验室空间 硕博招生名额
最厉害的是剥夺博导资格
【在 g******t 的大作中提到】
: 老体制工资很低了吧
: 还怎么降
|
j****n
发帖数: 3370 | 33 momo 只能说运气超不好
当然两边的要求差别也不小
这个绝对是天朝的损失 hehe
【在 g*****h 的大作中提到】
: 五百个说起来多，分到各个方向头上也没几个认了吧
: 我拿到了北美top10学校的onsite都没拿到青千....
|
L*******d
发帖数: 2760 | 34 先拿到了tenure， 再去谈判，估计直接给正教授的希望会大一些！ |
r*******7
发帖数: 191 | 35 你可以“估计”， 楼主不能估计。
况且市场是变化的，明年和今年就不一样。
很象 多收了35斗。
【在 L*******d 的大作中提到】
: 先拿到了tenure， 再去谈判，估计直接给正教授的希望会大一些！
|
s***e
发帖数: 7166 | 36 这个不太可能吧……
【在 g*****h 的大作中提到】
: 五百个说起来多，分到各个方向头上也没几个认了吧
: 我拿到了北美top10学校的onsite都没拿到青千....
|
g*****h
发帖数: 3335 | 37 亲身经历，呵呵
当然那个onsite已经一个月了还没消息，准备放弃了
【在 s***e 的大作中提到】
: 这个不太可能吧……
|
l*******g
发帖数: 320 | 38 美国学校招AP考量的因素很多，文章可能只有30%的分量
国内主要就是数SCI文章数量，质量都不关心的
跟我联系的国内老师院长们都是问有多少SCI文章
然后告诉我，他们那的谁谁过去三年发了多少SCI还没评上正教授
完全不管同样是SCI杂志，质量和发表难度有天壤之别
很无语，这种评价体系就是鼓励人找烂杂志狂灌水
【在 g*****h 的大作中提到】
: 亲身经历，呵呵
: 当然那个onsite已经一个月了还没消息，准备放弃了
|
g******t
发帖数: 11249 | 39 根源是啥
美国是独立PI，光有文章拉不来funding没用
国内是团队制度，招青椒是进去给大佬打工的
【在 l*******g 的大作中提到】
: 美国学校招AP考量的因素很多，文章可能只有30%的分量
: 国内主要就是数SCI文章数量，质量都不关心的
: 跟我联系的国内老师院长们都是问有多少SCI文章
: 然后告诉我，他们那的谁谁过去三年发了多少SCI还没评上正教授
: 完全不管同样是SCI杂志，质量和发表难度有天壤之别
: 很无语，这种评价体系就是鼓励人找烂杂志狂灌水
|
j****n
发帖数: 3370 | 40 问的啥学校？985都是直接问可以发几篇一区
普通的灌水已经没有意义了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 美国学校招AP考量的因素很多，文章可能只有30%的分量
: 国内主要就是数SCI文章数量，质量都不关心的
: 跟我联系的国内老师院长们都是问有多少SCI文章
: 然后告诉我，他们那的谁谁过去三年发了多少SCI还没评上正教授
: 完全不管同样是SCI杂志，质量和发表难度有天壤之别
: 很无语，这种评价体系就是鼓励人找烂杂志狂灌水
|
