r*******e 发帖数: 379 | 1 本人高分子材料方向,非学术界,给某系列杂志当referee有几年了。articles,
communications review过有三、四十篇吧。最近第一次收到一篇review paper的邀请
。虽然编辑信里提到了从几个方面去考虑,但是还是感觉有些拿不准。特来请教下前辈
大牛们。
Articles就是从novelty,impact,实验设计,是否支持结论等几个方面去考量。
review看起来貌似有点像期末大作业,把大家的工作总结一下。应该如何评价是否符合
值得发表呢?多谢多谢
|
a***9 发帖数: 1884 | 2 我对于review paper的审稿原则:
1. 先看作者是否发表多比较多的相关文章。 遇到过很多次,作者都没怎么发表过这个
领域里的research paper就投review, 我都是直接拒。没做过这方面的研究, 能对这
个领域有多深的认识?国内似乎喜欢让硕士生一入学就写综述,然后导师去投, 碰中
了皆大欢喜,这种文章有什么价值?
2. 是否是critical review。 很多review paper就是罗列或者堆积信息,作者没有写
出任何自己的想法, 观点和认识,对这个领域的未来发展没有任何有价值的展望。 这
种是很低档次的文章,如果是投到稍微像样一点的期刊, 我都是拒。
3. 和近期领域的review papers是否有重复(和有多少重复)。 这个需要审稿人对领
域很熟悉,了解近期的动态。如果期刊档次差别比较大,可能读者群会不同(比如有的
是面向工业界,期刊的影响因子会比较低),那么有一些重复(只要不是抄袭)是可以
接受的。 |
r*******e 发帖数: 379 | 3 太感谢了。非常通透明白。
【在 a***9 的大作中提到】 : 我对于review paper的审稿原则: : 1. 先看作者是否发表多比较多的相关文章。 遇到过很多次,作者都没怎么发表过这个 : 领域里的research paper就投review, 我都是直接拒。没做过这方面的研究, 能对这 : 个领域有多深的认识?国内似乎喜欢让硕士生一入学就写综述,然后导师去投, 碰中 : 了皆大欢喜,这种文章有什么价值? : 2. 是否是critical review。 很多review paper就是罗列或者堆积信息,作者没有写 : 出任何自己的想法, 观点和认识,对这个领域的未来发展没有任何有价值的展望。 这 : 种是很低档次的文章,如果是投到稍微像样一点的期刊, 我都是拒。 : 3. 和近期领域的review papers是否有重复(和有多少重复)。 这个需要审稿人对领 : 域很熟悉,了解近期的动态。如果期刊档次差别比较大,可能读者群会不同(比如有的
|
J*d 发帖数: 433 | 4 绝大部分review papers,都是invited。所以,原则上都让过。
关键就看这篇综述文章,是不是包括最新的所有重要进展(你要对这个领域非常熟悉,
然后自己判断)。如果有漏掉的文章,你要指出来。另外,看引用文章是不是准确,
有些综述文章的作者,乱写,最新进展的结果引用都出错(或者说不是特别准确),
你也要指出来。
还有,一些作者对最新进展的自己见解及展望,很主观的,你也可以辩驳。
【在 r*******e 的大作中提到】 : 本人高分子材料方向,非学术界,给某系列杂志当referee有几年了。articles, : communications review过有三、四十篇吧。最近第一次收到一篇review paper的邀请 : 。虽然编辑信里提到了从几个方面去考虑,但是还是感觉有些拿不准。特来请教下前辈 : 大牛们。 : Articles就是从novelty,impact,实验设计,是否支持结论等几个方面去考量。 : review看起来貌似有点像期末大作业,把大家的工作总结一下。应该如何评价是否符合 : 值得发表呢?多谢多谢 :
|
c**y 发帖数: 169 | 5 good points!
【在 a***9 的大作中提到】 : 我对于review paper的审稿原则: : 1. 先看作者是否发表多比较多的相关文章。 遇到过很多次,作者都没怎么发表过这个 : 领域里的research paper就投review, 我都是直接拒。没做过这方面的研究, 能对这 : 个领域有多深的认识?国内似乎喜欢让硕士生一入学就写综述,然后导师去投, 碰中 : 了皆大欢喜,这种文章有什么价值? : 2. 是否是critical review。 很多review paper就是罗列或者堆积信息,作者没有写 : 出任何自己的想法, 观点和认识,对这个领域的未来发展没有任何有价值的展望。 这 : 种是很低档次的文章,如果是投到稍微像样一点的期刊, 我都是拒。 : 3. 和近期领域的review papers是否有重复(和有多少重复)。 这个需要审稿人对领 : 域很熟悉,了解近期的动态。如果期刊档次差别比较大,可能读者群会不同(比如有的
|
r*******e 发帖数: 379 | 6 多谢多谢。
【在 J*d 的大作中提到】 : 绝大部分review papers,都是invited。所以,原则上都让过。 : 关键就看这篇综述文章,是不是包括最新的所有重要进展(你要对这个领域非常熟悉, : 然后自己判断)。如果有漏掉的文章,你要指出来。另外,看引用文章是不是准确, : 有些综述文章的作者,乱写,最新进展的结果引用都出错(或者说不是特别准确), : 你也要指出来。 : 还有,一些作者对最新进展的自己见解及展望,很主观的,你也可以辩驳。
|