h********r
发帖数: 27 | 1 选择study section的时候，是不是可以直接把specific aims 发给相应的 scientific
review officer，让他看看是不是fit他管的study section？ |
c*********7
发帖数: 19373 | 2 这个可以不选，po给你分配
scientific
【在 h********r 的大作中提到】
: 选择study section的时候，是不是可以直接把specific aims 发给相应的 scientific
: review officer，让他看看是不是fit他管的study section？
|
h********r
发帖数: 27 | 3 ok
可以自己向PO推荐study section不？
如果主动联系SRO并且把AIMS发给他的话，是不是违反规则？
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这个可以不选，po给你分配
:
: scientific
|
r**e
发帖数: 143 | 4 在cover letter里建议，但不一定有用。
【在 h********r 的大作中提到】
: ok
: 可以自己向PO推荐study section不？
: 如果主动联系SRO并且把AIMS发给他的话，是不是违反规则？
|
h********r
发帖数: 27 | 5 明白了，那我先跟PO联系一下
【在 r**e 的大作中提到】
: 在cover letter里建议，但不一定有用。
|
j*****r
发帖数: 48 | 6 I agree the best way is to email your specific aims page to the PO. The PO
can suggest to you potential study sections.
One thing I find helpful is to go to NIH Reporter. You may search by 'study
section' to see what grants that study section has funded in the past. This
is a much better way to assess fit than reading the study section
description. |
h********r
发帖数: 27 | 7 Got it. Thank you. I will try.
study
This
【在 j*****r 的大作中提到】
: I agree the best way is to email your specific aims page to the PO. The PO
: can suggest to you potential study sections.
: One thing I find helpful is to go to NIH Reporter. You may search by 'study
: section' to see what grants that study section has funded in the past. This
: is a much better way to assess fit than reading the study section
: description.
|
a**t
发帖数: 2018 | 8 其实最后他们还是会重新分配的。。。我的投之前也是问了的，他们说合适我才投的，
后来还是给弄到另一个组审去了。。 |
