w*****e
发帖数: 394 | 1 这事最近整天吵，发考题们对气候什么态度，请ap以上的来投个票
1 不信全球变暖，trump干的好
2 不信变暖，但觉得气候需要关注
3 信变暖，不信是人类干的，所以不用管
4 信变暖，不信是人类干的，也许该减排
5 信变暖和人类有关，还是觉得不用管
6 信变暖和人类有关，该减排
还有其他漏掉的选项吗？ |
T****y
发帖数: 141 | |
w****q
发帖数: 25 | |
h********0
发帖数: 12056 | 4 全球变暖是一个研究课题，需要关注，但不能当成宗教。
环境问题很多，包括空气污染，水源污染，土地污染等等，
后面的问题更该关注。 |
H***M
发帖数: 58 | 5 本来想贴第7个观点的，看到要ap以上，小心脏一抖不够格 |
j*****j
发帖数: 141 | 6 连个敢投票的都没有？这年头说真话也要胆量了。我选6，真正做相关研究的大都选6，
真不选的估计能发nature。非专业的不选的也可以理解。但是请不要用什么宗教，我觉
得，我认为，怎么可能之类的词来显示你在信口开河。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 这事最近整天吵，发考题们对气候什么态度，请ap以上的来投个票
: 1 不信全球变暖，trump干的好
: 2 不信变暖，但觉得气候需要关注
: 3 信变暖，不信是人类干的，所以不用管
: 4 信变暖，不信是人类干的，也许该减排
: 5 信变暖和人类有关，还是觉得不用管
: 6 信变暖和人类有关，该减排
: 还有其他漏掉的选项吗？
|
j*****j
发帖数: 141 | 7 这东西就跟癌症和感冒一样。都知道癌症最终会要命，而且积极预防可以极大降低概率
，很多人就是不干，因为不能立竿见影，证据也不能完全避免有争论。现在讨论人类对
变暖的影响显然不如油价，恐怖袭击更直接
【在 w*****e 的大作中提到】
: 这事最近整天吵，发考题们对气候什么态度，请ap以上的来投个票
: 1 不信全球变暖，trump干的好
: 2 不信变暖，但觉得气候需要关注
: 3 信变暖，不信是人类干的，所以不用管
: 4 信变暖，不信是人类干的，也许该减排
: 5 信变暖和人类有关，还是觉得不用管
: 6 信变暖和人类有关，该减排
: 还有其他漏掉的选项吗？
|
w*****e
发帖数: 394 | 8 没有发考题投票，我的推断是多数人不care这事，或者真实的想法是1-5.
【在 j*****j 的大作中提到】
: 连个敢投票的都没有？这年头说真话也要胆量了。我选6，真正做相关研究的大都选6，
: 真不选的估计能发nature。非专业的不选的也可以理解。但是请不要用什么宗教，我觉
: 得，我认为，怎么可能之类的词来显示你在信口开河。
|
f*******e
发帖数: 5277 | 9 一个“ap以上”让很多人不敢发声啊，呵呵
【在 w*****e 的大作中提到】
: 没有发考题投票，我的推断是多数人不care这事，或者真实的想法是1-5.
|
H***M
发帖数: 58 | 10 搬运一小段话，来自于https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/06/01/
statement-president-trump-paris-climate-accord
In fact, 14 days of carbon emissions from China alone would wipe out the
gains from America -- and this is an incredible statistic -- would totally
wipe out the gains from America's expected reductions in the year 2030,
after we have had to spend billions and billions of dollars, lost jobs,
closed factories, and suffered much higher energy costs for our businesses
and for our homes. |
b**g
发帖数: 2813 | 11 这个纯粹是玩弄文字游戏，也说明政客要么没有基本的科学素养，要么无耻至极。这
话换成任何一个大国都正确。拿减排量跟排放量比，当然不是一个数量级。
【在 H***M 的大作中提到】
: 搬运一小段话，来自于https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/06/01/
: statement-president-trump-paris-climate-accord
: In fact, 14 days of carbon emissions from China alone would wipe out the
: gains from America -- and this is an incredible statistic -- would totally
: wipe out the gains from America's expected reductions in the year 2030,
: after we have had to spend billions and billions of dollars, lost jobs,
: closed factories, and suffered much higher energy costs for our businesses
: and for our homes.
|
r****n
发帖数: 197 | 12 蛋疼
【在 w*****e 的大作中提到】
: 这事最近整天吵，发考题们对气候什么态度，请ap以上的来投个票
: 1 不信全球变暖，trump干的好
: 2 不信变暖，但觉得气候需要关注
: 3 信变暖，不信是人类干的，所以不用管
: 4 信变暖，不信是人类干的，也许该减排
: 5 信变暖和人类有关，还是觉得不用管
: 6 信变暖和人类有关，该减排
: 还有其他漏掉的选项吗？
|
