r*****e
发帖数: 620 | 1 第一次投，是个R21
我感觉虽然第三个reviewer比较狠
但前两个reviewer还没那么狠呀
这总分为什么这么惨...
Reviewer1
Significance: 2
Investigator(s): 2
Innovation: 3
Approach: 4
Environment: 3
Reviewer2
Significance: 4
Investigator(s): 1
Innovation: 3
Approach: 2
Environment: 2
Reviewer3
Significance: 5
Investigator(s): 3
Innovation: 5
Approach: 6
Environment: 3
最后结果
Impact Score:49
Percentile:51 + |
r**e
发帖数: 143 | 2 差不多，前两个Significance或Approoach是4，总分估计也是4，甚至有一个是5，最后
分数区间估计是4-6。 |
r*****e
发帖数: 620 | 3 明白了，真不容易呀
非常感谢！
【在 r**e 的大作中提到】
: 差不多，前两个Significance或Approoach是4，总分估计也是4，甚至有一个是5，最后
: 分数区间估计是4-6。
|
o********e
发帖数: 609 | 4 这种分还有score不错了
【在 r*****e 的大作中提到】
: 第一次投，是个R21
: 我感觉虽然第三个reviewer比较狠
: 但前两个reviewer还没那么狠呀
: 这总分为什么这么惨...
: Reviewer1
: Significance: 2
: Investigator(s): 2
: Innovation: 3
: Approach: 4
: Environment: 3
|
S*******y
发帖数: 575 | 5 那再来科普一下：
reviewer 打分只是决定你的proposal能否上会，跟最后score几乎没有关系，当然
reviewer comments好，panel讨论的时候一般来说总体效果要好一些，自然打分会客气
一些；另外一个关系就是初评分决定了你的score range。如果上panel讨论了，讨论完
打分才是你的score。举你自己的例子吧，如果reviewer 1或者2在panel讨论的挺你，
把reviewer3的一些负面评论给压下去了，你的最后score就会好一些，反之就差一些（
panel其他人也会附和reviewer3的评价）。
讨论完了打分的时候，chair一般会先问是否有人要out of range（你的貌似3-6分），
如果没有，大家在3-6之间打分，然后取平均值。
参加过一次panel，几年前的事了，如有出入，有经验的人来补充或更正。。。 |
y*********1
发帖数: 1 | 6 学习了，非常感谢！很好的知识点。赶快回去写，哈哈
【在 r*****e 的大作中提到】
: 明白了，真不容易呀
: 非常感谢！
|
