H****t
发帖数: 2542 | 1 咱们到底是实行联合国安理会常任理事国的一票否决制，
还是投票只要6 out of 10票同意就算通过制？
目前的有个proposal是：
甲方：dango (Favre+Greene) <---> 乙方：hearst (Eli+Mike William(TAM))
win-win, fair. both sides are satisfied.
How about you guys? |
g******s
发帖数: 3647 | 2 6 票即可
【在 H****t 的大作中提到】
: 咱们到底是实行联合国安理会常任理事国的一票否决制，
: 还是投票只要6 out of 10票同意就算通过制？
: 目前的有个proposal是：
: 甲方：dango (Favre+Greene) <---> 乙方：hearst (Eli+Mike William(TAM))
: win-win, fair. both sides are satisfied.
: How about you guys?
|
a******n
发帖数: 4290 | 3 你们的win win就是我的loss。
不要骂我反对，我是专业做voting game的。从理论上，第三方就应该反对一切win win
的交易。
顶钢盔逃走。z鈥唞鈥唞
【在 H****t 的大作中提到】
: 咱们到底是实行联合国安理会常任理事国的一票否决制，
: 还是投票只要6 out of 10票同意就算通过制？
: 目前的有个proposal是：
: 甲方：dango (Favre+Greene) <---> 乙方：hearst (Eli+Mike William(TAM))
: win-win, fair. both sides are satisfied.
: How about you guys?
|
H****t
发帖数: 2542 | 4 那你觉得是咱要实行一票否决制，还是多数通过制呢？
win
【在 a******n 的大作中提到】
: 你们的win win就是我的loss。
: 不要骂我反对，我是专业做voting game的。从理论上，第三方就应该反对一切win win
: 的交易。
: 顶钢盔逃走。z鈥唞鈥唞
|
a******n
发帖数: 4290 | 5 你这是宪法level的问题了，rule of rule。
呵呵，当然是一票否决，谁不想做veto player啊。
表骂我，我闪奔
【在 H****t 的大作中提到】
: 那你觉得是咱要实行一票否决制，还是多数通过制呢？
:
: win
|
H****t
发帖数: 2542 | 6 雅虎好像没有不记名投票的功能。
谁知道有啥比较好的投票网站？只要求两个功能：需要密码投票，不记名。
【在 g******s 的大作中提到】
: 6 票即可
|
g******s
发帖数: 3647 | 7 default 是6票吧。
【在 a******n 的大作中提到】
: 你这是宪法level的问题了，rule of rule。
: 呵呵，当然是一票否决，谁不想做veto player啊。
: 表骂我，我闪奔
|
g**********y
发帖数: 14569 | 8 我觉得应该6票就行了，大多数行就行。所有人都同意的民主不存在，就跟不许trade一
样了。 |
|
H****t
发帖数: 2542 | 9 似乎投票制比较难操作。
一票否决制，又几乎断了trade的任何希望。
那干脆不搞trade得了。
不过，还好咱们是10-team league，每周又有FA window。大家去翻翻FA，可能
也能翻出不少好货，不至于到如果不trade就断炊的地步。
【在 a******n 的大作中提到】
: 你这是宪法level的问题了，rule of rule。
: 呵呵，当然是一票否决，谁不想做veto player啊。
: 表骂我，我闪奔
|
H****t
发帖数: 2542 | |
|
|
g******s
发帖数: 3647 | 11 有个好的流通市场，大家都好。
只要不是放水，我觉得应该鼓励trade.
win
【在 a******n 的大作中提到】
: 你们的win win就是我的loss。
: 不要骂我反对，我是专业做voting game的。从理论上，第三方就应该反对一切win win
: 的交易。
: 顶钢盔逃走。z鈥唞鈥唞
|
H****t
发帖数: 2542 | 12 MFL在这方面有没有成功经验值得借鉴的？
【在 a******n 的大作中提到】
: 你这是宪法level的问题了，rule of rule。
: 呵呵，当然是一票否决，谁不想做veto player啊。
: 表骂我，我闪奔
|
a******n
发帖数: 4290 | 13 两个队伍交易，各自实力都得到加强。
算是优化组合。
如此一来，其他队伍就会受到比原来更大的威胁。如果其他队伍批准了交易，这不是自
讨苦吃吗？
最简单的例子，两年前bison和ras的交易。我力权不得。
结果呢，本来俩个都很一般的球队，一个拿了冠军，另一个也进了playoff。
【在 H****t 的大作中提到】
: 似乎投票制比较难操作。
: 一票否决制，又几乎断了trade的任何希望。
: 那干脆不搞trade得了。
: 不过，还好咱们是10-team league，每周又有FA window。大家去翻翻FA，可能
: 也能翻出不少好货，不至于到如果不trade就断炊的地步。
|
g******s
发帖数: 3647 | 14 zz from yahoo help, 貌似你可以设置。
_______________________
A trade consists of one manager exchanging one or more players with another
manager in the same league.
Here’s how trading works:
First, select the players you want to trade, and then select the team and
players you want to trade for.
Yahoo! sends an email to the other manager offering your trade.
That manager goes to their team page to view the proposal, accept it,
decline it, or make a counter offer:
•If your trade is rejected, you rec
【在 H****t 的大作中提到】
: 投票怎么操作呢？
|
g******s
发帖数: 3647 | 15 我觉得我们该把DFL搞成一个很有竞争力的联盟，让大家觉得赢DFL是不容易的，这样冠
军也更珍贵。将来搞饭大喜HOF的时候，拿过DFL冠军的就像拿过超级碗的一样，有分量。
【在 a******n 的大作中提到】
: 两个队伍交易，各自实力都得到加强。
: 算是优化组合。
: 如此一来，其他队伍就会受到比原来更大的威胁。如果其他队伍批准了交易，这不是自
: 讨苦吃吗？
: 最简单的例子，两年前bison和ras的交易。我力权不得。
: 结果呢，本来俩个都很一般的球队，一个拿了冠军，另一个也进了playoff。
|
g**********y
发帖数: 14569 | 16 首先，交易不一定带来更好的结果，更不要说win-win。其次，如果你认为交易能增强
队伍，那你可以积极交易，增强自己的队伍。
【在 a******n 的大作中提到】
: 两个队伍交易，各自实力都得到加强。
: 算是优化组合。
: 如此一来，其他队伍就会受到比原来更大的威胁。如果其他队伍批准了交易，这不是自
: 讨苦吃吗？
: 最简单的例子，两年前bison和ras的交易。我力权不得。
: 结果呢，本来俩个都很一般的球队，一个拿了冠军，另一个也进了playoff。
|
m*********s
发帖数: 354 | 17 MFL 在这方面没有成功的经验，只有痛苦的回忆
要想trade, win-win 是行不通的。得要win x 10 才行。
或者象foo一样，大哭几声，再发两圈包子。
【在 H****t 的大作中提到】
: MFL在这方面有没有成功经验值得借鉴的？
|
H****t
发帖数: 2542 | 18 //nod nod.
俺们DFL的竞争力还是相当强的，都是人精。
目前的目标是每年不断完善规则，不断提高可玩性和娱乐性。
另外，兄弟们不要散，一伙人玩上50年。退休了依然继续。直到玩到老年痴呆。
量。
【在 g******s 的大作中提到】
: 我觉得我们该把DFL搞成一个很有竞争力的联盟，让大家觉得赢DFL是不容易的，这样冠
: 军也更珍贵。将来搞饭大喜HOF的时候，拿过DFL冠军的就像拿过超级碗的一样，有分量。
|
H****t
发帖数: 2542 | 19 哈哈。foo这招强。dango可以学学。
【在 m*********s 的大作中提到】
: MFL 在这方面没有成功的经验，只有痛苦的回忆
: 要想trade, win-win 是行不通的。得要win x 10 才行。
: 或者象foo一样，大哭几声，再发两圈包子。
|
a******n
发帖数: 4290 | 20
人精谈不上，神经可以谈上了。我快被你的156分折磨成神经了。
希望不要散，但是天下没有不散的宴席。
尽人事，听天命，介就是人生。
【在 H****t 的大作中提到】
: //nod nod.
: 俺们DFL的竞争力还是相当强的，都是人精。
: 目前的目标是每年不断完善规则，不断提高可玩性和娱乐性。
: 另外，兄弟们不要散，一伙人玩上50年。退休了依然继续。直到玩到老年痴呆。
:
: 量。
|
|
|
H****t
发帖数: 2542 | 21 不要介么悲观。你目前白色物质极多，下周要最高分了。
我的部队就跟McNabb一样，每年只high前三周。
【在 a******n 的大作中提到】
:
: 人精谈不上，神经可以谈上了。我快被你的156分折磨成神经了。
: 希望不要散，但是天下没有不散的宴席。
: 尽人事，听天命，介就是人生。
|
H****t
发帖数: 2542 | 22 good. I found it now.
Let's wait for more input from other guys, before we settle down the poll.
another
【在 g******s 的大作中提到】
: zz from yahoo help, 貌似你可以设置。
: _______________________
: A trade consists of one manager exchanging one or more players with another
: manager in the same league.
: Here’s how trading works:
: First, select the players you want to trade, and then select the team and
: players you want to trade for.
: Yahoo! sends an email to the other manager offering your trade.
: That manager goes to their team page to view the proposal, accept it,
: decline it, or make a counter offer:
|
d***o
发帖数: 6117 | 23 我这不用学啊，10队league，结果前三周qb平均得分还不到3分，只能换小白菜当首发
使。这是怎样的悲剧啊。各位大佬行行好，放老衲一条生路吧
【在 H****t 的大作中提到】
: 哈哈。foo这招强。dango可以学学。
|
b******u
发帖数: 469 | 24 3/4 or 8 votes?
【在 H****t 的大作中提到】
: 似乎投票制比较难操作。
: 一票否决制，又几乎断了trade的任何希望。
: 那干脆不搞trade得了。
: 不过，还好咱们是10-team league，每周又有FA window。大家去翻翻FA，可能
: 也能翻出不少好货，不至于到如果不trade就断炊的地步。
|
g**********y
发帖数: 14569 | 25 我们来投票表决这个trade rule好了
A 一票否决
B 六票通过
C 七票通过
D 八票通过
我选B
投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
。 |
b***n
发帖数: 13455 | 26 B
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我们来投票表决这个trade rule好了
: A 一票否决
: B 六票通过
: C 七票通过
: D 八票通过
: 我选B
: 投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
: 。
|
b******u
发帖数: 469 | 27 D
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我们来投票表决这个trade rule好了
: A 一票否决
: B 六票通过
: C 七票通过
: D 八票通过
: 我选B
: 投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
: 。
|
a******n
发帖数: 4290 | 28 a
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我们来投票表决这个trade rule好了
: A 一票否决
: B 六票通过
: C 七票通过
: D 八票通过
: 我选B
: 投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
: 。
|
d***o
发帖数: 6117 | 29 票是指支持还是反对？
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我们来投票表决这个trade rule好了
: A 一票否决
: B 六票通过
: C 七票通过
: D 八票通过
: 我选B
: 投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
: 。
|
g**********y
发帖数: 14569 | 30 你戒个文科男，8票反对还能通过？那不成大独裁者了。
【在 d***o 的大作中提到】
: 票是指支持还是反对？
|
|
|
g******s
发帖数: 3647 | 31 B
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我们来投票表决这个trade rule好了
: A 一票否决
: B 六票通过
: C 七票通过
: D 八票通过
: 我选B
: 投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
: 。
|
d***o
发帖数: 6117 | 32 也可能是不超过8票反对就通过啊
你介个提案表达太不准确
【在 g**********y 的大作中提到】
: 你戒个文科男，8票反对还能通过？那不成大独裁者了。
|
H****t
发帖数: 2542 | 33 C.
因为提出trade的两个人就占了两个赞成票。所以剩下八票，应该5:3才算通过。
所以我建议7票。
【在 g**********y 的大作中提到】
: 我们来投票表决这个trade rule好了
: A 一票否决
: B 六票通过
: C 七票通过
: D 八票通过
: 我选B
: 投票我觉得也不必非要无名制，大家都熟人，反对一下也没什么。都是对事，不是对人
: 。
|
H****t
发帖数: 2542 | 34 投票结果如下：
支持6票通过的：turkey, bison, gochiefs, dango.
支持7票通过的：hearst
支持8票通过的：bernifu
支持一票否决的：alderson
尚未表态的：blyuyu, datang, microBM
那基本上大多数同意6票通过。
我刚在league里设好了。
另外，取消了Can't cut list，因为老安说他无法cut Colston。
那个List是雅虎的一个选项，主要防止新手乱扔好东西。但不适用于DFL人精们。
特此通知。有事来函。 |
H****t
发帖数: 2542 | 35 提醒大家。
dango和我的trade proposal如下：
Dango:Craptree+Greene <----> Hearst:Eli+Mike Williams(TAM)
dango需要QB，我需要greene。两个WR属于添头。
如果反对的话，去league里vote against。（有两天时间）
如果同意的话，no need to do anything. |
g******s
发帖数: 3647 | 36 其实这些扔到FA里面，没啥人感兴趣。
【在 H****t 的大作中提到】
: 提醒大家。
: dango和我的trade proposal如下：
: Dango:Craptree+Greene <----> Hearst:Eli+Mike Williams(TAM)
: dango需要QB，我需要greene。两个WR属于添头。
: 如果反对的话，去league里vote against。（有两天时间）
: 如果同意的话，no need to do anything.
|
b****u
发帖数: 2771 | 37 你是有钱人，我手上一堆歪瓜
看着greene 眼馋
【在 g******s 的大作中提到】
: 其实这些扔到FA里面，没啥人感兴趣。
|
