l*****8
发帖数: 16949 | 1 刚才redzone频道又解释了一遍，和我们的讨论差不多。
在NFL里，只要出界然后再回来，就不再是eligible receiver了，也就是说，不能第一
个接forward pass。
这里有一个例外，就是如果出界是被forced out of bounds by a foul,比如illegal
contact, defensive holding, or defensive passing interference, 他就变成了
eligible了。 （解说没有提到这个界内3步，我在NFL rulebook里也没看见，怀疑是高
中或者NCAA的规则）如果虽然是被forced out of bounds,但这个没有犯规，receiver
仍然是illegible.
Tampa Bay的receiver被推出界没有犯规。可能的犯规是illegal contact. 但是当时QB
已经跑出了pocket，所以illegal contact不再成立。(黑店说得很准确）因此那个例外
不成立。裁判的判决是正确的（虽然我觉得规则不合理.我认为如果是被forced out of
bounds, 应该允许re-establish eligibility). | c***u
发帖数: 3888 | | f**********n
发帖数: 10757 | 3 学习了，NFL，NCAA很多小规则不一样，我两个都看，经常搞晕。
receiver
QB
【在 l*****8 的大作中提到】
: 刚才redzone频道又解释了一遍，和我们的讨论差不多。
: 在NFL里，只要出界然后再回来，就不再是eligible receiver了，也就是说，不能第一
: 个接forward pass。
: 这里有一个例外，就是如果出界是被forced out of bounds by a foul,比如illegal
: contact, defensive holding, or defensive passing interference, 他就变成了
: eligible了。 （解说没有提到这个界内3步，我在NFL rulebook里也没看见，怀疑是高
: 中或者NCAA的规则）如果虽然是被forced out of bounds,但这个没有犯规，receiver
: 仍然是illegible.
: Tampa Bay的receiver被推出界没有犯规。可能的犯规是illegal contact. 但是当时QB
: 已经跑出了pocket，所以illegal contact不再成立。(黑店说得很准确）因此那个例外
| z******1
发帖数: 418 | 4 学习了。 3步的rule是在wiki上看到的，看来不准确。 | B*****e
发帖数: 9375 | 5 不吹illegal contact的前提并不是QB out of pocket吧, 而是ball being tipped.
和这个相映成趣的另一条规则是,
在punt coverage的时候, 踢方的队员, 一般就是边上的gunner,
如果被逼出界外, 但是没有"立即做最大的努力跑回到场内",
那他也是犯规的, 不知道道理何在.
什么"界内3步"?
receiver
QB
【在 l*****8 的大作中提到】
: 刚才redzone频道又解释了一遍，和我们的讨论差不多。
: 在NFL里，只要出界然后再回来，就不再是eligible receiver了，也就是说，不能第一
: 个接forward pass。
: 这里有一个例外，就是如果出界是被forced out of bounds by a foul,比如illegal
: contact, defensive holding, or defensive passing interference, 他就变成了
: eligible了。 （解说没有提到这个界内3步，我在NFL rulebook里也没看见，怀疑是高
: 中或者NCAA的规则）如果虽然是被forced out of bounds,但这个没有犯规，receiver
: 仍然是illegible.
: Tampa Bay的receiver被推出界没有犯规。可能的犯规是illegal contact. 但是当时QB
: 已经跑出了pocket，所以illegal contact不再成立。(黑店说得很准确）因此那个例外
| J****n
发帖数: 3011 | 6 从界外跑显然可以躲开防守的拦截吧
第一
illegal
是高
例外
【在 B*****e 的大作中提到】
: 不吹illegal contact的前提并不是QB out of pocket吧, 而是ball being tipped.
: 和这个相映成趣的另一条规则是,
: 在punt coverage的时候, 踢方的队员, 一般就是边上的gunner,
: 如果被逼出界外, 但是没有"立即做最大的努力跑回到场内",
: 那他也是犯规的, 不知道道理何在.
: 什么"界内3步"?
:
: receiver
: QB
| n***o
发帖数: 629 | 7 re，感觉要不然就会有很多利用界外的战术了。。
【在 J****n 的大作中提到】
: 从界外跑显然可以躲开防守的拦截吧
:
: 第一
: illegal
: 是高
: 例外
| B*****e
发帖数: 9375 | 8 我觉得上面两楼的这个理由不充分.
要防止WR跑出场外, 那是因为球在他的队友手里,
他一返回场内, QB就会专门找他.
所以确实要防止他跑到场外做隐蔽, 避开枪林弹雨, 然后溜回来捡便宜.
而如果Punt Coverage gunner跑出场外了,
球是掌握在对方手里, 对方本来就是要躲着他的.
所以, 他要喜欢呆在场外, 那就随他去呗,
他在场外呆的越久, 就耽误他自己的事越多.
他即使返回场内了, 肯定也只能做观众了.
【在 n***o 的大作中提到】
: re，感觉要不然就会有很多利用界外的战术了。。
| b*****u
发帖数: 1978 | 9 也不尽然，gunner 绝对速度快，而blocker又要转身，所以gunner 从场外超车是很可
能的。如果punt的时候允许gunner 到界外，那么blocker 也要设计到界外的战术，然
后gunner 的同伙也要有到界外帮忙的对策......
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我觉得上面两楼的这个理由不充分.
: 要防止WR跑出场外, 那是因为球在他的队友手里,
: 他一返回场内, QB就会专门找他.
: 所以确实要防止他跑到场外做隐蔽, 避开枪林弹雨, 然后溜回来捡便宜.
: 而如果Punt Coverage gunner跑出场外了,
: 球是掌握在对方手里, 对方本来就是要躲着他的.
: 所以, 他要喜欢呆在场外, 那就随他去呗,
: 他在场外呆的越久, 就耽误他自己的事越多.
: 他即使返回场内了, 肯定也只能做观众了.
| d********y
发帖数: 2114 | 10 上一年茄子有个教练在场边绊gunner
【在 b*****u 的大作中提到】
: 也不尽然，gunner 绝对速度快，而blocker又要转身，所以gunner 从场外超车是很可
: 能的。如果punt的时候允许gunner 到界外，那么blocker 也要设计到界外的战术，然
: 后gunner 的同伙也要有到界外帮忙的对策......
| l*****8
发帖数: 16949 | 11 illegal contact不受tip的限制。tip后照样有效 （我认为PI必须是QB球出手后，
illegal contact在出手前。如果出手后还有contact，应该就是PI了,除非球被tip或者
uncatchable,没法吹PI）。但是QB 离开 pocket就没有illegal contact了。这点和
passing interference不同。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 不吹illegal contact的前提并不是QB out of pocket吧, 而是ball being tipped.
: 和这个相映成趣的另一条规则是,
: 在punt coverage的时候, 踢方的队员, 一般就是边上的gunner,
: 如果被逼出界外, 但是没有"立即做最大的努力跑回到场内",
: 那他也是犯规的, 不知道道理何在.
: 什么"界内3步"?
:
: receiver
: QB
| B*****e
发帖数: 9375 | 12 嗯, 你是对的, 我以前不知道只有QB还在口袋内才会吹illegal contact.
如果没看到裁判指出有某个犯规存在,
我想我的直觉就是这个动作根本没发生过,
而没想到其实这个动作发生了, 裁判也看见了, 只是不再视之为犯规.
From the rule book ...
Article 2 Illegal Contact Within Five Yards. Within the five-yard zone, if
the player who receives the snap remains in the pocket with the ball, a
defender may not make original contact in the back of a receiver, nor may he
maintain contact after the receiver has moved beyond a point that is even
with the defender.
Article 3 Illegal Contact Beond Five-Yard Zone Beyond the five-yard zone,
if the player who receives the snap remains in the pocket with the ball, a
defender may use his hands or arms only to defend or protect himself against
impending contact caused by a receiver. If the receiver attempts to evade
the defensder, the defender cannot initiate contact that redirects,
restricts, or impedes the receiver in any way.
【在 l*****8 的大作中提到】
: illegal contact不受tip的限制。tip后照样有效 （我认为PI必须是QB球出手后，
: illegal contact在出手前。如果出手后还有contact，应该就是PI了,除非球被tip或者
: uncatchable,没法吹PI）。但是QB 离开 pocket就没有illegal contact了。这点和
: passing interference不同。
| d***o
发帖数: 6117 | 13 界还是make sense了
至少可以明确 qb靴腿，receivers block时候的情况
if
he
even
【在 B*****e 的大作中提到】
: 嗯, 你是对的, 我以前不知道只有QB还在口袋内才会吹illegal contact.
: 如果没看到裁判指出有某个犯规存在,
: 我想我的直觉就是这个动作根本没发生过,
: 而没想到其实这个动作发生了, 裁判也看见了, 只是不再视之为犯规.
: From the rule book ...
: Article 2 Illegal Contact Within Five Yards. Within the five-yard zone, if
: the player who receives the snap remains in the pocket with the ball, a
: defender may not make original contact in the back of a receiver, nor may he
: maintain contact after the receiver has moved beyond a point that is even
: with the defender.
|
|
