B*****e
发帖数: 9375 | 1 检验"Control the ball"的唯一标准,
是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
不是看其他任何条件.
就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
-- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
有甚么理由还不算"lost control"?
在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
除非刚好被队友接住, 当然就是放炮.
还有, 你们即使认为这是错判 -- it was not, but even if it was --
也不要就嚷嚷什么"主场黑哨", "裁判受贿", 甚至"社会不公平".
简单的球场规则都弄不懂, 一转身, 就俨然变成政治局委员, 副总理,
识别了大阴谋, 看穿了江湖规矩, 要指点江山, 扯淡. | U*S
发帖数: 4914 | 2 好久不见大蓝，你们那儿给电正常了吗？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| b*a
发帖数: 17670 | 3 涉及到主队，毕老师也不淡定了
屁股决定脑袋，真理也
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| B*****e
发帖数: 9375 | 4 用事实说话, 在我前面的文字里,
你是认为我引用的事实不准确, 还是我引用的规则不正确?
说罢, 我听着.
【在 b*a 的大作中提到】
: 涉及到主队，毕老师也不淡定了
: 屁股决定脑袋，真理也
| w***7
发帖数: 5568 | 5 ” 都弄不懂,一转身,就俨然变成政治局委员,副总 理,识别了大阴谋,看穿了江湖规矩,
要指点江山, 扯淡.”
上网的WSN大都这个德行，习惯就好了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| M******k
发帖数: 27573 | | t***e
发帖数: 3601 | 7 看来ｃｌａｒｋ 撞的是楼主的头了。得了便宜还卖乖。 | p****c
发帖数: 8062 | 8 CO等
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 M******k 的大作中提到】
: 板凳坐等钢人球迷。
| b*a
发帖数: 17670 | 9 你这么说就是较真了。什么叫牢牢控制住球？球和手的相对速度，位移》统一标准？
我们普通球迷不懂啥规则细节，但是看球看多了，很多很多比这个明显的的都判成
incomplete pass了。不管规则咋说，判罚尺度要大致一致，总是没错吧？
按照你的“规则论”，一半以上的球都该判陈holding，interference，illegal
contact.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 用事实说话, 在我前面的文字里,
: 你是认为我引用的事实不准确, 还是我引用的规则不正确?
: 说罢, 我听着.
| h*****s
发帖数: 3289 | 10 qb release the ball的时候本来就要"loose the ball"吧......
只是过程中恰巧被防守队员碰了下胳膊... | | | B*****e
发帖数: 9375 | 11 你这是在说笑话? 不知道
QB自己手臂往前扔, 主动让球脱手飞出去, 球松了,
和
手臂还没有开始往前扔, 就被对方球员打着, 球松了,
两者的根本区别??
我刚才发主楼帖子的时候的心里疑惑是对的:
真的有球盲, 以为只要看到球往前走了, 就铁定不是放跑了. 我靠.
然后还迫不及待地猴急地要引申到"主场黑哨", "裁判受贿", "社会不公平" ...
【在 h*****s 的大作中提到】
: qb release the ball的时候本来就要"loose the ball"吧......
: 只是过程中恰巧被防守队员碰了下胳膊...
| K****p
发帖数: 169 | 12 算了吧，上来那个pi和3rd down end zone里犯规呢？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| h*****s
发帖数: 3289 | 13 好吧 你说的对
【在 B*****e 的大作中提到】
: 你这是在说笑话? 不知道
: QB自己手臂往前扔, 主动让球脱手飞出去, 球松了,
: 和
: 手臂还没有开始往前扔, 就被对方球员打着, 球松了,
: 两者的根本区别??
: 我刚才发主楼帖子的时候的心里疑惑是对的:
: 真的有球盲, 以为只要看到球往前走了, 就铁定不是放跑了. 我靠.
: 然后还迫不及待地猴急地要引申到"主场黑哨", "裁判受贿", "社会不公平" ...
| L*******r
发帖数: 5448 | 14 Whatever, we win
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| o**********r
发帖数: 1585 | 15 大本是喜欢绣花，扔球从来都是拿小尖complete的，港人球迷都知道，毕老师你咋能不
知道呢？那个很自然就是forward pass啊。有人不小心摔个厉害的狗吃屎都是前手翻
180呢
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| d**w
发帖数: 14889 | 16 it doesn't matter, does it.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| f**********n
发帖数: 10757 | 17 裁判review 结果是stands，如果场上裁判吹incomplete pass，叫停比赛的话，review
结果我想也会一样是stands
【在 B*****e 的大作中提到】
: 检验"Control the ball"的唯一标准,
: 是看球有没有, 是不是, 还牢牢地控制在手中,
: 不是看其他任何条件.
: 就像在超级碗42 David Tyree那一接, 因为球是被卡在他两手之间纹丝不动,
: 那么即使球尖碰地了, 他还是controlled the ball.
: 而刚才大本的球, 球已经被打松, 在他的手掌上已经旋转了几十上百度,
: 虽然还被他托在手掌上, 但整个球都已经横过来了,
: -- 谁要是不承认这个客观事实的, 我另外专门和他讨论 --
: 有甚么理由还不算"lost control"?
: 在这**之后**, 他再怎么胳膊往前扬, 球再怎么往前飞, 也已经是loose ball了,
| o**********r
发帖数: 1585 | 18 why does "control the ball" seem not important? Is this volleyball?
【在 d**w 的大作中提到】
: it doesn't matter, does it.
| l*****8
发帖数: 16949 | 19 下午看完第一场就出去了，回来看大家骂的很厉害，因为没看到play，不敢乱说。
刚才NBC重放了那个fumble.我觉得正反方都有道理。你可以说手向前时球已经不稳，因
此已经losing control. 也可以说再向前移动的过程中，球没有离开手（not empty
hand)。因此两方面的解释都能接受。因为开始判的是fumble,后来不overturn也可以理
解，谈不上黑哨。
如果我开始就看的是慢镜头，可能倾向于incomplete.因为虽然球在晃动，但是直到最
后时刻，没有相对手的位移，因此倾向于仍然有control. | o**********r
发帖数: 1585 | 20 一码是一码，现在说的就是这个fumble.
PI确实有问题。
但是那个foul in the endzone.没有问题。就是personal foul.至于是不是撞击头部，
不知道。但是的确是after play and personal foul. clark在球飞往另外的方向之后
有明显的加速。如果你说clark是判断失误，我没法说，因为判罚是针对结果的，不是
意图
【在 K****p 的大作中提到】
: 算了吧，上来那个pi和3rd down end zone里犯规呢？
| | | b*******o
发帖数: 832 | | o**********r
发帖数: 1585 | 22 另外，刚米有兴趣也可以数一数自己的LT有多少没有吹的foul start.最后一个TD之前
的一个3rd down,那么明显居然没有吹......
当然我们输在自己屎，但是规则事实一码是一码
【在 o**********r 的大作中提到】
: 一码是一码，现在说的就是这个fumble.
: PI确实有问题。
: 但是那个foul in the endzone.没有问题。就是personal foul.至于是不是撞击头部，
: 不知道。但是的确是after play and personal foul. clark在球飞往另外的方向之后
: 有明显的加速。如果你说clark是判断失误，我没法说，因为判罚是针对结果的，不是
: 意图
| S*******r
发帖数: 1560 | 23 在饭大戏ben vs对手giants def的情况下，这一个判罚就是十几分差距。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 下午看完第一场就出去了，回来看大家骂的很厉害，因为没看到play，不敢乱说。
: 刚才NBC重放了那个fumble.我觉得正反方都有道理。你可以说手向前时球已经不稳，因
: 此已经losing control. 也可以说再向前移动的过程中，球没有离开手（not empty
: hand)。因此两方面的解释都能接受。因为开始判的是fumble,后来不overturn也可以理
: 解，谈不上黑哨。
: 如果我开始就看的是慢镜头，可能倾向于incomplete.因为虽然球在晃动，但是直到最
: 后时刻，没有相对手的位移，因此倾向于仍然有control.
| x*******1
发帖数: 28835 | 24 LOL,giants也有今天。 我港就是美国之队。 以后Holding 也不吹。 | b*a
发帖数: 17670 | 25 你勾起了海鸟的伤心事
【在 x*******1 的大作中提到】
: LOL,giants也有今天。 我港就是美国之队。 以后Holding 也不吹。
| o**********r
发帖数: 1585 | 26 k哥你自从失去老刘之后就有些不太正常。。。。。。。。。。。。
【在 x*******1 的大作中提到】
: LOL,giants也有今天。 我港就是美国之队。 以后Holding 也不吹。
|
|
