l*x
发帖数: 14021 | 1 揭晓卡昨天的比赛中，PR具高，但QBR很低，像是两个极端。 靠防守得分遥遥领先后，
痛打落水狗。
Jay Cutler
Passer rating: 138.1
QBR: 59.0
Action plays: 35
Comment: Cutler was the first to admit that the Bears' defense and special
teams set up the offense to be successful later in Sunday's romp over the
Tennessee Titans. Cutler had three completions in the first quarter for 18
yards and yet the Bears still had a 28-2 lead. That's why his QBR is so much
lower than his passer rating; most of Cutler's production came after the
Bears had established a huge lead. In the end, however, Cutler has won 11 of
his past 12 starts.
再看四大福，QBR很高，因为三档的表现很英勇。
Matthew Stafford
Passer rating: 93.6
QBR: 92.4
Action plays: 36
Comment: Stafford picked up on third down where he left off last week
against the Seattle Seahawks. Sunday, Stafford completed 7 of 9 passes on
third down in the first half, all of which converted first downs. Overall in
the game, Stafford completed 9 of 12 attempts on third down. In his past
two games, Stafford has completed 23 of 27 attempts on third down. |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 下星期见真章了
much
【在 l*x 的大作中提到】
: 揭晓卡昨天的比赛中，PR具高，但QBR很低，像是两个极端。 靠防守得分遥遥领先后，
: 痛打落水狗。
: Jay Cutler
: Passer rating: 138.1
: QBR: 59.0
: Action plays: 35
: Comment: Cutler was the first to admit that the Bears' defense and special
: teams set up the offense to be successful later in Sunday's romp over the
: Tennessee Titans. Cutler had three completions in the first quarter for 18
: yards and yet the Bears still had a 28-2 lead. That's why his QBR is so much
|
l*****8
发帖数: 16949 | 3 passer rating过时了。QBR虽然不完美，但比Passer rating好多了。 |
l*x
发帖数: 14021 | 4 话不能绝对。 两个ratings各有长处。 比如龙哥去年，常常上半场结束战斗，下半场
磨洋工，不用convert3档，不用4节comeback。 这个QBR上就反映不出来了。
其实这两个用途各不一样，不需要哪个代替哪个。 其实很多非ESPN的人并不太饭QBR，
因为太复杂，考虑的因素太多，反而让人不清楚这个QB到底表现怎样。 Passer Rating
清楚明了。 就好像评三好学生，综合了德智体各种加分，最后分最高的必定最全面，
但这人到底哪优秀了，没有考试成绩那样一目了然。
【在 l*****8 的大作中提到】
: passer rating过时了。QBR虽然不完美，但比Passer rating好多了。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 5 怎么会？如果上半场结束战斗，下半场的performance可能只有0.3的权重。不convert
3挡损失不了多少分。但上半场Performance肯定算的很高。这点当然也是QBR好。
你看看他去年那场给的分不合理：
http://espn.go.com/nfl/player/gamelog/_/id/8439/year/2011/aaron
【在 l*x 的大作中提到】
: 话不能绝对。 两个ratings各有长处。 比如龙哥去年，常常上半场结束战斗，下半场
: 磨洋工，不用convert3档，不用4节comeback。 这个QBR上就反映不出来了。
: 其实这两个用途各不一样，不需要哪个代替哪个。 其实很多非ESPN的人并不太饭QBR，
: 因为太复杂，考虑的因素太多，反而让人不清楚这个QB到底表现怎样。 Passer Rating
: 清楚明了。 就好像评三好学生，综合了德智体各种加分，最后分最高的必定最全面，
: 但这人到底哪优秀了，没有考试成绩那样一目了然。
|
S**********e
发帖数: 852 | |
l*x
发帖数: 14021 | 7 没说QBR不合理， 只是说各反映的东西不同。
如果只看QBR，你会以为揭晓卡昨天表现不佳，只有59分。 但是防守非常给力，让他没
有憋大招的机会和必要。 所以不是说哪个更好，而是有时还得两个都看。
convert
【在 l*****8 的大作中提到】
: 怎么会？如果上半场结束战斗，下半场的performance可能只有0.3的权重。不convert
: 3挡损失不了多少分。但上半场Performance肯定算的很高。这点当然也是QBR好。
: 你看看他去年那场给的分不合理：
: http://espn.go.com/nfl/player/gamelog/_/id/8439/year/2011/aaron
|
l*****8
发帖数: 16949 | 8 是表现不怎么样啊。上半场传球成功率好像不到50%,还有一个safety. 第二节比分拉开
后对方已经无心恋战，那时才把码数啥的刷上去。59分在QBR里不算很差了。50分是平
均分。我觉得给59分都已经太高了。
【在 l*x 的大作中提到】
: 没说QBR不合理， 只是说各反映的东西不同。
: 如果只看QBR，你会以为揭晓卡昨天表现不佳，只有59分。 但是防守非常给力，让他没
: 有憋大招的机会和必要。 所以不是说哪个更好，而是有时还得两个都看。
:
: convert
|
