l*****8
发帖数: 16949 | |
U*S
发帖数: 4914 | 2 坐等高手解答。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 等于是ball 被tip了吧。
|
d**********9
发帖数: 5215 | 3 espn解释了,听不明白,好像说巨汗本来没机会接到这求
【在 U*S 的大作中提到】
: 坐等高手解答。
|
k*****o
发帖数: 1185 | 4 解说说因为INT，所以uncatchable。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 等于是ball 被tip了吧。
|
d*********7
发帖数: 1668 | 5 这个时间点 除非真的就是因为这个犯规 没拿到球
否则一般就不会吹了 |
P*******e
发帖数: 39399 | 6 holding跟这个没关系吧
【在 d**********9 的大作中提到】
: espn解释了,听不明白,好像说巨汗本来没机会接到这求
|
l******d
发帖数: 1633 | 7 uncatchable是给PI用的，holding应该还是可以的呀
【在 k*****o 的大作中提到】
: 解说说因为INT，所以uncatchable。
|
l*******z
发帖数: 4276 | 8 that was PI, not holding
【在 P*******e 的大作中提到】
: holding跟这个没关系吧
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 如果球出手后就只有PI,没有holding了吧.
【在 P*******e 的大作中提到】
: holding跟这个没关系吧
|
d*********7
发帖数: 1668 | 10
类似于前面吹了黑豹犯规 但是黑豹争论的那个
uncatchable
【在 P*******e 的大作中提到】
: holding跟这个没关系吧
|
|
|
J***o
发帖数: 7166 | 11 即使不是主场哨 也不该判 球在离巨汗很远处已经下坠且迅速被抄截 如果扔高 就是PI |
t****2
发帖数: 138 | 12 PI是EZ里5码线开始的，INT是在3码附近，所以是uncatchable。ESPN说的 |
M******k
发帖数: 27573 | 13 巨汉给推到后面去了。
PI
【在 J***o 的大作中提到】
: 即使不是主场哨 也不该判 球在离巨汗很远处已经下坠且迅速被抄截 如果扔高 就是PI
|
T*T
发帖数: 421 | 14 uncatchable, don't think the referee would call PI |
J****n
发帖数: 3011 | 15 你这个太不客观...
grank不往后跑，谁推得动他啊。
【在 M******k 的大作中提到】
: 巨汉给推到后面去了。
:
: PI
|
