G**Y
发帖数: 33224 | |
c******n
发帖数: 5697 | |
d**********9
发帖数: 5215 | 3 你这真是gy 的很恶心, 啥都不去研究清楚就放嘴炮,自己去看看replay 看看rule再说
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看着很悬呀。
|
x******2
发帖数: 4034 | 4 罢了，楼上这种的加上几个有名的ID都是以恶心别人为乐的，你认真他们就高潮了，还
是让丫们自己玩蛋比较好
【在 d**********9 的大作中提到】
: 你这真是gy 的很恶心, 啥都不去研究清楚就放嘴炮,自己去看看replay 看看rule再说
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 有些人的心脏太脆弱了吧。我既不是野马fan，也不是chargers饭。（虽然昨天确实希
望看到点drama。）
但是这个FG确实close，觉得值得讨论。你如果认为进了，摆事实讲道理就完了。
又不是只有我一个人有doubt，随便google一下，很多人都有同样的问题：
https://twitter.com/BuzzFeedSports/status/422511675002990592/photo/1
真/伪球迷不都是叽叽歪歪这点乐趣吗
【在 d**********9 的大作中提到】
: 你这真是gy 的很恶心, 啥都不去研究清楚就放嘴炮,自己去看看replay 看看rule再说
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 给你看个录像，
http://www.businessinsider.com/nfl-should-make-goal-posts-talle
这种情况rulebook怎么说的？
【在 d**********9 的大作中提到】
: 你这真是gy 的很恶心, 啥都不去研究清楚就放嘴炮,自己去看看replay 看看rule再说
|
d**********9
发帖数: 5215 | 7 过了那个goal posts 就是不能review,裁判说了算。你要看drama可以,你的那些ggyy
on what grounds, 你自己看看你发的那些帖子,跟那些半仙神棍帖有啥区别。我也不会
再回复了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 给你看个录像，
: http://www.businessinsider.com/nfl-should-make-goal-posts-talle
: 这种情况rulebook怎么说的？
|
Y******e
发帖数: 20256 | 8 搞不懂你的逻辑，裁判说了算，他就不能错了么。解说都说了，FG good必须整个球完
全没有在post外。我看这个球就应该no good，主场裁判帮忙。这个球对最后胜负影响
不一定那么大。不过不代表粉丝不能讨论裁判。 |
B*****e
发帖数: 9375 | 9
你就不要像女人一样GGYY了行不 God Damned!
已经有人叫你去看看规则 你就静静自己去看一看 闭一闭嘴 行么？
为什么还就是再次问＂这种情况rulebook怎么说的＂ 要等着别人给你答案？
你是哪门子大爷 要人这么伺候你？
这在本版都已经谈论过了
就是在去年乌鸦对拍子的最后致胜飞狗之后
在NFL的飞狗 射中的定义
是从两根门柱的 **最外侧** 之间穿过
也就是说 球如果从一个门柱的正上方飞过
就是进了 OK？
Happened numoerous times before, 问个鸟"一个小问题"
跟着你起哄的 更是蠢货
【在 G**Y 的大作中提到】
: 给你看个录像，
: http://www.businessinsider.com/nfl-should-make-goal-posts-talle
: 这种情况rulebook怎么说的？
|
M******k
发帖数: 27573 | 10 版霸又出来镇场子了，大家下雨收衣服咯～～～～～ |
|
|
Y******e
发帖数: 20256 | 11 你这个图角度太大，根本看不出来。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你就不要像女人一样GGYY了行不 God Damned!
: 已经有人叫你去看看规则 你就静静自己去看一看 闭一闭嘴 行么？
: 为什么还就是再次问＂这种情况rulebook怎么说的＂ 要等着别人给你答案？
: 你是哪门子大爷 要人这么伺候你？
: 这在本版都已经谈论过了
: 就是在去年乌鸦对拍子的最后致胜飞狗之后
: 在NFL的飞狗 射中的定义
: 是从两根门柱的 **最外侧** 之间穿过
: 也就是说 球如果从一个门柱的正上方飞过
|
G**Y
发帖数: 33224 | 12 各位大爷，自己去看rule book，
The entire ball must pass through the vertical plane of the goal, which is
the area above the crossbar and between the uprights or, if above the
uprights, between their outside edges.
"the entire ball"..."between their outside edge" 这个球根本就是模棱两可。My
whole point is 这个球值得商榷。
我当然知道这是judgement call，对错都不能改变结果，就好比seahawks的hail mary。
hail mary可以讨论，这个为啥不可以讨论。
Ravens对小鸡有个FG，小鸡不比你们这帮人牛，人家一样GGYY。
版霸就是只许州官放火，不许百姓点灯。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你就不要像女人一样GGYY了行不 God Damned!
: 已经有人叫你去看看规则 你就静静自己去看一看 闭一闭嘴 行么？
: 为什么还就是再次问＂这种情况rulebook怎么说的＂ 要等着别人给你答案？
: 你是哪门子大爷 要人这么伺候你？
: 这在本版都已经谈论过了
: 就是在去年乌鸦对拍子的最后致胜飞狗之后
: 在NFL的飞狗 射中的定义
: 是从两根门柱的 **最外侧** 之间穿过
: 也就是说 球如果从一个门柱的正上方飞过
|
M******k
发帖数: 27573 | 13 如果是entire ball的话，从版霸左边那张照片来看，这球值得商榷。 |
d********y
发帖数: 2114 | 14 应该有在柱子下面的角度的摄像机。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你这个图角度太大，根本看不出来。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 15
什么我的图 这就是二楼连的图
你还＂根本看不出来＂？
OK 所以没要你去做裁判嘛
所以飞狗的时候 裁判就是正立在门柱下抬头看嘛
一楼二楼两人 还有6楼连接里的文字记者
显然是不知道NFL的飞狗规矩是以门柱的外侧为限
还以为是像足球 像NFCCF 是以柱内侧为限
二楼贴这图不就是这意思么
球是清清楚楚从门柱正上方过的啊 所以该不算啊 主场黑哨啊
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你这个图角度太大，根本看不出来。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 刚才我其实就是在google rulebook。不过刚google完，版霸就回帖了。
首先这个球值得商榷。
另外，就算我错了，也不至于楼上几位的那样措辞吧。无所谓了，。。。
【在 M******k 的大作中提到】
: 如果是entire ball的话，从版霸左边那张照片来看，这球值得商榷。
|
M******k
发帖数: 27573 | 17 你是不是在别处和他们有什么仇？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 刚才我其实就是在google rulebook。不过刚google完，版霸就回帖了。
: 首先这个球值得商榷。
: 另外，就算我错了，也不至于楼上几位的那样措辞吧。无所谓了，。。。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 18 小鸡ＧＧＹＹ了吗？难道不是记者ＧＧＹＹ的问？
My
mary。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 各位大爷，自己去看rule book，
: The entire ball must pass through the vertical plane of the goal, which is
: the area above the crossbar and between the uprights or, if above the
: uprights, between their outside edges.
: "the entire ball"..."between their outside edge" 这个球根本就是模棱两可。My
: whole point is 这个球值得商榷。
: 我当然知道这是judgement call，对错都不能改变结果，就好比seahawks的hail mary。
: hail mary可以讨论，这个为啥不可以讨论。
: Ravens对小鸡有个FG，小鸡不比你们这帮人牛，人家一样GGYY。
: 版霸就是只许州官放火，不许百姓点灯。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 19 这个图近点儿，但还是不能确认，照片都有角度问题。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你这个图角度太大，根本看不出来。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 我跟他有个啥仇。版霸就是瞧不起菜鸟。
【在 M******k 的大作中提到】
: 你是不是在别处和他们有什么仇？
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 21 版霸经常随机开火这我知道。我奇怪的是怎么驴粉们这次集火得这么快。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我跟他有个啥仇。版霸就是瞧不起菜鸟。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 22 这种情况一般都是有个好的raid leader
【在 M******k 的大作中提到】
: 版霸经常随机开火这我知道。我奇怪的是怎么驴粉们这次集火得这么快。
|
x******2
发帖数: 4034 | 23 有啥奇怪的，都不用你拍饭出手就有足够白菜黑跳出来了，偷着乐吧
【在 M******k 的大作中提到】
: 版霸经常随机开火这我知道。我奇怪的是怎么驴粉们这次集火得这么快。
|
M******k
发帖数: 27573 | 24 我觉得你看差了我的意思，那是个网游术语。
【在 x******2 的大作中提到】
: 有啥奇怪的，都不用你拍饭出手就有足够白菜黑跳出来了，偷着乐吧
|
G**Y
发帖数: 33224 | 25 以后在这里发帖，措辞要特别严谨，最好还要引经据典：
"In the aftermath, Patriots coach Bill Belichick wanted some explanation or
a possible review (although field goals that go above the uprights aren't
reviewable). As the officials ran off the field, Belichick ran after them.
He grabbed at one official as he passed."
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000065419/article/bill-bel
【在 l*****8 的大作中提到】
: 小鸡ＧＧＹＹ了吗？难道不是记者ＧＧＹＹ的问？
:
: My
: mary。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 26 没明白，楼主问个规则问题有什么不可以吗？问问题大家可以讨论，问题解决了我这种
球盲可以学些知识，为什么这么多人骂？还是我错过什么了？ |
G**Y
发帖数: 33224 | 27 我声明，这帖子完全不是针对驴粉，就事论事而已。比方说，如果Chargers最后一个这
样的FG扳平了，我一样会GGYY。
你们吵架不要带上我，LOL
【在 M******k 的大作中提到】
: 版霸经常随机开火这我知道。我奇怪的是怎么驴粉们这次集火得这么快。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 28
你别扣帽子 首先我不是驴蜜 不是曼蜜
你要问个问题 自己总该先翻翻书 先摸摸底吧
他是在别人劝他这么做了 自己再问第二次的时候
还不自己先查查书
我没有看不起新人菜鸟 但我是TMD很看不起受害者心态
二楼喊的主场哨啊 楼主喊的瞧不起菜鸟啊
【在 M******k 的大作中提到】
: 版霸经常随机开火这我知道。我奇怪的是怎么驴粉们这次集火得这么快。
|
M******k
发帖数: 27573 | 29 你也看差了。。。。
知我者，唯鼻涕也。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我声明，这帖子完全不是针对驴粉，就事论事而已。比方说，如果Chargers最后一个这
: 样的FG扳平了，我一样会GGYY。
: 你们吵架不要带上我，LOL
|
N*****m
发帖数: 42603 | 30 你俩可以date了
【在 M******k 的大作中提到】
: 你也看差了。。。。
: 知我者，唯鼻涕也。
|
|
|
l*****a
发帖数: 3630 | 31 我就不明白了，NFL就不能把球门再加高一些吗? 这样就不会有这种争议了。。。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 32 菜粉是本版第一大黑帮
班霸是本版第一大反黑哨论、反阴谋论者
所以.....
【在 s*****o 的大作中提到】
: 没明白，楼主问个规则问题有什么不可以吗？问问题大家可以讨论，问题解决了我这种
: 球盲可以学些知识，为什么这么多人骂？还是我错过什么了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 33 不用加高吧，现有的电脑技术毫无问题。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我就不明白了，NFL就不能把球门再加高一些吗? 这样就不会有这种争议了。。。
|
M******k
发帖数: 27573 | 34 我哪里给你扣过帽子？
另外，您老对那个entire ball有何看法？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你别扣帽子 首先我不是驴蜜 不是曼蜜
: 你要问个问题 自己总该先翻翻书 先摸摸底吧
: 他是在别人劝他这么做了 自己再问第二次的时候
: 还不自己先查查书
: 我没有看不起新人菜鸟 但我是TMD很看不起受害者心态
: 二楼喊的主场哨啊 楼主喊的瞧不起菜鸟啊
|
M******k
发帖数: 27573 | 35 所以任何ＮＦＬ操纵比赛都是不存在的，除了间谍门。
所以任何判罚的结果都是可以接受的，除了Tuck rule.
V5.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 菜粉是本版第一大黑帮
: 班霸是本版第一大反黑哨论、反阴谋论者
: 所以.....
|
s*****o
发帖数: 22187 | 36 查了一下，球直颈最小6.68 inches，门柱的直径最大4 inches，球如果从一个门柱的
正上方飞过（假设中心对齐），球的边缘应该在门柱最外侧之外。球应该不算进吧。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你别扣帽子 首先我不是驴蜜 不是曼蜜
: 你要问个问题 自己总该先翻翻书 先摸摸底吧
: 他是在别人劝他这么做了 自己再问第二次的时候
: 还不自己先查查书
: 我没有看不起新人菜鸟 但我是TMD很看不起受害者心态
: 二楼喊的主场哨啊 楼主喊的瞧不起菜鸟啊
|
q**6
发帖数: 2068 | 37 搞个sensor，应该很容易吧
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我就不明白了，NFL就不能把球门再加高一些吗? 这样就不会有这种争议了。。。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 38
"随机开火" 不是扣帽子? OK
水和火你都已经送给我了 下一样是啥? 金 怎样?
I trust the ref who stood right underneath the post and looked up as it
happened.
我倒是想 如果飞狗球都落地5秒钟了
两裁判都没有做手势 没做进的手势 也没做不进的手势
两人都没法确定 那是进了还是没进？
【在 M******k 的大作中提到】
: 我哪里给你扣过帽子？
: 另外，您老对那个entire ball有何看法？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 39 肥狗又不是白菜踢的，楼主也没说裁判黑啊
【在 N*****m 的大作中提到】
: 菜粉是本版第一大黑帮
: 班霸是本版第一大反黑哨论、反阴谋论者
: 所以.....
|
M******k
发帖数: 27573 | 40 hmmm, i would trust modern technology more but anyway.
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: "随机开火" 不是扣帽子? OK
: 水和火你都已经送给我了 下一样是啥? 金 怎样?
: I trust the ref who stood right underneath the post and looked up as it
: happened.
: 我倒是想 如果飞狗球都落地5秒钟了
: 两裁判都没有做手势 没做进的手势 也没做不进的手势
: 两人都没法确定 那是进了还是没进？
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 41 我觉着这种球应该可以review的，得分球不是都应该可以review吗，不能review是什么
道理？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: "随机开火" 不是扣帽子? OK
: 水和火你都已经送给我了 下一样是啥? 金 怎样?
: I trust the ref who stood right underneath the post and looked up as it
: happened.
: 我倒是想 如果飞狗球都落地5秒钟了
: 两裁判都没有做手势 没做进的手势 也没做不进的手势
: 两人都没法确定 那是进了还是没进？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 42 白菜的球队啊
班霸屡次提到2楼，你咋还不明白他为啥激动
【在 s*****o 的大作中提到】
: 肥狗又不是白菜踢的，楼主也没说裁判黑啊
|
s*****o
发帖数: 22187 | 43 哦，二楼那个头像太难看，我每次都跳过没看。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 白菜的球队啊
: 班霸屡次提到2楼，你咋还不明白他为啥激动
|
B*****e
发帖数: 9375 | 44
我说了我不是曼蜜 也说了我讨厌受害者心态 其中一种就是主场黑哨论
你为什么要造谣 要把我没说的话塞在我嘴里然后传播？
我们俩要是面对面 你也会这么做么？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 白菜的球队啊
: 班霸屡次提到2楼，你咋还不明白他为啥激动
|
N*****m
发帖数: 42603 | 45 这个.....
你看明白我在说啥了么？
我造啥谣了？你今天太激动了吧。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 我说了我不是曼蜜 也说了我讨厌受害者心态 其中一种就是主场黑哨论
: 你为什么要造谣 要把我没说的话塞在我嘴里然后传播？
: 我们俩要是面对面 你也会这么做么？
|
M******k
发帖数: 27573 | 46 我觉得他就是说你反对主场黑哨论，因为二楼主要在说主场黑哨。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 我说了我不是曼蜜 也说了我讨厌受害者心态 其中一种就是主场黑哨论
: 你为什么要造谣 要把我没说的话塞在我嘴里然后传播？
: 我们俩要是面对面 你也会这么做么？
|
A**d
发帖数: 13310 | 47 年轻啊。楼主的问题是一不小心碰到了某舔NFL官方脚趾头网友的敏感部位
【在 s*****o 的大作中提到】
: 没明白，楼主问个规则问题有什么不可以吗？问问题大家可以讨论，问题解决了我这种
: 球盲可以学些知识，为什么这么多人骂？还是我错过什么了？
|
M******k
发帖数: 27573 | 48 引用一句侯宝林相声的词儿：
－－－这是跟谁啊。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这个.....
: 你看明白我在说啥了么？
: 我造啥谣了？你今天太激动了吧。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 49 看明白了
估计他把我回答simomo的第一句当成说他了。
他今天确实太亢奋了。
【在 M******k 的大作中提到】
: 我觉得他就是说你反对主场黑哨论，因为二楼主要在说主场黑哨。
|
A**d
发帖数: 13310 | 50 啥主场黑哨论，大巨人中立场地甚至客场照样黑
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 我说了我不是曼蜜 也说了我讨厌受害者心态 其中一种就是主场黑哨论
: 你为什么要造谣 要把我没说的话塞在我嘴里然后传播？
: 我们俩要是面对面 你也会这么做么？
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 51 你才死馍馍。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 看明白了
: 估计他把我回答simomo的第一句当成说他了。
: 他今天确实太亢奋了。
|
B*******e
发帖数: 1009 | 52 不太明白版霸的思路啊。。。
楼主说是主场优势也没说说是主场黑哨啊
连Vegas book都默认主场优势的 3 points spread呢。。。
【在 M******k 的大作中提到】
: 我觉得他就是说你反对主场黑哨论，因为二楼主要在说主场黑哨。
|
A**d
发帖数: 13310 | 53 某队没混进季后赛，需要存在感
【在 N*****m 的大作中提到】
: 看明白了
: 估计他把我回答simomo的第一句当成说他了。
: 他今天确实太亢奋了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 54 都是你害我被班霸攻击，叫错一次是应该的
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你才死馍馍。。。
|
M******k
发帖数: 27573 | 55 在说那个ＰＩ？
so 犯规＝＝哨＋主场优势 ＝ 主场黑哨。
i guess.
【在 B*******e 的大作中提到】
: 不太明白版霸的思路啊。。。
: 楼主说是主场优势也没说说是主场黑哨啊
: 连Vegas book都默认主场优势的 3 points spread呢。。。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 56 能被版霸攻击的都是屁股上挂暖瓶的。。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 都是你害我被班霸攻击，叫错一次是应该的
|
B*******e
发帖数: 1009 | 57 思路太广。。。
【在 M******k 的大作中提到】
: 在说那个ＰＩ？
: so 犯规＝＝哨＋主场优势 ＝ 主场黑哨。
: i guess.
|
l****e
发帖数: 1718 | 58 你老也挺牛鼻,添cheater,还要挂头像力牌坊当婊子。怪不得所有体育版面都把你当神
拜啊。
【在 A**d 的大作中提到】
: 年轻啊。楼主的问题是一不小心碰到了某舔NFL官方脚趾头网友的敏感部位
|
d*****e
发帖数: 16730 | 59 lol
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你才死馍馍。。。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 60 用啥review呢？只能看video，还是看不清呀。
最靠谱的还是用sensor，或者加高球门。加高球门最便宜（但是风大了很麻烦）。加
sensor能创造就业。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我觉着这种球应该可以review的，得分球不是都应该可以review吗，不能review是什么
: 道理？
|
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 61
你的海鸟也享受过啊！
记得么 2005海鸟就是一路被裁判保护 连哄带骗的才混进超级碗
然后 为了确保收视率
黑心的NFL官方还再次下令要明确照顾好海鸟
本来要输几十分的比赛 硬生生弄成只输11分
一些不明真相的观众 包括广大中国观众
还真以为这烂队海鸟配来和钢人争碗 K!!
NFL是真够黑的 嘿嘿
【在 A**d 的大作中提到】
: 啥主场黑哨论，大巨人中立场地甚至客场照样黑
|
s*****o
发帖数: 22187 | 62 看得清就看，看不清就ruling on the field stands，起码应该重新慢镜头看一下
【在 G**Y 的大作中提到】
: 用啥review呢？只能看video，还是看不清呀。
: 最靠谱的还是用sensor，或者加高球门。加高球门最便宜（但是风大了很麻烦）。加
: sensor能创造就业。
|
A**d
发帖数: 13310 | 63 你自己去棒球版看是支持ARod还是支持Selig的多？而且，我没在
头像上大书＂处女＂二字吧？对比一下某网友月经间谍门到了舔白菜
时候就装清纯假惺惺开头就说从来都认定汤哥比白菜地位高，整天念叨
仨冠军都靠间谍门还比白菜地位高，这是自抽耳光太多把脑子抽坏了？
【在 l****e 的大作中提到】
: 你老也挺牛鼻,添cheater,还要挂头像力牌坊当婊子。怪不得所有体育版面都把你当神
: 拜啊。
|
B*******e
发帖数: 1009 | 64 版霸你这是反讽呢还是说正话呢。。。
那届SB完全无法直视或者用来证明NFL没黑哨官哨啊
As a pats fan 我也承认Tuck Rule那下是官哨 because of 911
只是NFL没想到SB里14分的大下狗赢了 The best show on turf吧。。。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你的海鸟也享受过啊！
: 记得么 2005海鸟就是一路被裁判保护 连哄带骗的才混进超级碗
: 然后 为了确保收视率
: 黑心的NFL官方还再次下令要明确照顾好海鸟
: 本来要输几十分的比赛 硬生生弄成只输11分
: 一些不明真相的观众 包括广大中国观众
: 还真以为这烂队海鸟配来和钢人争碗 K!!
: NFL是真够黑的 嘿嘿
|
A**d
发帖数: 13310 | 65 上回气急败坏行艺吃自己拉的这种屎吃下去之后自己都当真把屎当成美味，
这次直接就真心以为这些shit是事实了？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你的海鸟也享受过啊！
: 记得么 2005海鸟就是一路被裁判保护 连哄带骗的才混进超级碗
: 然后 为了确保收视率
: 黑心的NFL官方还再次下令要明确照顾好海鸟
: 本来要输几十分的比赛 硬生生弄成只输11分
: 一些不明真相的观众 包括广大中国观众
: 还真以为这烂队海鸟配来和钢人争碗 K!!
: NFL是真够黑的 嘿嘿
|
A**d
发帖数: 13310 | 66 呵呵，刚说某人吃自己拉的这种屎吃下去之后自己都当真把屎当成美味
了，这种现象王小波描写过。看个球被整得疯疯癫癫还上来就＂你脑子有问题＂
【在 B*******e 的大作中提到】
: 版霸你这是反讽呢还是说正话呢。。。
: 那届SB完全无法直视或者用来证明NFL没黑哨官哨啊
: As a pats fan 我也承认Tuck Rule那下是官哨 because of 911
: 只是NFL没想到SB里14分的大下狗赢了 The best show on turf吧。。。
|
h**********e
发帖数: 4328 | 67 反正我是看不清楚
所以就按裁判说的为准呗
这跟非常close的1st down也基本差不多
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看着很悬呀。
|
A**d
发帖数: 13310 | 68 拍子饭也不要太天真，如果巨人没在SuperBowl碰上拍子，甚至于哪怕
赢球以后大伙对小白菜多给点credit而不是一致认定走了狗屎运，
丫才不会整天念叨Tuck Rule.十有八九正在七急败坏地论证Tuck Rule
完全正确
【在 B*******e 的大作中提到】
: 版霸你这是反讽呢还是说正话呢。。。
: 那届SB完全无法直视或者用来证明NFL没黑哨官哨啊
: As a pats fan 我也承认Tuck Rule那下是官哨 because of 911
: 只是NFL没想到SB里14分的大下狗赢了 The best show on turf吧。。。
|
B*******e
发帖数: 1009 | 69 结果已定 jugemental call肯定是以裁判为准
但楼主的意思是有争议 讨论一下顺便了解一下规则吧
【在 h**********e 的大作中提到】
: 反正我是看不清楚
: 所以就按裁判说的为准呗
: 这跟非常close的1st down也基本差不多
|
B*****e
发帖数: 9375 | 70
他说在这里是被曼宁兄弟的球迷联手攻击
那在没有橄榄球的版面呢 在没有体育的版面呢？
谁告诉我吧 在一棍出没的哪个版面里
他 **没有** 被多人骂的狗血淋头 骂到他家去了?
一棍 这 **不是** 在问你 你 **不要** 答哈
我是在问别人 也不是在问原因
【在 l****e 的大作中提到】
: 你老也挺牛鼻,添cheater,还要挂头像力牌坊当婊子。怪不得所有体育版面都把你当神
: 拜啊。
|
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 71 讨论一下这种球不能review是否合理？
【在 B*******e 的大作中提到】
: 结果已定 jugemental call肯定是以裁判为准
: 但楼主的意思是有争议 讨论一下顺便了解一下规则吧
|
B*****e
发帖数: 9375 | 72
这 一致认定 是谁啊？
一致认定的 是你有心理问题
一致认定的 是你无论去到哪里 都被人骂到你家 你喊要叫FBI吧
不过你居然有家 这就是个奇迹
【在 A**d 的大作中提到】
: 拍子饭也不要太天真，如果巨人没在SuperBowl碰上拍子，甚至于哪怕
: 赢球以后大伙对小白菜多给点credit而不是一致认定走了狗屎运，
: 丫才不会整天念叨Tuck Rule.十有八九正在七急败坏地论证Tuck Rule
: 完全正确
|
B*******e
发帖数: 1009 | 73 不太确定你的立场
但是我同意所有的scoring play都应该reviewable
TD能review 为什么Field Goal不可以review 技术上没难度 逻辑上讲不通啊
【在 h**********e 的大作中提到】
: 讨论一下这种球不能review是否合理？
|
h**********e
发帖数: 4328 | 74 我中共坦克球迷一名
技术上还是要难一些的吧
因为最好的视角理论上就是裁判站的位置
但是那里没有camera啊
刚才看了好几个照片
还是看不清
【在 B*******e 的大作中提到】
: 不太确定你的立场
: 但是我同意所有的scoring play都应该reviewable
: TD能review 为什么Field Goal不可以review 技术上没难度 逻辑上讲不通啊
|
B*******e
发帖数: 1009 | 75 装sensor啊
或者用高清摄像机的图像啊 像10 yard划线那样 球门柱上方画直线啊 很容易就能看出
来了
【在 h**********e 的大作中提到】
: 我中共坦克球迷一名
: 技术上还是要难一些的吧
: 因为最好的视角理论上就是裁判站的位置
: 但是那里没有camera啊
: 刚才看了好几个照片
: 还是看不清
|
h**********e
发帖数: 4328 | 76 装sensor这个改动太大了 估计不现实
上方划线怎么个意思？90度正对球门倒是可以看球在线内线外
但是怎么判断球什么时候break球门的plane？
【在 B*******e 的大作中提到】
: 装sensor啊
: 或者用高清摄像机的图像啊 像10 yard划线那样 球门柱上方画直线啊 很容易就能看出
: 来了
|
A**d
发帖数: 13310 | 77 刚才吃屎那股热乎劲过去忘了自己刚发完精神病，又来装正常人了？
你表演完当众吃屎又跟神教教主一起来＂一致认定＂，继续发病吧。
我是不好意思象您精神病人一样把下做当成啥光荣事迹。象您
把钢人偷冠军当成嘲笑Seahawks论据这么不知廉耻的事也不是没干过，
继续跟滚球版那一两个精神病继续一起表演吧
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 这 一致认定 是谁啊？
: 一致认定的 是你有心理问题
: 一致认定的 是你无论去到哪里 都被人骂到你家 你喊要叫FBI吧
: 不过你居然有家 这就是个奇迹
|
B*****e
发帖数: 9375 | 78 很好 你至少没得否认
"你无论去到哪里 都被人骂到你家 你要叫FBI"
那么多人 也都有精神病？
【在 A**d 的大作中提到】
: 刚才吃屎那股热乎劲过去忘了自己刚发完精神病，又来装正常人了？
: 你表演完当众吃屎又跟神教教主一起来＂一致认定＂，继续发病吧。
: 我是不好意思象您精神病人一样把下做当成啥光荣事迹。象您
: 把钢人偷冠军当成嘲笑Seahawks论据这么不知廉耻的事也不是没干过，
: 继续跟滚球版那一两个精神病继续一起表演吧
|
B*******e
发帖数: 1009 | 79 90度正对球门的摄像机（摄像机1）拍摄的图像上 自动顺着两根立着的球门框竖直向上
无限画延长线
这个在computer上简直是trivial
同事在球门柱侧方安装另一个高清摄像机（摄像机2） 确定football 过球门横线时间
t
然后 观察从踢球开始到t这段时间内 在摄像机1的图像里 football是否一直在竖直球
门框以内
【在 h**********e 的大作中提到】
: 装sensor这个改动太大了 估计不现实
: 上方划线怎么个意思？90度正对球门倒是可以看球在线内线外
: 但是怎么判断球什么时候break球门的plane？
|
A**d
发帖数: 13310 | 80 我去的地方多了，不就是滚球版那位在纽约显摆高收入还不交税的精神病吗？
加上您和基本每天出来发病的神教教主。那种大老爷们跑到Wedding版跟人家
准备新婚的小姑娘吹嘘自己当初给老婆买的婚纱花多少钱的无耻无聊精神病劲头
跟阁下屡次表演下做还不以为耻反以为荣的行为倒是挺象。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 很好 你至少没得否认
: "你无论去到哪里 都被人骂到你家 你要叫FBI"
: 那么多人 也都有精神病？
|
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 81 这改动也略大吧
不说别的
现在很多需要两个摄像机同时判断knee down和球位置的calls
nfl都没有motivation搞什么sync不同camera的技术
间
【在 B*******e 的大作中提到】
: 90度正对球门的摄像机（摄像机1）拍摄的图像上 自动顺着两根立着的球门框竖直向上
: 无限画延长线
: 这个在computer上简直是trivial
: 同事在球门柱侧方安装另一个高清摄像机（摄像机2） 确定football 过球门横线时间
: t
: 然后 观察从踢球开始到t这段时间内 在摄像机1的图像里 football是否一直在竖直球
: 门框以内
|
b**l
发帖数: 33123 | 82 那东西是个估计，不是观测。不过把主观因素搞出去也算是个想法，跟准确性无关。
【在 M******k 的大作中提到】
: hmmm, i would trust modern technology more but anyway.
|
B*******e
发帖数: 1009 | 83 这些都是现成的技术
computer vision, high resolution camera, time sync tech都在那里呢
而且我说的是只是让FG reviewable 和TD一样 如果没有足够的证据 in field call
stands
这样的好处 起码是少了很多争议
比如就没有FG进没进的争议
比如上赛季 Pats Ravens最后的FG 还可以打小鸡的脸 不挺好么
【在 h**********e 的大作中提到】
: 这改动也略大吧
: 不说别的
: 现在很多需要两个摄像机同时判断knee down和球位置的calls
: nfl都没有motivation搞什么sync不同camera的技术
:
: 间
|
h**********e
发帖数: 4328 | 84 现成的技术很多啊
用不用nfl自己会考虑的
另外关于这种高于球门的fg
我认为不能review的主要原因
就是根本没有合适角度的camera
【在 B*******e 的大作中提到】
: 这些都是现成的技术
: computer vision, high resolution camera, time sync tech都在那里呢
: 而且我说的是只是让FG reviewable 和TD一样 如果没有足够的证据 in field call
: stands
: 这样的好处 起码是少了很多争议
: 比如就没有FG进没进的争议
: 比如上赛季 Pats Ravens最后的FG 还可以打小鸡的脸 不挺好么
|
B*******e
发帖数: 1009 | 85 seriously?
not reviewable because of no right-angle camera?
【在 h**********e 的大作中提到】
: 现成的技术很多啊
: 用不用nfl自己会考虑的
: 另外关于这种高于球门的fg
: 我认为不能review的主要原因
: 就是根本没有合适角度的camera
|
h**********e
发帖数: 4328 | 86 why bother then?
【在 B*******e 的大作中提到】
: seriously?
: not reviewable because of no right-angle camera?
|
B*******e
发帖数: 1009 | 87 Okay. We have no common-ground to talk about this.
The whole point of making FG reviewable is to eliminate the argument of all
these nonsence whether it is FG made or not.
But if you think the human judgemental call is more reliable than high tech,
think it is a "why bother", and enjoy all these after-game hatred argments,
there is no point of disscussion and a pure waste of all my previous typing.
【在 h**********e 的大作中提到】
: why bother then?
|
h**********e
发帖数: 4328 | 88 my point is that nfl does not want to introduce more techs (the ones you
mentioned above, sensor, camera sync whatsoever...)
with current implemented techs, it is very much unlikely to have a better
view of that fg we have been talking about. thus this type of calls are
unreviewable
all
tech,
argments,
typing.
【在 B*******e 的大作中提到】
: Okay. We have no common-ground to talk about this.
: The whole point of making FG reviewable is to eliminate the argument of all
: these nonsence whether it is FG made or not.
: But if you think the human judgemental call is more reliable than high tech,
: think it is a "why bother", and enjoy all these after-game hatred argments,
: there is no point of disscussion and a pure waste of all my previous typing.
|
b**l
发帖数: 33123 | 89 Review is done by human. 像网球一样交给计算机模拟是个办法。
all
tech,
argments,
typing.
【在 B*******e 的大作中提到】
: Okay. We have no common-ground to talk about this.
: The whole point of making FG reviewable is to eliminate the argument of all
: these nonsence whether it is FG made or not.
: But if you think the human judgemental call is more reliable than high tech,
: think it is a "why bother", and enjoy all these after-game hatred argments,
: there is no point of disscussion and a pure waste of all my previous typing.
|
h**********e
发帖数: 4328 | 90 而且如果不高于球门的fg本来就是reviewable的
all
tech,
argments,
typing.
【在 B*******e 的大作中提到】
: Okay. We have no common-ground to talk about this.
: The whole point of making FG reviewable is to eliminate the argument of all
: these nonsence whether it is FG made or not.
: But if you think the human judgemental call is more reliable than high tech,
: think it is a "why bother", and enjoy all these after-game hatred argments,
: there is no point of disscussion and a pure waste of all my previous typing.
|
|
|
R*3
发帖数: 11814 | 91 大家平和讨论。 如果觉得GGYY这个帖子没意思就绕行，没有必要对号入座。火药味十
足。每场比赛都有一些或多活少的争议，难道都不能说，不能讨论吗？现在已经擦枪走
火，如果再不控制，继续升级，只好版务帮诸位控制了。多谢配合。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看着很悬呀。
|
