G**Y
发帖数: 33224 | |
C********g
发帖数: 3574 | 2 最好的还是像我拍这样第一节过后都是垃圾时间，不用拼onsite |
l*x
发帖数: 14021 | 3 要先弹地才行。弹地了就踢不高了。不然挂个5秒的hang time，跟hail mary一样。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 拼外接
|
t********t
发帖数: 5415 | 4 三奶拍？
【在 C********g 的大作中提到】
: 最好的还是像我拍这样第一节过后都是垃圾时间，不用拼onsite
|
s*****o
发帖数: 22187 | 5 好像不用先触地。很早以前的规则说，球触地之后，踢球方就可以在10码之内触球了，
所以一般都先弹地。现在应该没有规则限制，弹地的作用就是让球瞎转。
【在 l*x 的大作中提到】
: 要先弹地才行。弹地了就踢不高了。不然挂个5秒的hang time，跟hail mary一样。
|
z*i
发帖数: 58873 | 6 我觉得不用研究了。 要有trick早就研究出来了， 然后trick worked太好规则就有改
了。
not worth it.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 好像不用先触地。很早以前的规则说，球触地之后，踢球方就可以在10码之内触球了，
: 所以一般都先弹地。现在应该没有规则限制，弹地的作用就是让球瞎转。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 7 楼上就没有一个说对了的
不能直接往高空踢然后拼抢空中球的原因是
球如果还悬空 那接球方是可以做fair catch手势的
那他就神圣不可侵犯了 根本没得抢了
你只能眼睁睁看着他接球 就像punt一样
所以才把球往地上踢 -- 不是要追求什么旋转
而是要消除对方叫fair catch的权力
damn, people ....
【在 s*****o 的大作中提到】
: 好像不用先触地。很早以前的规则说，球触地之后，踢球方就可以在10码之内触球了，
: 所以一般都先弹地。现在应该没有规则限制，弹地的作用就是让球瞎转。
|
d******k
发帖数: 4295 | 8 还是得班霸说话呀
【在 B*****e 的大作中提到】
: 楼上就没有一个说对了的
: 不能直接往高空踢然后拼抢空中球的原因是
: 球如果还悬空 那接球方是可以做fair catch手势的
: 那他就神圣不可侵犯了 根本没得抢了
: 你只能眼睁睁看着他接球 就像punt一样
: 所以才把球往地上踢 -- 不是要追求什么旋转
: 而是要消除对方叫fair catch的权力
: damn, people ....
|
s*****o
发帖数: 22187 | 9 靠，懂了。那么问题来了，对方一堆人都可以挥手吗？如果一个人挥手了，旁边另一个
没挥手的接了，能advance吗？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 楼上就没有一个说对了的
: 不能直接往高空踢然后拼抢空中球的原因是
: 球如果还悬空 那接球方是可以做fair catch手势的
: 那他就神圣不可侵犯了 根本没得抢了
: 你只能眼睁睁看着他接球 就像punt一样
: 所以才把球往地上踢 -- 不是要追求什么旋转
: 而是要消除对方叫fair catch的权力
: damn, people ....
|
y*******5
发帖数: 5023 | 10 佩服！
【在 B*****e 的大作中提到】
: 楼上就没有一个说对了的
: 不能直接往高空踢然后拼抢空中球的原因是
: 球如果还悬空 那接球方是可以做fair catch手势的
: 那他就神圣不可侵犯了 根本没得抢了
: 你只能眼睁睁看着他接球 就像punt一样
: 所以才把球往地上踢 -- 不是要追求什么旋转
: 而是要消除对方叫fair catch的权力
: damn, people ....
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 11 kickoff也可以fair catch啊。 一般不就都直接跪了么。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 楼上就没有一个说对了的
: 不能直接往高空踢然后拼抢空中球的原因是
: 球如果还悬空 那接球方是可以做fair catch手势的
: 那他就神圣不可侵犯了 根本没得抢了
: 你只能眼睁睁看着他接球 就像punt一样
: 所以才把球往地上踢 -- 不是要追求什么旋转
: 而是要消除对方叫fair catch的权力
: damn, people ....
|
s*****o
发帖数: 22187 | 12 跪之前起码有个return的选择啊，不打算return直接招手可能也行
【在 z*i 的大作中提到】
: kickoff也可以fair catch啊。 一般不就都直接跪了么。
|
l*******b
发帖数: 782 | 13 可以吧，谁挥手谁不能advance，当然也不能被侵犯
【在 s*****o 的大作中提到】
: 靠，懂了。那么问题来了，对方一堆人都可以挥手吗？如果一个人挥手了，旁边另一个
: 没挥手的接了，能advance吗？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 14 能不能punt时候一个躲在另一个后面，前面的挥手不接球，后面的接球advance。。。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 可以吧，谁挥手谁不能advance，当然也不能被侵犯
|
m********e
发帖数: 5088 | 15 这不就是fake punt?
【在 s*****o 的大作中提到】
: 能不能punt时候一个躲在另一个后面，前面的挥手不接球，后面的接球advance。。。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 16
Obviously he meant on the receiving team ......
What is this, humor Wednesday?
【在 m********e 的大作中提到】
: 这不就是fake punt?
|
l*******b
发帖数: 782 | 17 这个可以吧，不过没用啊，叫fair catch的时候别人都往挥手的人身后跑，看到后面的
人接球，顺手放倒就完事了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 能不能punt时候一个躲在另一个后面，前面的挥手不接球，后面的接球advance。。。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 18 问题又来了，如果A挥手了，B没挥手，B接球Advance受阻，把球lateral给A，A能
advance吗？
【在 l*******b 的大作中提到】
: 这个可以吧，不过没用啊，叫fair catch的时候别人都往挥手的人身后跑，看到后面的
: 人接球，顺手放倒就完事了
|
z*i
发帖数: 58873 | 19 可以把，小羊搞海鸟就这样啊，不过是一左一右。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 这个可以吧，不过没用啊，叫fair catch的时候别人都往挥手的人身后跑，看到后面的
: 人接球，顺手放倒就完事了
|
U*S
发帖数: 4914 | 20 早被干翻了。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 问题又来了，如果A挥手了，B没挥手，B接球Advance受阻，把球lateral给A，A能
: advance吗？
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 21 A不能碰啊，如果可以这样的话，A应该无人防守
【在 U*S 的大作中提到】
: 早被干翻了。
|
l*******b
发帖数: 782 | 22 平传风险挺大的吧，万一没接好就是fumble了
【在 s*****o 的大作中提到】
: A不能碰啊，如果可以这样的话，A应该无人防守
|
s*****o
发帖数: 22187 | 23 恩，这我知道，就是不知道规则上是否允许A再接球advance
【在 l*******b 的大作中提到】
: 平传风险挺大的吧，万一没接好就是fumble了
|
l*x
发帖数: 14021 | 24 大蓝解释了。我的意思不是规则上必须触地，而是要能够抢球的话，必须先触地。不然
的话，人家fair catch就没戏了。触地反弹后就没法保证位置和高度。
其实触不触地，踢球方都不能在球travel十码前碰球。
其实要是够牛的话，象足球那样照对方身上劲射，如果能打身上反弹回来，那就容易
recover了。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 好像不用先触地。很早以前的规则说，球触地之后，踢球方就可以在10码之内触球了，
: 所以一般都先弹地。现在应该没有规则限制，弹地的作用就是让球瞎转。
|
b*****6
发帖数: 179 | 25 说到劲射，不是我揭伤疤，实在忍不住，就应个景吧：
https://www.youtube.com/watch?v=Ac0YwM1fI70
话说这场比赛绿湾开场就Onside还成功了。
【在 l*x 的大作中提到】
: 大蓝解释了。我的意思不是规则上必须触地，而是要能够抢球的话，必须先触地。不然
: 的话，人家fair catch就没戏了。触地反弹后就没法保证位置和高度。
: 其实触不触地，踢球方都不能在球travel十码前碰球。
: 其实要是够牛的话，象足球那样照对方身上劲射，如果能打身上反弹回来，那就容易
: recover了。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 26 看清楚啊，去年11月26号。俺伪球迷出的主意。昨天被PC采纳了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 拼外接
|
B*****e
发帖数: 9375 | 27
结果一帮人还是没完全搞懂
还在纠结什么十码不十码 没碰地又如何 interference or not 等等 靠
话说 昨天那球真的没碰地 直接踢的冲天炮?? 那真是色胆包天了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看清楚啊，去年11月26号。俺伪球迷出的主意。昨天被PC采纳了。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 28 这个我还没搞清。出发前忘了schedule recorder了，郁闷死了。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 结果一帮人还是没完全搞懂
: 还在纠结什么十码不十码 没碰地又如何 interference or not 等等 靠
: 话说 昨天那球真的没碰地 直接踢的冲天炮?? 那真是色胆包天了
|
P*******e
发帖数: 39399 | 29 不过刚才一直在争论 这球到底是不是反弹球
只不过因为情况已经不适用了 官方没有具体说明
但是这涉及是不是可以call fair catch的问题
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看清楚啊，去年11月26号。俺伪球迷出的主意。昨天被PC采纳了。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 30 我觉得你也不敢叫fair catch ，谁知道到底有没碰地。。。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 不过刚才一直在争论 这球到底是不是反弹球
: 只不过因为情况已经不适用了 官方没有具体说明
: 但是这涉及是不是可以call fair catch的问题
|
|
|
a*********e
发帖数: 35 | 31 高飞onside也是弹地先的，另一个帖子里回了，踢球的上半部分，往下压
要是真的没弹地fair catch谁都能叫，不一定要叫的人接，但是叫了FC以后谁接都是死
球不能跑。只有叫的人才有FC的保护，其他人都只有opportunity to catch的保护 |
y***n
发帖数: 1135 | 32 是不是要预先claim onside kick才能去抢球？还是只要球在自己半场就是onside kick？
普通的punt不是经常看见Receiving方不接球，而punt方接住球的么？
【在 a*********e 的大作中提到】
: 高飞onside也是弹地先的，另一个帖子里回了，踢球的上半部分，往下压
: 要是真的没弹地fair catch谁都能叫，不一定要叫的人接，但是叫了FC以后谁接都是死
: 球不能跑。只有叫的人才有FC的保护，其他人都只有opportunity to catch的保护
|
f*******s
发帖数: 182 | 33 正解
【在 B*****e 的大作中提到】
: 楼上就没有一个说对了的
: 不能直接往高空踢然后拼抢空中球的原因是
: 球如果还悬空 那接球方是可以做fair catch手势的
: 那他就神圣不可侵犯了 根本没得抢了
: 你只能眼睁睁看着他接球 就像punt一样
: 所以才把球往地上踢 -- 不是要追求什么旋转
: 而是要消除对方叫fair catch的权力
: damn, people ....
|
p********e
发帖数: 6030 | 34 要有trick早就研究出来了？江哈宝找到知音了。
【在 z*i 的大作中提到】
: 我觉得不用研究了。 要有trick早就研究出来了， 然后trick worked太好规则就有改
: 了。
: not worth it.
|
z*i
发帖数: 58873 | 35 根本两码事。
不过要赞叹拍粉真是好记性啊，时刻不忘江哈宝。
【在 p********e 的大作中提到】
: 要有trick早就研究出来了？江哈宝找到知音了。
|
M******k
发帖数: 27573 | 36 七八年前的事儿都有粉丝记着，记件上上星期的事算得了什么。
【在 z*i 的大作中提到】
: 根本两码事。
: 不过要赞叹拍粉真是好记性啊，时刻不忘江哈宝。
|
z*i
发帖数: 58873 | 37 都很赞。
【在 M******k 的大作中提到】
: 七八年前的事儿都有粉丝记着，记件上上星期的事算得了什么。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 38 看现场无论如何看不出来，看这个就很清楚了，就是标准动作，没什么可怀疑的。
http://www.thekickerscorner.net/onside-kicks/
【在 P*******e 的大作中提到】
: 不过刚才一直在争论 这球到底是不是反弹球
: 只不过因为情况已经不适用了 官方没有具体说明
: 但是这涉及是不是可以call fair catch的问题
|
g*g
发帖数: 6908 | 39 punt和kick不一样
kick出来不是onside的你要能抢到也行
kick？
【在 y***n 的大作中提到】
: 是不是要预先claim onside kick才能去抢球？还是只要球在自己半场就是onside kick？
: 普通的punt不是经常看见Receiving方不接球，而punt方接住球的么？
|
