由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Football版 - Pete Carroll又一次outsmart他自己啊
相关主题
我来给皮卡洗地凌迟在goal line也被stop过
Another one为什么最后一个play连掩护都没有
西雅图的最后两个play最后那个球。。。
这个play call也不是那么差,哈哈或者换个思路
最后一个play的最完整分析死丫頭的Kearse is available
海鸟OC又说是他叫的playthis is NOT a passing league
今天西雅图的同事说最后一球pass interference鸡总怎么看出来SB49最后一个play对手的布置的?
是四颗,Butler一人挡了三发致命子弹Darrell Bevell fired
相关话题的讨论汇总
话题: play话题: throw话题: lockette话题: ball话题: call
进入Football版参与讨论
1 (共1页)
R*****o
发帖数: 1572
1
Pete一直是我比较喜欢的教练,完完全全的改变了USC和Seattle。但是这老哥时不时要
outsmart他自己一下.当年06年要3-peat, 4th and 2,居然Reggie Bush都不在场上.让
White去run.跟周日一样,不知道是怎么想的. 比赛do or die的时候,全美国最牛逼的
college footballer居然不在场上。
解释总有各种各样,但是football有时候fundamental就好了.When the game is on
the line, give the ball to your best player.
I*1
发帖数: 5635
2
其实说白了就是赌博,这玩艺都是马后炮!要是这个进攻成了,PC会被吹成是比小鸡
还牛的天才,出奇制胜,然后RW会被吹成比阿汤还牛逼的QB。
所以他这种性格决定命运,要做就要一鸣惊人,所以没办法,好运不能总眷顾你,倒
霉的时候也是千夫所指。赌大的不都这样

【在 R*****o 的大作中提到】
: Pete一直是我比较喜欢的教练,完完全全的改变了USC和Seattle。但是这老哥时不时要
: outsmart他自己一下.当年06年要3-peat, 4th and 2,居然Reggie Bush都不在场上.让
: White去run.跟周日一样,不知道是怎么想的. 比赛do or die的时候,全美国最牛逼的
: college footballer居然不在场上。
: 解释总有各种各样,但是football有时候fundamental就好了.When the game is on
: the line, give the ball to your best player.

C*****E
发帖数: 2679
3
赢了大家谈的也不会是这个play,会是之前的杂耍屁股接神仙球那个。

【在 I*1 的大作中提到】
: 其实说白了就是赌博,这玩艺都是马后炮!要是这个进攻成了,PC会被吹成是比小鸡
: 还牛的天才,出奇制胜,然后RW会被吹成比阿汤还牛逼的QB。
: 所以他这种性格决定命运,要做就要一鸣惊人,所以没办法,好运不能总眷顾你,倒
: 霉的时候也是千夫所指。赌大的不都这样

I*1
发帖数: 5635
4
也是,但是这个应该会把功劳全挂在RW身上吧。
所以我绝对相信conspiracy论调,绝壁当时应该是想让RW MVP。不想让lynch MVP
所以要扔那么一下

【在 C*****E 的大作中提到】
: 赢了大家谈的也不会是这个play,会是之前的杂耍屁股接神仙球那个。
l*x
发帖数: 14021
5
这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去
throw away,或者自己跑。这个时候没有一点必要去force the throw。PC叫这个play
的时候,是trust Wilson去控制这个风险,而Wilson犯了一个他几乎从来不犯的错误。
行话说,good execution of bad play call is still better than bad execution
of good play call。
Sometimes shit happens。
I*1
发帖数: 5635
6
赞同。我觉得call本身问题不大,但是call得意图当时绝对不会是单纯得象PC赛后说
的那样。
执行是个大问题,RW出手之前连基本得掩护动作都没有,意图极其明显。

【在 l*x 的大作中提到】
: 这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
: 候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
: clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
: 就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
: 的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
: bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
: 是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
: 风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
: 任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
: 这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去

d***o
发帖数: 6117
7
rw的decision的责任在于扔与不扔(扔场外),playcaller的责任在于跑和扔及怎么扔(
format route和target),对于这么快出手的play上,rwread和decision的责任比起
playcaller小太多了

【在 l*x 的大作中提到】
: 这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
: 候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
: clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
: 就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
: 的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
: bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
: 是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
: 风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
: 任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
: 这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去

A**d
发帖数: 13310
8
CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
跑,
play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
play,
CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
执行,
而不是decision.

【在 l*x 的大作中提到】
: 这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
: 候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
: clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
: 就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
: 的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
: bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
: 是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
: 风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
: 任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
: 这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去

d******k
发帖数: 4295
9
说得好。
也许rw3心里知道这次不成的话,下两次进攻就肯定是看着野兽跑了。因此为了mvp冒险
了一下。

【在 l*x 的大作中提到】
: 这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
: 候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
: clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
: 就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
: 的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
: bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
: 是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
: 风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
: 任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
: 这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去

d******k
发帖数: 4295
10
这种时候传有提前量的球就是有点冒险呀。

【在 A**d 的大作中提到】
: CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
: 这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
: 跑,
: play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
: play,
: CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
: 执行,
: 而不是decision.

相关主题
海鸟OC又说是他叫的play凌迟在goal line也被stop过
今天西雅图的同事说最后一球pass interference为什么最后一个play连掩护都没有
是四颗,Butler一人挡了三发致命子弹最后那个球。。。
进入Football版参与讨论
d***o
发帖数: 6117
11
恩,rw read的责任比起自己身高的责任也小太多了

【在 A**d 的大作中提到】
: CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
: 这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
: 跑,
: play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
: play,
: CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
: 执行,
: 而不是decision.

R*2
发帖数: 1631
12
decision-传球没错,就是没传好。

【在 d******k 的大作中提到】
: 这种时候传有提前量的球就是有点冒险呀。
d********t
发帖数: 4270
13
这个球实际是Lockette跑慢了,位置已经出了,非要说rw3顶多也就是和Lockette缺乏
默契

【在 A**d 的大作中提到】
: CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
: 这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
: 跑,
: play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
: play,
: CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
: 执行,
: 而不是decision.

l*x
发帖数: 14021
14
who is closer to the goal line? Remember the ball was threw to the goal line
so that it would be a TD.
50% is not enough, 80% is not enough, 99% well, throw the ball. At that
situation, it has too be a sure thing. He didn't have to throw the ball if
the defender had a slightest chance to int the ball.
again, I am not defending this play call. I agree with all you guys, there
could be so many other options likely work better. All I want to say is no
matter what call it is, the key is the execution. Under that situation, the
threshold of letting go the ball has to be extremely high.
I believe if it were not Wilson, or if PC didn't trust Wilson enough, PC
would not have called this play, no chance.
A**d
发帖数: 13310
15
谁也不知道他是故意传提前量还是出手没传准,而且别忘了Lockette特长是速度,这球
可能位置就是他正常能跑到的位置。问题是Bevell这个脑残set up players to fail,
还有CK粉往RW身上赖责任。Bevell能对KC时候四档设计给Baldwin的小个子传fade;这个
球让跟RW配合最少的黄油手Lockette去干要求solid catching的活,明明这球应该是
Baldwin来接。结果就是Kearse被Browner推的东倒西歪,换成Lockette block Butler,
Baldwin接球难道不是更好?最主要的是妈的上一场RW对元包刚read option轻松TD,这
场Matthews也jump catch超轻松,不给凌迟就非得整这种谁碰一下都有可能INT的play?

【在 d******k 的大作中提到】
: 这种时候传有提前量的球就是有点冒险呀。
A**d
发帖数: 13310
16
不传球然后干吗?还有跑的路线吗?intentional grounding,或者等着sack,等着
Britt holding?

line

【在 l*x 的大作中提到】
: who is closer to the goal line? Remember the ball was threw to the goal line
: so that it would be a TD.
: 50% is not enough, 80% is not enough, 99% well, throw the ball. At that
: situation, it has too be a sure thing. He didn't have to throw the ball if
: the defender had a slightest chance to int the ball.
: again, I am not defending this play call. I agree with all you guys, there
: could be so many other options likely work better. All I want to say is no
: matter what call it is, the key is the execution. Under that situation, the
: threshold of letting go the ball has to be extremely high.
: I believe if it were not Wilson, or if PC didn't trust Wilson enough, PC

R*2
发帖数: 1631
17
问个问题,这个play如果海鸟15号把拍子3X号推到挡住管家跑动路线的位置应该是个犯
规吧,我想了好久记不起术语是啥了,pick foul? 放狗没找到。

【在 A**d 的大作中提到】
: CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
: 这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
: 跑,
: play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
: play,
: CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
: 执行,
: 而不是decision.

N*****m
发帖数: 42603
18
OPI

【在 R*2 的大作中提到】
: 问个问题,这个play如果海鸟15号把拍子3X号推到挡住管家跑动路线的位置应该是个犯
: 规吧,我想了好久记不起术语是啥了,pick foul? 放狗没找到。

R*2
发帖数: 1631
19
不是吧,记得是一个词,还是很短的一个,就是想不起来了。

【在 N*****m 的大作中提到】
: OPI
A**d
发帖数: 13310
20
nod. 这个位置搞passing各种犯规负码数的情况太多了,所以或者自己scramble,或者
强打,说再继续等的纯属扯淡。而且这球拍子5对5 rush,口袋绝对不是牢不可破,
Britt holding的大手都快张开了。

【在 N*****m 的大作中提到】
: OPI
相关主题
或者换个思路鸡总怎么看出来SB49最后一个play对手的布置的?
死丫頭的Kearse is availableDarrell Bevell fired
this is NOT a passing league[通知] Football 举办博彩:Week5: SEA@IND
进入Football版参与讨论
R*2
发帖数: 1631
21
查到了,就叫pick,靠
What does Pick - football Mean?
An illegal play in which an offensive player attempts to impede the progress
of a downfield defender in order to allow a teammate to get open for a pass
. Usually, this entails a pair of receivers running a crossing pattern past
one another with one receiver designated to make enough contact with the
defender to allow the other receiver to come open. If the official
determines the contact to be intentional or egregious, he can throw a flag
for offensive pass interference.
http://www.sportingcharts.com/dictionary/nfl/pick.aspx

【在 R*2 的大作中提到】
: 不是吧,记得是一个词,还是很短的一个,就是想不起来了。
d***o
发帖数: 6117
22
可以往后跑,跑出20码外,射程足够远了之后然后来个天外飞仙高弧线长传,参考对吕
晚2pt conversion
不过人那一下起码是call的读选rollout的play

【在 A**d 的大作中提到】
: nod. 这个位置搞passing各种犯规负码数的情况太多了,所以或者自己scramble,或者
: 强打,说再继续等的纯属扯淡。而且这球拍子5对5 rush,口袋绝对不是牢不可破,
: Britt holding的大手都快张开了。

l*x
发帖数: 14021
23
我又上网研究了一下,底下跟人讨论了一下,发现原来确实是我分析错了。sorry。
I*1
发帖数: 5635
24
我老热泪盈眶得看到胖雄和Arod和平讨论高质量得贴子。两位握手言和吧。

【在 l*x 的大作中提到】
: 我又上网研究了一下,底下跟人讨论了一下,发现原来确实是我分析错了。sorry。
b*****u
发帖数: 1978
25
电台里面听了这么个数据,谁证实一下,是这样吗?
海鸟今年在勾栏一码进攻,10次里面有5次传球,5次让马凌迟跑。5次里面,他只有一
次TD,而有两次负码数。传球结果不详。
这么看也未必一定要让马凌迟跑。
当然,以上数据没有细分档数、时间等情形。
P****i
发帖数: 12972
26
这个1/5的数据当天晚上就在本版讨论过了

【在 b*****u 的大作中提到】
: 电台里面听了这么个数据,谁证实一下,是这样吗?
: 海鸟今年在勾栏一码进攻,10次里面有5次传球,5次让马凌迟跑。5次里面,他只有一
: 次TD,而有两次负码数。传球结果不详。
: 这么看也未必一定要让马凌迟跑。
: 当然,以上数据没有细分档数、时间等情形。

b*****u
发帖数: 1978
27
原来如此。那时还在内牛满面,没上版。

【在 P****i 的大作中提到】
: 这个1/5的数据当天晚上就在本版讨论过了
c******n
发帖数: 5697
28
haha这球是GB自己罪孽,
rodgers喜欢气足的球,加上又是大冷天,球更硬,一扔就弹飞了

【在 l*x 的大作中提到】
: 这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
: 候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
: clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
: 就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
: 的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
: bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
: 是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
: 风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
: 任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
: 这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去

A**d
发帖数: 13310
29
我鹰32位DL岂是浪得虚名?凌迟不少TD都是长途奔袭,真在一码以内纯power run的情
况因为OL吨位不够,常年位居联盟下游,这时候发挥不出来凌迟的优势了。负码数就是
因为32位DL开球以后直接被人平推。问题是昨天二档时候明显拍子在神仙球的下已经崩
溃状态,这些数据没用了,所有人都知道凌迟肯定能punch in.何况还有RW趁着拍子呆
若木鸡闭着眼睛跑进去的选项。再什么数据也没有一方面抱怨对手密集中路一方面自己
往中路slant撞大运的道理

【在 b*****u 的大作中提到】
: 电台里面听了这么个数据,谁证实一下,是这样吗?
: 海鸟今年在勾栏一码进攻,10次里面有5次传球,5次让马凌迟跑。5次里面,他只有一
: 次TD,而有两次负码数。传球结果不详。
: 这么看也未必一定要让马凌迟跑。
: 当然,以上数据没有细分档数、时间等情形。

A**d
发帖数: 13310
30
fieldgulls这人分析的很清楚,我前边说过set up players to fail,从头到尾所有细
节都愚蠢的一个call:
I understand the sentiment
Of this post and the logic behind why we threw the ball, the play design is
also not a bad one against a defensive set like that the problem with that
call, and by call I mean the exact play we ran and not a hypothetical roll
out or any other read, is that we do not have the personel or experience to
run it effectively.
Slant plays like this are most of the time first read quick step back and
throw plays. I know people will rush here to scream at me for this but this
is not something that Russell excels at due largely to his height. Taller
QBs can make a throw like this off of one or two steps and rifle it over the
line. Russell has to drop back father and gain visibility and throw between
defenders in the line to reduce the chance of it getting knocked down, this
is a low percentage throw for him, it has absolutely nothing to do with him
lacking skill or not being elite so before you rush here to call me a
Russell hater please take that into consideration. This ball is thrown late
due to a longer drop back and russell needing to avoid a bat down. If he
throws this ball sooner (where it should have been in the route) it’s
caught at the one yard line and its Lockette 1 on 1 to get across the line,
however to make this throw Russell needs to rifle this ball right over the
head of the defender with very limited visibility and a high chance of it
getting batted, this is a very hard throw to make for a 5’10 Qb and a
stupid and unreasonable request from any OC, this is like asking Peyton
Manning to run a read option keeper.
Personell issue #2 the success of the play is dependent on Jermaine Kearse
out muscling Brandon Freaking Browner at the line of scrimmage with the
Super Bowl on the line (a Super Bowl he was denied playing in last year due
to a crappy NFL rule) this is just plain stupid… Stupid… Stupid. They are
asking Kearse to run through Brandon Browner and pick the DB so Ricardo
Lockette…. (I’m losing brain cells trying to even type this without
emotion) can catch a game winning pass thrown on a play we never ran with a
QB who has to throw it late.
This call feels like every Super Bowl failure trap that teams have fallen in
to, including Super Bowl XL. This is us abandoning what we do well for a
hypothetical matchup advantage. I’m in agreement that we don’t have to run
it there, I don’t agree that marshawn gets stuff I think he posterizes
that stacked line and drags 3 people screaming and crying I to the endzone
regardless however if you want a matchup advantage call something that works
, let russell scramble. They sold out to stop Marshawn so at least fake it
to him, this freezes the backers and if that end crashes then it’s a simple
russll rollout to the corner with two blockers, even with browner running
over kearse I trust russell to get the ball across there. If the end doesn’
t crash, look for an open target maybe fade to the corner or throw it away.
There is no universe where this was a good play call.
I believe with momentum and crowd noise and the pats on their heels in shock
in that situation we punch this in with marshawn no matter what but hey I’
d rather have that happen knowing we were just beaten than this.

【在 b*****u 的大作中提到】
: 电台里面听了这么个数据,谁证实一下,是这样吗?
: 海鸟今年在勾栏一码进攻,10次里面有5次传球,5次让马凌迟跑。5次里面,他只有一
: 次TD,而有两次负码数。传球结果不详。
: 这么看也未必一定要让马凌迟跑。
: 当然,以上数据没有细分档数、时间等情形。

相关主题
Great read: Pete Carroll's wayAnother one
看了一下海鸟的WR列表西雅图的最后两个play
我来给皮卡洗地这个play call也不是那么差,哈哈
进入Football版参与讨论
R*****s
发帖数: 2223
31
擦,怎么连dl也32了?海鹰就靠rw和lob了。。

【在 A**d 的大作中提到】
: 我鹰32位DL岂是浪得虚名?凌迟不少TD都是长途奔袭,真在一码以内纯power run的情
: 况因为OL吨位不够,常年位居联盟下游,这时候发挥不出来凌迟的优势了。负码数就是
: 因为32位DL开球以后直接被人平推。问题是昨天二档时候明显拍子在神仙球的下已经崩
: 溃状态,这些数据没用了,所有人都知道凌迟肯定能punch in.何况还有RW趁着拍子呆
: 若木鸡闭着眼睛跑进去的选项。再什么数据也没有一方面抱怨对手密集中路一方面自己
: 往中路slant撞大运的道理

P****i
发帖数: 12972
32
typo吧,lol

【在 R*****s 的大作中提到】
: 擦,怎么连dl也32了?海鹰就靠rw和lob了。。
R*****s
发帖数: 2223
33
我以为新的一轮造神运动又开始了。

【在 P****i 的大作中提到】
: typo吧,lol
n******r
发帖数: 9146
34
我实在是觉得PC的这个call比小鸡的不喊暂停要好理解的多

【在 R*****o 的大作中提到】
: Pete一直是我比较喜欢的教练,完完全全的改变了USC和Seattle。但是这老哥时不时要
: outsmart他自己一下.当年06年要3-peat, 4th and 2,居然Reggie Bush都不在场上.让
: White去run.跟周日一样,不知道是怎么想的. 比赛do or die的时候,全美国最牛逼的
: college footballer居然不在场上。
: 解释总有各种各样,但是football有时候fundamental就好了.When the game is on
: the line, give the ball to your best player.

z*****a
发帖数: 3809
35
Baldwin is much better than Lockette, but he was also being covered by Revis
while Lockette was covered by the undrafted rookie Butler. I would still
go with Baldwin but I can see why Bevell chose to go with Lockette.

Butler,
play?

【在 A**d 的大作中提到】
: 谁也不知道他是故意传提前量还是出手没传准,而且别忘了Lockette特长是速度,这球
: 可能位置就是他正常能跑到的位置。问题是Bevell这个脑残set up players to fail,
: 还有CK粉往RW身上赖责任。Bevell能对KC时候四档设计给Baldwin的小个子传fade;这个
: 球让跟RW配合最少的黄油手Lockette去干要求solid catching的活,明明这球应该是
: Baldwin来接。结果就是Kearse被Browner推的东倒西歪,换成Lockette block Butler,
: Baldwin接球难道不是更好?最主要的是妈的上一场RW对元包刚read option轻松TD,这
: 场Matthews也jump catch超轻松,不给凌迟就非得整这种谁碰一下都有可能INT的play?

d**j
发帖数: 23329
36
这个说得太对了,RW好像上一场打绿湾那样,乱扔

【在 l*x 的大作中提到】
: 这个play里有一点专家提到的,不知大家注意没有。这种slant play,特别是在这个时
: 候这个位置,都必须是有绝对的把握情况下才能扔的,不然就throw away,stop the
: clock。这是这个play call背后的assumption。这不是冒险,而是控制下的冒险。关键
: 就在这个“控制”。这就是问什么之前108个passes都没有被int。龙哥对圣人在远一点
: 的地方,也扔slant 被int了,不过那是弹球员身上飞起来被int的。这个int跟被
: bulter强行卡位int有很大的不一样。也就是说,威神在这个play的阅读和decision上
: 是有责任的。在外接手没有明显位置优势的情况下,是不应该出手的。这就是前面说的
: 风险控制。平时也许可以,但这个比赛这个情况下,没有一丝必要去冒险。
: 任何play都有危险,什么意外都会发生,你可以使劲的怪play call。但是发球之后,
: 这个风险仍在控制之下,再糟糕再冒险的play call,那时候仍有机会去abort,去

d**j
发帖数: 23329
37
冒险,因为会弹身上飞出被int

【在 A**d 的大作中提到】
: CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
: 这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
: 跑,
: play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
: play,
: CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
: 执行,
: 而不是decision.

g*******4
发帖数: 1889
38
有位置优势,但没有materialize. 任何一个INT在被INT前可能都看上去很美。

【在 A**d 的大作中提到】
: CK粉又找机会出来喷威神了。这个球难道没有位置优势?这是出手以后的截图:
: 这个球本来在50多秒拍子全线崩溃时候就应该立刻跑TD.到20多秒还是有凌迟跑、威神
: 跑,
: play action和强打Matthews的诸多选择,选了个最危险而且龙哥也碰到过的反弹INT
: play,
: CK粉居然也能好意思借着给Bevell洗地的名义喷威神的decision,要说威神的责任也是
: 执行,
: 而不是decision.

i*********r
发帖数: 5101
39
哈哈,你让一混和平讨论?可能吗,他老人家写大字报给人乱扣帽子的伎俩都玩十几年
了,还是不要指望了。
倒是可以劝老胖熊,不要和一混一般见识了。一混要是不做丁春秋他会憋死,所以没必
要和他计较。一混是挺难缠的,帖上你就自认晦气吧,不过一混还不至于太恶,所以无
视他就算了。
老胖熊还是要多发言啊。

【在 I*1 的大作中提到】
: 我老热泪盈眶得看到胖雄和Arod和平讨论高质量得贴子。两位握手言和吧。
1 (共1页)
进入Football版参与讨论
相关主题
Darrell Bevell fired最后一个play的最完整分析
[通知] Football 举办博彩:Week5: SEA@IND海鸟OC又说是他叫的play
Great read: Pete Carroll's way今天西雅图的同事说最后一球pass interference
看了一下海鸟的WR列表是四颗,Butler一人挡了三发致命子弹
我来给皮卡洗地凌迟在goal line也被stop过
Another one为什么最后一个play连掩护都没有
西雅图的最后两个play最后那个球。。。
这个play call也不是那么差,哈哈或者换个思路
相关话题的讨论汇总
话题: play话题: throw话题: lockette话题: ball话题: call