t******g
发帖数: 10390 | 1 Ranking Opponent Win % Team
1 0.547 Chicago Bears
2 0.539 San Francisco 49ers
3 0.535 Detroit Lions
T-4 0.531 Green Bay Packers
T-4 0.531 Dallas Cowboys
T-4 0.531 Cleveland Browns
T-7 0.527 St. Louis Rams
T-7 0.527 San Diego Chargers
9 0.52 Seattle Seahawks
10 0.512 Oakland Raiders
T-11 0.508 Buffalo Bills
T-11 0.508 Philadelphia Eagles
T-11 0.508 Baltimore Ravens
T-14 0.504 Minnesota Vikings
T-14 0.504 Pittsburgh Steelers
T-14 0.504 New Orleans Saints
T-17 0.5 Denver Broncos
T-17 0.5 Indianapolis Colts
T-17 0.5 New York Giants
T-20 0.496 Kansas City Chiefs
T-20 0.496 Houston Texans
22 0.492 Tennessee Titans
23 0.484 Tampa Bay Buccaneers
24 0.48 Atlanta Falcons
T-25 0.477 Arizona Cardinals
T-25 0.477 Cincinnati Bengals
T-27 0.473 New England Patriots
T-27 0.473 Jacksonville Jaguars
29 0.469 Miami Dolphins
30 0.465 Washington Redskins
T-31 0.441 Carolina Panthers
T-31 0.441 New York Jets |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 怪不得警长不受待见
【在 t******g 的大作中提到】
: Ranking Opponent Win % Team
: 1 0.547 Chicago Bears
: 2 0.539 San Francisco 49ers
: 3 0.535 Detroit Lions
: T-4 0.531 Green Bay Packers
: T-4 0.531 Dallas Cowboys
: T-4 0.531 Cleveland Browns
: T-7 0.527 St. Louis Rams
: T-7 0.527 San Diego Chargers
: 9 0.52 Seattle Seahawks
|
b**l
发帖数: 33123 | 3 比起小飞机天上地下
【在 b*****e 的大作中提到】
: 怪不得警长不受待见
|
t******g
发帖数: 10390 | 4 我是奇怪同division的bills和其他的三个怎么差这么远?
难道是去年AFC的division第二都强了?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 怪不得警长不受待见
|
t******g
发帖数: 10390 | 5 比较一下去年的年末的sos,右边那一栏.
看看pats去年的成绩才是响当当的,当然seahawks也不错.
今年seahawks继续响当当.pats掉下去了.
【在 t******g 的大作中提到】
: 我是奇怪同division的bills和其他的三个怎么差这么远?
: 难道是去年AFC的division第二都强了?
|
r*c
发帖数: 16750 | 6 这个方法不合理。应该除去本队对阵的比赛以外的win%。烂队自己输球贡献的比例太大
，强队取胜却说对手不行。 |
h**********e
发帖数: 4328 | 7 是啊
一共才十六场
送别人两场和干别人两场差别大了
【在 r*c 的大作中提到】
: 这个方法不合理。应该除去本队对阵的比赛以外的win%。烂队自己输球贡献的比例太大
: ，强队取胜却说对手不行。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 8 Agree。
【在 r*c 的大作中提到】
: 这个方法不合理。应该除去本队对阵的比赛以外的win%。烂队自己输球贡献的比例太大
: ，强队取胜却说对手不行。
|
H**********i
发帖数: 1261 | 9 我觉得正相反
本队输球也是体现对手强大的一个因素 不计算才是不合理的
举个极端的栗子
假设两个队 A队和B队胜率相同 其他ranking条件也无法分出差距
这时从天顶星来了两个队 X队和Y队 为了有比较性 假设这两队和联盟队伍水平是一个
级别的
X和A打了一场赢了 Y和B打了一场输了 然后两队在天顶星还有事就都走了
这时X和Y的“赛程”都只有一场 你说他们两个谁的赛程更难？
按你的说法 应该是相等 因为之前AB胜率相同 排名其他条件也无法分先后
这种说法从common sense上比较容易接受 就是说XY两队面对的是同等强度的对手
但现在打完了 B现在胜场比A多1场 按规则理应是B更强 这时再说这两个对手（赛程）
相等 就矛盾了
当然你还可以说 也许X（A的对手）比Y（B的对手）强很多呢？但这就等于讨论AB赛程
强弱的问题了 就跑题了
单从XY的角度来说 只能说Y的赛程更难 因为B确实就是比A更强的队（胜场多1） 这样
这套排名系统才能自圆其说
拿到现实里 有时候大家也会觉得一个赛季12胜的A队未必比13胜的B队要弱 然而胜率永
远是排名的第一号指标 除非你把这个也改了 否则在技术层面上说 打B队就是比打A赛
程更难。。虽然砖家和球迷都可以有主观的同意不同意 但数字还就只能这么算。。
【在 r*c 的大作中提到】
: 这个方法不合理。应该除去本队对阵的比赛以外的win%。烂队自己输球贡献的比例太大
: ，强队取胜却说对手不行。
|
