x*******1
发帖数: 28835 | |
m******o
发帖数: 8504 | |
G****e
发帖数: 11198 | |
m*****3
发帖数: 1462 | 4 敢情一个球盲啊。整体看球就这水平
【在 x*******1 的大作中提到】
: 没看明白啊
|
s******r
发帖数: 1245 | 5 罚码，为什么要给1st down
【在 x*******1 的大作中提到】
: 没看明白啊
|
x*******1
发帖数: 28835 | 6 3rd down 在5yard 以内啊。
【在 s******r 的大作中提到】
: 罚码，为什么要给1st down
|
s*****o
发帖数: 22187 | 7 3rd and goal 罚100码也是half the distance to the goal line
【在 x*******1 的大作中提到】
: 3rd down 在5yard 以内啊。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 8 但是会automatic 1st down。 不然对手一直offside，犯规了。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 3rd and goal 罚100码也是half the distance to the goal line
|
m******o
发帖数: 8504 | 9 那这种情况下，像小犯规(5yard)就不给first down
别的大犯规，给first down， 是不是？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 3rd and goal 罚100码也是half the distance to the goal line
|
V*****i
发帖数: 9883 | 10 没有了
【在 m******o 的大作中提到】
: 那这种情况下，像小犯规(5yard)就不给first down
: 别的大犯规，给first down， 是不是？
|
|
|
s*****o
发帖数: 22187 | 11 确实可以，但是可以Free play，bottom line：lim(x->inf)(1/2)^x=0，到时候换我上
去sneak。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 但是会automatic 1st down。 不然对手一直offside，犯规了。
|
m******o
发帖数: 8504 | 12 我是说，防守方像passing interference或者personal foul 这样的犯规的话，那进攻
方应该就拿到automatic first down吧？
【在 V*****i 的大作中提到】
: 没有了
|
x*******1
发帖数: 28835 | 13 NCAA 肯定不是这个规则。 有年lsu vs tennessee， 田纳西12人 在goal line， lsu
自动1st down
【在 s*****o 的大作中提到】
: 确实可以，但是可以Free play，bottom line：lim(x->inf)(1/2)^x=0，到时候换我上
: 去sneak。
|
V*****i
发帖数: 9883 | 14 是的
【在 m******o 的大作中提到】
: 我是说，防守方像passing interference或者personal foul 这样的犯规的话，那进攻
: 方应该就拿到automatic first down吧？
|
m*****3
发帖数: 1462 | 15 胡说八道，都罚5码，没有自动一档
lsu
【在 x*******1 的大作中提到】
: NCAA 肯定不是这个规则。 有年lsu vs tennessee， 田纳西12人 在goal line， lsu
: 自动1st down
|
E*H
发帖数: 1207 | 16 defensive holding, PI等等一大堆 automatic first down的。
12人只加5马但不是auto 1st down。
【在 m*****3 的大作中提到】
: 胡说八道，都罚5码，没有自动一档
:
: lsu
|
B*****e
发帖数: 9375 | 17 就是死球犯规就只罚码数 活球犯规就附送一档
因为你不知道要是没这活球犯规 攻方能走多远 |
t***a
发帖数: 7982 | 18 Running into the kicker 算活球犯规吧，貌似只给5码，不给一档
【在 B*****e 的大作中提到】
: 就是死球犯规就只罚码数 活球犯规就附送一档
: 因为你不知道要是没这活球犯规 攻方能走多远
|
B*****e
发帖数: 9375 | 19
You are right. I stand corrected.
Is there any other? I can't think of any.
【在 t***a 的大作中提到】
: Running into the kicker 算活球犯规吧，貌似只给5码，不给一档
|
s*****o
发帖数: 22187 | 20 开球前，防守personal foul也是auto 1st吧
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: You are right. I stand corrected.
: Is there any other? I can't think of any.
|
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 21
Personal fouls/Unsportsman-like Conducts are a given, even if they occur
outside the lines.
We are talking about fouls still pertinent to the ball and on-the-field
plays.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 开球前，防守personal foul也是auto 1st吧
|
s*****o
发帖数: 22187 | 22 你这么一问我又有问题了：
防守队员可不可以出界以后回来make play(PD, INT, TKL, etc.)？我知道进攻球员不
行，没找到关于防守队员的规则，如果算犯规，如何判罚，是auto 1st吗？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: Personal fouls/Unsportsman-like Conducts are a given, even if they occur
: outside the lines.
: We are talking about fouls still pertinent to the ball and on-the-field
: plays.
|
m*****3
发帖数: 1462 | 23 He said in college, 12 man on field is automatic 1 down which is different
from nfl.
【在 E*H 的大作中提到】
: defensive holding, PI等等一大堆 automatic first down的。
: 12人只加5马但不是auto 1st down。
|
E*H
发帖数: 1207 | 24 出界规则应该是不分攻防球员，完全一样。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你这么一问我又有问题了：
: 防守队员可不可以出界以后回来make play(PD, INT, TKL, etc.)？我知道进攻球员不
: 行，没找到关于防守队员的规则，如果算犯规，如何判罚，是auto 1st吗？
|
z********0
发帖数: 302 | 25 没给1st down，replay 3rd dow
: NCAA 肯定不是这个规则。 有年lsu vs tennessee， 田纳西12人 在goal line
， lsu
: 自动1st down
【在 x*******1 的大作中提到】
: NCAA 肯定不是这个规则。 有年lsu vs tennessee， 田纳西12人 在goal line， lsu
: 自动1st down
|
L*1
发帖数: 11537 | 26 罚的码数与first down没有必然联系。如果是illegal contact，虽然只罚5码（同
defensive offset一样），但也是first down。 |
