f********d
发帖数: 796 | 1 SEA VS ATL-5，vegas的盘口从4分开始，昨天再看的时候已经5分了。海鸟客场很差，
ATL的进攻非常的立体，ET3不在JJ估计会被放在slot然后虐死SEA的二线。看好ATL赢一
个TD以上
HOU VS NE，还有啥好说的。spread没啥好猜的，看好TB 3节休息
PIT VS KC。spread基本上是pickem。请问板上有人是KC的球迷么？请问这个世界上除
了KC的人有人会是KC的球迷么？那么请让PIT来挑战NE吧，谢谢！
GB VS DAL-4. 我是看好DAL赢一个TD的，但是我不bet against手感火热的龙哥。Jordy
不在对外接群影响很大。目测牛仔会跑的让GB只有20分钟球权 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 好像过去五年季后赛里面肉鸡两毛五碰上非肉鸡的战绩是0-5 这是厂队最大的安慰了
Jordy
【在 f********d 的大作中提到】
: SEA VS ATL-5，vegas的盘口从4分开始，昨天再看的时候已经5分了。海鸟客场很差，
: ATL的进攻非常的立体，ET3不在JJ估计会被放在slot然后虐死SEA的二线。看好ATL赢一
: 个TD以上
: HOU VS NE，还有啥好说的。spread没啥好猜的，看好TB 3节休息
: PIT VS KC。spread基本上是pickem。请问板上有人是KC的球迷么？请问这个世界上除
: 了KC的人有人会是KC的球迷么？那么请让PIT来挑战NE吧，谢谢！
: GB VS DAL-4. 我是看好DAL赢一个TD的，但是我不bet against手感火热的龙哥。Jordy
: 不在对外接群影响很大。目测牛仔会跑的让GB只有20分钟球权
|
s*****h
发帖数: 44903 | 3 还是赌棍的前瞻最靠谱
是本版歪风中的一股清流
Jordy
【在 f********d 的大作中提到】
: SEA VS ATL-5，vegas的盘口从4分开始，昨天再看的时候已经5分了。海鸟客场很差，
: ATL的进攻非常的立体，ET3不在JJ估计会被放在slot然后虐死SEA的二线。看好ATL赢一
: 个TD以上
: HOU VS NE，还有啥好说的。spread没啥好猜的，看好TB 3节休息
: PIT VS KC。spread基本上是pickem。请问板上有人是KC的球迷么？请问这个世界上除
: 了KC的人有人会是KC的球迷么？那么请让PIT来挑战NE吧，谢谢！
: GB VS DAL-4. 我是看好DAL赢一个TD的，但是我不bet against手感火热的龙哥。Jordy
: 不在对外接群影响很大。目测牛仔会跑的让GB只有20分钟球权
|
b***u
发帖数: 22891 | |
c******n
发帖数: 7263 | 5 牛仔这场基本是谁赢possession time谁赢比赛
Jordy
【在 f********d 的大作中提到】
: SEA VS ATL-5，vegas的盘口从4分开始，昨天再看的时候已经5分了。海鸟客场很差，
: ATL的进攻非常的立体，ET3不在JJ估计会被放在slot然后虐死SEA的二线。看好ATL赢一
: 个TD以上
: HOU VS NE，还有啥好说的。spread没啥好猜的，看好TB 3节休息
: PIT VS KC。spread基本上是pickem。请问板上有人是KC的球迷么？请问这个世界上除
: 了KC的人有人会是KC的球迷么？那么请让PIT来挑战NE吧，谢谢！
: GB VS DAL-4. 我是看好DAL赢一个TD的，但是我不bet against手感火热的龙哥。Jordy
: 不在对外接群影响很大。目测牛仔会跑的让GB只有20分钟球权
|
c********w
发帖数: 2438 | 6 嗯！
Jordy
【在 f********d 的大作中提到】
: SEA VS ATL-5，vegas的盘口从4分开始，昨天再看的时候已经5分了。海鸟客场很差，
: ATL的进攻非常的立体，ET3不在JJ估计会被放在slot然后虐死SEA的二线。看好ATL赢一
: 个TD以上
: HOU VS NE，还有啥好说的。spread没啥好猜的，看好TB 3节休息
: PIT VS KC。spread基本上是pickem。请问板上有人是KC的球迷么？请问这个世界上除
: 了KC的人有人会是KC的球迷么？那么请让PIT来挑战NE吧，谢谢！
: GB VS DAL-4. 我是看好DAL赢一个TD的，但是我不bet against手感火热的龙哥。Jordy
: 不在对外接群影响很大。目测牛仔会跑的让GB只有20分钟球权
|
b**l
发帖数: 33123 | 7 想不出你包怎么赢这个；应该还是有的打。
差，
赢一
上除
【在 c******n 的大作中提到】
: 牛仔这场基本是谁赢possession time谁赢比赛
:
: Jordy
|
g*g
发帖数: 6908 | 8 牛仔得possession明显高才有希望
绿湾不用吧，别太过分低就好， 40%+就够龙哥用的了
【在 c******n 的大作中提到】
: 牛仔这场基本是谁赢possession time谁赢比赛
:
: Jordy
|
b**l
发帖数: 33123 | 9 嗯，这跟我感觉差不多
【在 g*g 的大作中提到】
: 牛仔得possession明显高才有希望
: 绿湾不用吧，别太过分低就好， 40%+就够龙哥用的了
|
l*x
发帖数: 14021 | 10 狐狸奥打slot，蛇人跟进。没有ET殿后，gabriel在边线直线裸奔，搞不好会死的比绿
湾那场还惨。 |
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 11 Packers may run the table, but Cowboys may run the Packers. Only if we stop
the run then we get a chance.
: 想不出你包怎么赢这个；应该还是有的打。
: 差，
: 赢一
: 上除
【在 b**l 的大作中提到】
: 嗯，这跟我感觉差不多
|
b**l
发帖数: 33123 | 12 那是肯定的，我只是说包包控球要超过牛仔太难了，实际上也不需要，只要不过于失衡
就可以赢。
stop
【在 l*x 的大作中提到】
: Packers may run the table, but Cowboys may run the Packers. Only if we stop
: the run then we get a chance.
:
:
: 想不出你包怎么赢这个；应该还是有的打。
:
: 差，
:
: 赢一
:
: 上除
:
|
m*******5
发帖数: 1794 | 13 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
【在 b**l 的大作中提到】
: 那是肯定的，我只是说包包控球要超过牛仔太难了，实际上也不需要，只要不过于失衡
: 就可以赢。
:
: stop
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 对啊，龙哥扔大的，不需要多少时间
【在 g*g 的大作中提到】
: 牛仔得possession明显高才有希望
: 绿湾不用吧，别太过分低就好， 40%+就够龙哥用的了
|
T*******e
发帖数: 4110 | 15 两边QB比赛着在pocket里边抽烟，看谁的OL更牛。
【在 c******n 的大作中提到】
: 牛仔这场基本是谁赢possession time谁赢比赛
:
: Jordy
|
qn
发帖数: 2116 | 16 https://www.profootballfocus.com/pro-ranking-all-32-nfl-secondaries-this-
season/
According to PFF, 牛仔的二线，联盟第一。
【在 b**l 的大作中提到】
: 那是肯定的，我只是说包包控球要超过牛仔太难了，实际上也不需要，只要不过于失衡
: 就可以赢。
:
: stop
|
f********d
发帖数: 796 | 17 http://www.footballoutsiders.com/stats/teamdef
我不喜欢pff的统计，看看这个，排18，非常合理，pff有些算法会因为某些原因被skew |
b**l
发帖数: 33123 | 18 我感觉上是中游偏上，反正没印象特别厉害
skew
【在 f********d 的大作中提到】
: http://www.footballoutsiders.com/stats/teamdef
: 我不喜欢pff的统计，看看这个，排18，非常合理，pff有些算法会因为某些原因被skew
|
c******n
发帖数: 7263 | 19 比口袋那就不用比了，怎么堵禽兽是正经
【在 T*******e 的大作中提到】
: 两边QB比赛着在pocket里边抽烟，看谁的OL更牛。
|
p******s
发帖数: 5200 | 20 我厂球迷正纳闷呢，为啥不打完这场才砍大麻彭，他防跑还可以的。
【在 c******n 的大作中提到】
: 比口袋那就不用比了，怎么堵禽兽是正经
|
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 21 jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
【在 m*******5 的大作中提到】
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
|
s*****h
发帖数: 44903 | 22 哈哈
【在 l*x 的大作中提到】
: jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
: 屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
:
:
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
:
|
b**l
发帖数: 33123 | 23 我其实有这疑问：去年对狮子那场感觉快贴着顶了
【在 s*****h 的大作中提到】
: 哈哈
|
c******n
发帖数: 7263 | 24 牛仔那个球场有人胖到顶的
【在 b**l 的大作中提到】
: 我其实有这疑问：去年对狮子那场感觉快贴着顶了
|
c******n
发帖数: 7263 | 25 估计大麻彭不行了，要不然上场就可以上
【在 p******s 的大作中提到】
: 我厂球迷正纳闷呢，为啥不打完这场才砍大麻彭，他防跑还可以的。
|
l*x
发帖数: 14021 | 26 I guess we didn't have anyone to cut from the 53 to make room for him. So we
had to cut someone from the 53 to activate him, or cut him. Packers chose
to cut him.
: 估计大麻彭不行了，要不然上场就可以上
【在 c******n 的大作中提到】
: 估计大麻彭不行了，要不然上场就可以上
|
h**********e
发帖数: 4328 | 27 Lol
【在 l*x 的大作中提到】
: jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
: 屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
:
:
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
:
|
f********d
发帖数: 796 | 28 hahahahha
【在 l*x 的大作中提到】
: jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
: 屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
:
:
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
:
|
w*********s
发帖数: 8428 | 29 绿湾二线不行，但我记得好像防跑联盟前十。all in绿湾 |
T*******e
发帖数: 4110 | 30 希望包包能赢，但是不看好包包。龙哥连爽了几场，对巨人是包包的巅峰，球员持续兴
奋，伤病也没有时间调整，下场估计疲之不兴了。牛仔相当于Bye了两周，满血之下，
血洗包包。
【在 c******n 的大作中提到】
: 比口袋那就不用比了，怎么堵禽兽是正经
|
|
|
T*******e
发帖数: 4110 | 31 以后都往大屏幕扔。。。
【在 l*x 的大作中提到】
: jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
: 屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
:
:
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
:
|
m*******5
发帖数: 1794 | 32 龙哥天赋异禀，球从屏幕顶上飞过TD的话，可以算12分
【在 l*x 的大作中提到】
: jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
: 屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
:
:
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
:
|
c******n
发帖数: 7263 | 33 第一次打牛仔前防跑第二，被禽兽跑出屎了
这场比赛就只能看possession，慢慢推，把对手进攻压在场下最有效，看哪个队做得更
好了
【在 w*********s 的大作中提到】
: 绿湾二线不行，但我记得好像防跑联盟前十。all in绿湾
|
P*******e
发帖数: 39399 | 34 KC球迷前来报道！
除了拍子 我真心哪个都不敢猜
Jordy
【在 f********d 的大作中提到】
: SEA VS ATL-5，vegas的盘口从4分开始，昨天再看的时候已经5分了。海鸟客场很差，
: ATL的进攻非常的立体，ET3不在JJ估计会被放在slot然后虐死SEA的二线。看好ATL赢一
: 个TD以上
: HOU VS NE，还有啥好说的。spread没啥好猜的，看好TB 3节休息
: PIT VS KC。spread基本上是pickem。请问板上有人是KC的球迷么？请问这个世界上除
: 了KC的人有人会是KC的球迷么？那么请让PIT来挑战NE吧，谢谢！
: GB VS DAL-4. 我是看好DAL赢一个TD的，但是我不bet against手感火热的龙哥。Jordy
: 不在对外接群影响很大。目测牛仔会跑的让GB只有20分钟球权
|
f********d
发帖数: 796 | 35 我赌了kc赢 但是我真心希望看到pit打ne
【在 P*******e 的大作中提到】
: KC球迷前来报道！
: 除了拍子 我真心哪个都不敢猜
:
: Jordy
|
C*****E
发帖数: 2679 | 36 话说这个正式的规则是这样的， not that if would help much.
If a loose ball in play strikes a video board, guide wire, sky cam, or any
other object, the ball will be dead immediately, and the down will be
replayed at the previous spot.
【在 l*x 的大作中提到】
: jj十年前就看到了，牛仔球场应该是唯一一个让龙哥扔不了Hail Mary的球场。看那大
: 屏幕挂那么低。要是象篮球那样判goal tending就好了，扔到大屏幕自动算踏旗。
:
:
: 上下半场各一个黑玛丽就14分，耗时10秒
:
|
B*****e
发帖数: 9375 | 37 这个大屏幕的作用和相应规则 早在这球场开张第一年的季前赛就被讨论过
当时是某胖腿把球踢到屏幕底端
就有球评说在时间不多需要胖的情况下
只要连续这么踢几次 半场就结束了 根本不给对方机会回攻
What's new now? |
C*****E
发帖数: 2679 | 38 Not sure it's anything "new", but you are wrong, again.
https://fifthdown.blogs.nytimes.com/2009/08/28/nfl-adopts-new-ground-rules-
for-cowboys-stadium/
After a conference call with the Competition Committee, Commissioner Roger
Goodell decided that the screens will not be raised this season, a move that
would have cost more than $1 million. Instead, Goodell said that if a ball
strikes the video board, it will be ruled dead and the down will be replayed
. Time will be put back on the clock — a huge potential issue because a
team could choose to try to hit the board on purpose to run time off the
block — and all penalties except personal fouls will be disregarded. If
nobody sees the ball hit the board, a possibility because no official is
designated to watch the flight of the punt, the replay assistant is allowed
to initiate a booth review, including inside the two-minute warning. If
there is no booth review started, a coach can challenge the play by throwing
his challenge flag.
【在 B*****e 的大作中提到】
: 这个大屏幕的作用和相应规则 早在这球场开张第一年的季前赛就被讨论过
: 当时是某胖腿把球踢到屏幕底端
: 就有球评说在时间不多需要胖的情况下
: 只要连续这么踢几次 半场就结束了 根本不给对方机会回攻
: What's new now?
|
J***o
发帖数: 7166 | 39 就是龙哥一直黑马力一直黑马力 看到没大空档就去砸屏幕 觉得有机会就不砸大屏幕
【在 B*****e 的大作中提到】
: 这个大屏幕的作用和相应规则 早在这球场开张第一年的季前赛就被讨论过
: 当时是某胖腿把球踢到屏幕底端
: 就有球评说在时间不多需要胖的情况下
: 只要连续这么踢几次 半场就结束了 根本不给对方机会回攻
: What's new now?
|
B*****e
发帖数: 9375 | 40 哈哈 说得好像你的帖子里就提到了不算时间似的 操
咋的 你是装X故意不说？
而且我说的是这情形第一次发生的时间 怎么发生的 ***当时***的反应
错了什么??
that
ball
replayed
【在 C*****E 的大作中提到】
: Not sure it's anything "new", but you are wrong, again.
: https://fifthdown.blogs.nytimes.com/2009/08/28/nfl-adopts-new-ground-rules-
: for-cowboys-stadium/
: After a conference call with the Competition Committee, Commissioner Roger
: Goodell decided that the screens will not be raised this season, a move that
: would have cost more than $1 million. Instead, Goodell said that if a ball
: strikes the video board, it will be ruled dead and the down will be replayed
: . Time will be put back on the clock — a huge potential issue because a
: team could choose to try to hit the board on purpose to run time off the
: block — and all penalties except personal fouls will be disregarded. If
|
|
|
C*****E
发帖数: 2679 | 41 我靠，难道我讲个规则还要把从1st and 10是什么意思开始跟你讲？ 球盲我见多了，
球盲还口气那么大， 你倒是第一个。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 哈哈 说得好像你的帖子里就提到了不算时间似的 操
: 咋的 你是装X故意不说？
: 而且我说的是这情形第一次发生的时间 怎么发生的 ***当时***的反应
: 错了什么??
:
: that
: ball
: replayed
|
c******n
发帖数: 7263 | 42 这活用不着龙哥，把大锤拿过来就可以了
【在 J***o 的大作中提到】
: 就是龙哥一直黑马力一直黑马力 看到没大空档就去砸屏幕 觉得有机会就不砸大屏幕
|
c******n
发帖数: 7263 | 43 话说这次春晚，我最想也最不想看到的对决就是gb vs kc
不过sb I 就是gb vs kc，五十年之后重演也可以，而且还是可以对12年前的争论有一
个了结
【在 P*******e 的大作中提到】
: KC球迷前来报道！
: 除了拍子 我真心哪个都不敢猜
:
: Jordy
|
C*****E
发帖数: 2679 | 44 你自己要问what's new，还一副老子啥都懂的口气，我告诉你what's new，你理解的规
则都错了，你又沉不住气啦？
你要是想活在季前赛的世界里，go straight ahead。
哈哈，我们这里不讲究贵民主党的那套self-censorship，把X打出来，没啥大不了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 哈哈 说得好像你的帖子里就提到了不算时间似的 操
: 咋的 你是装X故意不说？
: 而且我说的是这情形第一次发生的时间 怎么发生的 ***当时***的反应
: 错了什么??
:
: that
: ball
: replayed
|
B*****e
发帖数: 9375 | 45
，
你36楼的原文是
"the ball will be dead immediately,
and the down will be replayed at the previous spot."
replay the down是绝大多数判决的结果 这不是关键
具体replay spot在哪里 也不是关键
那这个判决里的关键是什么？ 不同之处在哪里？
关键不同之处 就是没有时间限制
而你的"讲个规则" 就是没有表达这点
现在反口交一口 就说读者都应该自己明白这个少见的不同之处 ??
不要搅混水 "1st and 10是什么意思" 确实每个人都懂 不需要你讲
但这个不算时间的细节 就是很少见 就是需要说清楚
前几天还有人在版上反复问
为什么巨人不在绿湾黑玛丽球的时候放倒他们的WR 把时间耗完了就完了
他就是没明白 在那种判罚里的关键 也是没有时间限制的
你引用的NYT报道 是当年8月28号
是在这种情况已经发生了几次之后 NFL在正式开赛前提出的临时补救政策
而我的帖子里说的 是在那之前 球评们第一次见到这种情况时候的反应 ...... 错
了什么?
【在 C*****E 的大作中提到】
: 我靠，难道我讲个规则还要把从1st and 10是什么意思开始跟你讲？ 球盲我见多了，
: 球盲还口气那么大， 你倒是第一个。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 46 今天赚了点钱，心情好，再回复你一次。
原来大家讨论的是黑玛丽。黑玛丽一般是半场或者全场最后一个play。只要把球snap出
来，时间就完全无所谓。 所以我贴规则就贴了replay down。因为对黑玛丽而言，只要
能replay就够了。我的回复完全是基于大家之前的话题，没写时间因为没关系。
你自己转移话题要讲能狂打这个屏幕拖延时间，那就是另外一个话题了，那当然时间就
很重要了。这才是我回复你的原因。这里就再贴一下：
===================
你自己要问what's new，还一副老子啥都懂的口气，我告诉你what's new，你理解的规
则都错了，你又沉不住气啦？
你要是想活在季前赛的世界里，go straight ahead。
哈哈，我们这里不讲究贵民主党的那套self-censorship，把X打出来，没啥大不了。
===================
你知道你为什么这么烦人吗？其实就跟民主党为啥烦人一个道理。你那副
condescending倚老卖老的口气，那种天生的entitlement。一副别人跟我讲规则是天经
地义的样子，就跟黑人领食物券还一副老子几百年前怎么怎么了你现在就该哄着我一个
口气。
你凭着良心说，你自己理解的规则是不是错了，我指出的是不是正确的？那你还牛逼哄
哄个屁。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: ，
: 你36楼的原文是
: "the ball will be dead immediately,
: and the down will be replayed at the previous spot."
: replay the down是绝大多数判决的结果 这不是关键
: 具体replay spot在哪里 也不是关键
: 那这个判决里的关键是什么？ 不同之处在哪里？
: 关键不同之处 就是没有时间限制
: 而你的"讲个规则" 就是没有表达这点
|
B*****e
发帖数: 9375 | 47
问题是你自己在前一个贴子里就没理解规则啊！！！！！！
你要是知道这个判决的关键 是它重来一次是不算时间的
你就会在36楼里给大家讲解"正式的规则"的时候写明白了 写清楚了 对吗？
你不会是写了这个判决和其他"dead ball"判决的相同之处
(replay the down, at whatever spot)
却偏偏故意不写它的不同之处(time put back to the clock)吧??
那可不就是装逼嘛!!
我上面说了 这是球评第一次看到这种情况时的反应 当时就是季前赛
你自己引用的是的08/28NYT 也是季前赛时候制定的规则 这有什么关系？
哈哈
你们学民主党的＂他们都在有组织有阴谋的迫害打击我们！＂的受害者心理 是青出于
蓝呀
【在 C*****E 的大作中提到】
: 你自己要问what's new，还一副老子啥都懂的口气，我告诉你what's new，你理解的规
: 则都错了，你又沉不住气啦？
: 你要是想活在季前赛的世界里，go straight ahead。
: 哈哈，我们这里不讲究贵民主党的那套self-censorship，把X打出来，没啥大不了。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 48 今天赚了点钱，心情好，再回复你一次。
原来大家讨论的是黑玛丽。黑玛丽一般是半场或者全场最后一个play。只要把球snap出
来，时间就完全无所谓。 所以我贴规则就贴了replay down。因为对黑玛丽而言，只要
能replay就够了。我的回复完全是基于大家之前的话题，没写时间因为没关系。
你自己转移话题要讲能狂打这个屏幕拖延时间，那就是另外一个话题了，那当然时间就
很重要了。这才是我回复你的原因。这里就再贴一下：
===================
你自己要问what's new，还一副老子啥都懂的口气，我告诉你what's new，你理解的规
则都错了，你又沉不住气啦？
你要是想活在季前赛的世界里，go straight ahead。
哈哈，我们这里不讲究贵民主党的那套self-censorship，把X打出来，没啥大不了。
===================
你知道你为什么这么烦人吗？其实就跟民主党为啥烦人一个道理。你那副
condescending倚老卖老的口气，那种天生的entitlement。一副别人跟我讲规则是天经
地义的样子，就跟黑人领食物券还一副老子几百年前怎么怎么了你现在就该哄着我一个
口气。
你凭着良心说，你自己理解的规则是不是错了，我指出的是不是正确的？那你还牛逼哄
哄个屁。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 问题是你自己在前一个贴子里就没理解规则啊！！！！！！
: 你要是知道这个判决的关键 是它重来一次是不算时间的
: 你就会在36楼里给大家讲解"正式的规则"的时候写明白了 写清楚了 对吗？
: 你不会是写了这个判决和其他"dead ball"判决的相同之处
: (replay the down, at whatever spot)
: 却偏偏故意不写它的不同之处(time put back to the clock)吧??
: 那可不就是装逼嘛!!
: 我上面说了 这是球评第一次看到这种情况时的反应 当时就是季前赛
: 你自己引用的是的08/28NYT 也是季前赛时候制定的规则 这有什么关系？
|
l*x
发帖数: 14021 | 49 如果是绿湾对牌子的话，那么他们上次决赛相遇整整是20年前。20年来，这两队的首发
qb换了几个？都是一个。这边法术传龙哥，那边不来搜传堂哥。都是传奇。and that's
all the QBs I have been watching for almost 20 years while living in MA and
WI. Pretty spoiled.
: 话说这次春晚，我最想也最不想看到的对决就是gb vs kc
: 不过sb I 就是gb vs kc，五十年之后重演也可以，而且还是可以对12年前的争
论有一
: 个了结
【在 c******n 的大作中提到】
: 话说这次春晚，我最想也最不想看到的对决就是gb vs kc
: 不过sb I 就是gb vs kc，五十年之后重演也可以，而且还是可以对12年前的争论有一
: 个了结
|
B*****e
发帖数: 9375 | 50
snap出
我是只记得一开始出现这个情况时的反应 而且 看你的评论
＂If a loose ball in play strikes a video board, guide wire, sky cam, or any
other object, the ball will be dead immediately, and the down will be
replayed at the previous spot.＂
你自己也凭良心说 这些文字
是不是完全支持了当时球评说的 "反复高踢几次就能把时间耗完的"战术？
几十种判决 几乎每一种都是要replay the down -- 这你说了
只有一种是不算时间的 -- 这你偏偏就没说
所以 基于你的文字 我问"What's new now?" 有啥错的?
你会怎么问? "Now what's new?"
你再凭良心说 你自己是什么时候知道 这种情形下
-- 不管是黑玛丽还是胖特 -- 必须不限时再来一次的:
在36楼的第一反应 还是在38楼查了资料之后?
38楼里的官方引文里 在重复了36楼你的意思
(ruled dead and the down will be replayed）
之后紧接着第一句话就是"Time will be put back on the clock"
正是36楼你没有提及的罕见关键
要是提到了 我就不会在37楼问"What's new now?"
你要是在36楼里就知道黑玛丽可以一直砸屏幕一直重来
就不该评论说"not that if would help much."
像39楼里所说:"看到没大空档就去砸屏幕 觉得有机会就不砸大屏幕"
进攻能在防守没犯规的情况下一直有do-over的余地, it's a BIG HELP.
得意忘形的是你
在第二次找全了规则之后 用condescending倚老卖老的口气的来作教 Projection.
【在 C*****E 的大作中提到】
: 今天赚了点钱，心情好，再回复你一次。
: 原来大家讨论的是黑玛丽。黑玛丽一般是半场或者全场最后一个play。只要把球snap出
: 来，时间就完全无所谓。 所以我贴规则就贴了replay down。因为对黑玛丽而言，只要
: 能replay就够了。我的回复完全是基于大家之前的话题，没写时间因为没关系。
: 你自己转移话题要讲能狂打这个屏幕拖延时间，那就是另外一个话题了，那当然时间就
: 很重要了。这才是我回复你的原因。这里就再贴一下：
: ===================
: 你自己要问what's new，还一副老子啥都懂的口气，我告诉你what's new，你理解的规
: 则都错了，你又沉不住气啦？
: 你要是想活在季前赛的世界里，go straight ahead。
|
|
|
C*****E
发帖数: 2679 | 51 我这句话的意思纯粹就是黑玛丽成功率不高。如果丢了一次没成功比赛就结束了。如果
还一定要丢个弧度高到能砸屏幕的黑玛丽，再怎么replay down，屏幕还是在那里。所
以我才说not that it would help much。他妈的这句话都能给你读出什么字里行间的
意思来？别人觉得是big help，我就一定要觉得是big help？
TMD你一定要咬定你是对的我是错的，那你就咬下去吧。我已经贴了无数规则和出处，
没时间跟你狗咬狗。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: snap出
: 我是只记得一开始出现这个情况时的反应 而且 看你的评论
: ＂If a loose ball in play strikes a video board, guide wire, sky cam, or any
: other object, the ball will be dead immediately, and the down will be
: replayed at the previous spot.＂
: 你自己也凭良心说 这些文字
: 是不是完全支持了当时球评说的 "反复高踢几次就能把时间耗完的"战术？
: 几十种判决 几乎每一种都是要replay the down -- 这你说了
: 只有一种是不算时间的 -- 这你偏偏就没说
|
B*****e
发帖数: 9375 | 52
help
你不要搅混水 和 搅混水
(1) 不要搅混水: 最先刺捅你的 是我在37楼问的"What's new now?"
But why??
你自己回去看看 在37楼之前的讨论 是不是看***不***出来
这是个已经更改了 变成没有时间限制的 罕见特例？
有几个参与了本主题讨论的ID告诉我 (麻油 你就免了 哈哈)
他们也是现在刚刚知道 这种情况下 有"no time limit"的罕见规定
所以 我当时有"What's new now?"一问
你到底是受不了这个问句里的什么 像被戳着了的狗一样扑上来咬??
先把这说清楚
Actually, I know why.
(2) 不要搅混水: 说一句"贴了无数规则和出处" 就一起笼统过关了
你在38楼 要回复我了 特意去搜索来官方正式规则起源的全文描述
包括了"Time will be put back on the clock"这个关键
这个规则和出处 当然是对的
但是你放不下面子 还一口咬定
在36楼里 第一次即兴给大家讲解"正式规则"的时候
已经知道了时间这个细节 "完全是基于大家之前的话题，没写时间因为没关系"
哈哈 忽悠谁哪你?
你在36楼copay & paste的那段文字 一字不差在网上到处都是
但是都没有提到时间 因为这个细节实在是太太偏僻了
即使在最详尽的NFL Rule Book里 都是另起一段 用斜体字的专门注解
".... the game clock will be reset to the time remaining"
说白了吧 你在36楼 当时是现找现读现学那段不齐全的文字
所以你只知道 可以重来一次 以为重点是在downs & distance上不变
但是你不知道 即使没时间了 没有犯规 也可以再来无限多次
不必再解释了 回去看看你的原文
很容易推断what you knew, and WHEN you knew it.
不然 你就不会没写该写的那几个字 而写了不该写的
我随后问一句很正常的"What's new?" 令你不爽
你再去找了找 WK还真的就是有new的 马上再现学现用 再派上用场
版四说过"有些人就是自己没啥缺啥 就YY别人也没啥缺啥"
(譬如 自己家里上下老少的事搞得焦头烂额 就起劲YY别人家的生活不如意)
你这是同样的projection心态:
自己刚刚学会了的知识 回头一看我还不懂 就教训得特别起劲 哈哈
【在 C*****E 的大作中提到】
: 我这句话的意思纯粹就是黑玛丽成功率不高。如果丢了一次没成功比赛就结束了。如果
: 还一定要丢个弧度高到能砸屏幕的黑玛丽，再怎么replay down，屏幕还是在那里。所
: 以我才说not that it would help much。他妈的这句话都能给你读出什么字里行间的
: 意思来？别人觉得是big help，我就一定要觉得是big help？
: TMD你一定要咬定你是对的我是错的，那你就咬下去吧。我已经贴了无数规则和出处，
: 没时间跟你狗咬狗。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 53 呵呵 不懂的比懂的腰杆硬 见识了
其实民主党人一直这样 吃福利的比赚钱的腰杆硬 非法移民比合法的腰杆硬。
以前指出你的错误，你满地打滚，论点是“我确实是错了，但是你为什么对我这么凶，
对别人没有对我这么凶？”
现在指出你错误，你满地打滚，论点是“我确实是错了，但是你肯定不可能懂得比我多
的，你指出我错是因为你针对我，故意的，你他妈的大坏蛋！”
有没有觉得，跟贵民主党长期以来的论证一脉相承？
说实话你以前的论点比后来的论点还是稍微合理一点。但是随便你吧。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: help
: 你不要搅混水 和 搅混水
: (1) 不要搅混水: 最先刺捅你的 是我在37楼问的"What's new now?"
: But why??
: 你自己回去看看 在37楼之前的讨论 是不是看***不***出来
: 这是个已经更改了 变成没有时间限制的 罕见特例？
: 有几个参与了本主题讨论的ID告诉我 (麻油 你就免了 哈哈)
: 他们也是现在刚刚知道 这种情况下 有"no time limit"的罕见规定
: 所以 我当时有"What's new now?"一问
|
B*****e
发帖数: 9375 | 54 得 你继续自诩懂得多
继续嘴硬坚持一开始就知道在这个情形下的时候完整判决
其他的人 回去看看他在前面第二页的原文
是不是一字不漏全文照搬网上到处都有的 但都是不完整的 解释
网上每一处这段文字 都漏掉了最关键的不限时 他的照抄也漏了
然后看他自己的评论 像不像是他当时也没意识到还有个不限时的好处
你们已经回了我话的 全都承认是到后来才知道还有不限时这个细节 我也是
但他坚称他是例外 他是一直一切尽在掌握之中 哈哈
当然想想他坚称的其他一些信念 也不该太觉得奇葩...
【在 C*****E 的大作中提到】
: 呵呵 不懂的比懂的腰杆硬 见识了
: 其实民主党人一直这样 吃福利的比赚钱的腰杆硬 非法移民比合法的腰杆硬。
: 以前指出你的错误，你满地打滚，论点是“我确实是错了，但是你为什么对我这么凶，
: 对别人没有对我这么凶？”
: 现在指出你错误，你满地打滚，论点是“我确实是错了，但是你肯定不可能懂得比我多
: 的，你指出我错是因为你针对我，故意的，你他妈的大坏蛋！”
: 有没有觉得，跟贵民主党长期以来的论证一脉相承？
: 说实话你以前的论点比后来的论点还是稍微合理一点。但是随便你吧。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 55 哈哈，我早就说了，我只是觉得那个解释够黑玛丽的情形了。你自己要讲拖延时间，那
我才讲时间的话题。
我只不过是稍微严谨一点，发帖之前没信口开河，引用了一下规则原文，你就受不了了？
你一定觉得，正常人都是像你一样，以论坛讨论为准，从某个论坛翻来的消息，就当成
真理吧。
行，就退一万步吧，姑且假设我之前不懂，临时查了才懂得。我们姑且就做这个假设把
。那你就觉得我就是世界上最可鄙的人了？我指出你的错误，就是十恶不赦的坏事了？
”你们这些读书好懂的多的的比我们这些目不识丁老黑的腰杆更直吗？我们只不过是没
读书而已嘛。我们要是读书也是很聪明的嘛！你多读两本书就来欺负我了？“
”你们这些赚钱的比我们这些吃福利的腰杆更直吗？我们只不过不想工作而已嘛。我要
是工作，也比你更厉害！”
”你们这些合法移民就比我们非法移民腰杆更直吗？我们只不过是没有办合法的手续入
境嘛！”
【在 B*****e 的大作中提到】
: 得 你继续自诩懂得多
: 继续嘴硬坚持一开始就知道在这个情形下的时候完整判决
: 其他的人 回去看看他在前面第二页的原文
: 是不是一字不漏全文照搬网上到处都有的 但都是不完整的 解释
: 网上每一处这段文字 都漏掉了最关键的不限时 他的照抄也漏了
: 然后看他自己的评论 像不像是他当时也没意识到还有个不限时的好处
: 你们已经回了我话的 全都承认是到后来才知道还有不限时这个细节 我也是
: 但他坚称他是例外 他是一直一切尽在掌握之中 哈哈
: 当然想想他坚称的其他一些信念 也不该太觉得奇葩...
|
B*****e
发帖数: 9375 | 56 这件事总共就三个点 其他的都是你的噪音 搅混水
1. 你第一次在36楼里 引用了网上流传的不完整版本
你被误导了 没意识到还有个没写出来的不限时
2. 从你的文字里 看不出有不限时的新规定
所以我在37楼讲述了旧情景 然后问"What's new now"?
3. 你想证明我是错的 但前提必须是你在36楼里就已经讲明了不限时的意思
不能是在我已经问了"what's new?"之后的38楼
所以 关键是: ****** 你在36楼里知道多少? ******
你后来的那些"解释" "难道" "今天赚了点钱心情好" "没写时间因为没关系"
"已经贴了无数规则和出处" "民主党" "退一万步" "姑且假设"等等
都是噪音 转战 为36楼打掩护
但是你跑不了
下图是官方NFL Rule Book.
第26页末(p)那一段 一字不差 一字不漏 在网上到处都是
再下面蓝色斜体那一段 才是不限时的关键 是针对牛仔球场大屏幕后来补加的细节
这个细节 实在是太偏僻罕见了
所以在网上流传的版本/问答 都只有(p)段的旧文 没有这个新细节
你在36楼即兴讲解引用的文字 就是从网上抄来的(p)段旧版本
你当时现学的理解 当时你的全部知识 也就仅限于这些不完整的旧文字
所以 ...... 当时你会知道个鸟的附加新条例啊!!!
一步到位的简单证明 你还要嘴硬说你心里知道 "没必要说"而已
Repeat: 当时你会知道个鸟的附加新条例啊!!! 死要面子嘴硬
随后 为了掩饰你当时根本不知道有"形势不对就可以砸屏玩再来N次"这么个大好处
就得证明这其实算不得是什么好处
甚至抛出"(扔了几次) 臂力就会下降，丢不动了"这种笑话
所以 你在36楼之后这么多花样多层次的解释 比不过最简单的解释:
是你自己一开始在36楼里就没有理解对理解全 但TMD还想以此误解来做攻击性武器
你后来的那些个解释啊 姑且啊 假定啊 转战啊 whatever
只是你要面子的死撑 输不起 撒慌
不要说争这个细节无关重要哈
上面说了 你是要用这个细节来证明我"wrong, again"的
你从路边捧了一团黄色回来 以为是金子 要用来教训我
其实这是大粪 我就是要在这团大粪上撒泡尿 全塞到回你CMENYSE嘴里去
你还要死猪不怕开水烫 继续嘴硬说你在36楼里是知道整个规则吗?
不要扯别的 这是一切后来争端的起源 |
