T*******e
发帖数: 4110 | 1 一是当时时间还挺多，不需要spike，
二是既然spike，基本就是会有run play，但是都是传。
至少觉得game manage地不精细。 |
c***c
发帖数: 4341 | 2 我同意有问题呀，牛仔明年肯定不如今年
【在 T*******e 的大作中提到】
: 一是当时时间还挺多，不需要spike，
: 二是既然spike，基本就是会有run play，但是都是传。
: 至少觉得game manage地不精细。
|
z*******n
发帖数: 15481 | 3 成王败寇啊 牛仔接下来几年应该都是1 seed 机会还很多 |
c******n
发帖数: 7263 | 4 有啥重要fa么？
【在 c***c 的大作中提到】
: 我同意有问题呀，牛仔明年肯定不如今年
|
c***c
发帖数: 4341 | 5 我主要觉得Daz会被研究的很透彻
【在 c******n 的大作中提到】
: 有啥重要fa么？
|
T*******e
发帖数: 4110 | 6 有两个小鲜肉Elite用乳鸡合同上牢了，再加上把肉末下了，应该还能再improve team
吧。但牛仔的细节咱不了解。
【在 c***c 的大作中提到】
: 我同意有问题呀，牛仔明年肯定不如今年
|
b*****e
发帖数: 53215 | 7 大壳明年还要再看看
team
【在 T*******e 的大作中提到】
: 有两个小鲜肉Elite用乳鸡合同上牢了，再加上把肉末下了，应该还能再improve team
: 吧。但牛仔的细节咱不了解。
|
b***u
发帖数: 22891 | 8 年年常规赛第一,季后赛一轮游还是失败
细节决定成败,牛仔不能吸取教训不行 |
T*******e
发帖数: 4110 | 9 两三年应该是妥妥的吧。
【在 z*******n 的大作中提到】
: 成王败寇啊 牛仔接下来几年应该都是1 seed 机会还很多
|
T*******e
发帖数: 4110 | 10 查了一下，肉末剩下的合同基本上都是dead money，牛仔won't get much by trading
or cutting.
【在 c******n 的大作中提到】
: 有啥重要fa么？
|
|
|
c******n
发帖数: 7263 | 11 要看伤病。。。今年牛仔非常健康
【在 T*******e 的大作中提到】
: 两三年应该是妥妥的吧。
|
c***c
发帖数: 4341 | 12 如果李湘受伤明年。。。。
【在 c******n 的大作中提到】
: 要看伤病。。。今年牛仔非常健康
|
s*****h
发帖数: 44903 | 13 同意 poor late-game management of the clock
【在 T*******e 的大作中提到】
: 一是当时时间还挺多，不需要spike，
: 二是既然spike，基本就是会有run play，但是都是传。
: 至少觉得game manage地不精细。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 14 要是这样我拍还得捂着菠萝，牛仔留着肉末算了. trade 肉末 now，牛仔还是能省个5M
CAP for 2017, much more on 2018 and 2019. 牛仔Trade走肉末, not much cap
save now, but
beyond 2017，还是能省不少。
【在 c******n 的大作中提到】
: 要看伤病。。。今年牛仔非常健康
|
k****e
发帖数: 2758 | 15 after trade, dead money
2017 10,700,000. save 14
2018 5,700,000. save 19.5
2019 3,200,000. save 20.5
5M
【在 T*******e 的大作中提到】
: 要是这样我拍还得捂着菠萝，牛仔留着肉末算了. trade 肉末 now，牛仔还是能省个5M
: CAP for 2017, much more on 2018 and 2019. 牛仔Trade走肉末, not much cap
: save now, but
: beyond 2017，还是能省不少。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 16 2017应该是5M. Had base converted as signing bonus through 2017.
after trade, dead money
【在 k****e 的大作中提到】
: after trade, dead money
: 2017 10,700,000. save 14
: 2018 5,700,000. save 19.5
: 2019 3,200,000. save 20.5
:
: 5M
|
B*****e
发帖数: 9375 | 17
哈哈 靠大嘴盛赞牛仔经常用的几个依据 其中一个是
"...而且他们有个从常春藤大学毕业的主教练! 脑子好使!!"
牛群啊 你不知道咱毛爷爷早就说过 书读的越多越蠢 ...
【在 s*****h 的大作中提到】
: 同意 poor late-game management of the clock
|
d*****i
发帖数: 3905 | 18 时间不多啊，如果要快速打一个play就只能传，效果肯定不会好，还有可能sack, int,
fumble, false start 等等，可能还不如spike.
如果要叫暂停，40s的时间基本不太敢传中路或者run了，即便run了之后还是要spike，
没区别。
关于playcall，其实星星最多run一次。也就是那个3rd and 3。问题是这种情况下选择
传球可能更大吧。更何况GB当时有两个暂停，只要拿不到1st down肯定会停表。
我觉得当时最重要的是ball security，保证不失误不被sack，然后尽量TD，至于留多
少时间给对手是次要的。这跟平局情况下的time management完全不同
【在 T*******e 的大作中提到】
: 一是当时时间还挺多，不需要spike，
: 二是既然spike，基本就是会有run play，但是都是传。
: 至少觉得game manage地不精细。
|
d***o
发帖数: 6117 | 19 没看懂
难道星星最后不是输在时间太多嘛
干嘛要快速打一个play，耗到最后10秒跑一把，暂停飞狗不就进加时了嘛。
如果有ball扔个大的也行。
int,
【在 d*****i 的大作中提到】
: 时间不多啊，如果要快速打一个play就只能传，效果肯定不会好，还有可能sack, int,
: fumble, false start 等等，可能还不如spike.
: 如果要叫暂停，40s的时间基本不太敢传中路或者run了，即便run了之后还是要spike，
: 没区别。
: 关于playcall，其实星星最多run一次。也就是那个3rd and 3。问题是这种情况下选择
: 传球可能更大吧。更何况GB当时有两个暂停，只要拿不到1st down肯定会停表。
: 我觉得当时最重要的是ball security，保证不失误不被sack，然后尽量TD，至于留多
: 少时间给对手是次要的。这跟平局情况下的time management完全不同
|
p**********1
发帖数: 1458 | 20 这个是基于争取TD的策略吧？牛仔开场落后，第四节比分追上来了，momentum有了也在
主场，为什么不打OT？而是在只剩三十多秒的情况下，要求一个rookie QB推进几十码
追求TD？这本身成功的几率能有多大？反过来，用联盟第一的跑攻跑几次之后暂停踢飞
狗，成功的几率又是多大？并不是说季后赛就一定要非常aggressive，而是那种策略更
可能帮球队赢球。
int,
【在 d*****i 的大作中提到】
: 时间不多啊，如果要快速打一个play就只能传，效果肯定不会好，还有可能sack, int,
: fumble, false start 等等，可能还不如spike.
: 如果要叫暂停，40s的时间基本不太敢传中路或者run了，即便run了之后还是要spike，
: 没区别。
: 关于playcall，其实星星最多run一次。也就是那个3rd and 3。问题是这种情况下选择
: 传球可能更大吧。更何况GB当时有两个暂停，只要拿不到1st down肯定会停表。
: 我觉得当时最重要的是ball security，保证不失误不被sack，然后尽量TD，至于留多
: 少时间给对手是次要的。这跟平局情况下的time management完全不同
|
|
|
d***o
发帖数: 6117 | 21 更准确点说
最后时刻，在保证自己不输的情况下赢球
第一档，飞狗射程内，40秒，耗到最后只有一个play的时间轻轻松松吧。在耗到最后一
个play的时间内和保证不lose yard的条件下，看看能不能整个td，这也很合理。
spike啊快速开球啊等等违背条件1的play都很不合理
【在 p**********1 的大作中提到】
: 这个是基于争取TD的策略吧？牛仔开场落后，第四节比分追上来了，momentum有了也在
: 主场，为什么不打OT？而是在只剩三十多秒的情况下，要求一个rookie QB推进几十码
: 追求TD？这本身成功的几率能有多大？反过来，用联盟第一的跑攻跑几次之后暂停踢飞
: 狗，成功的几率又是多大？并不是说季后赛就一定要非常aggressive，而是那种策略更
: 可能帮球队赢球。
:
: int,
|
w*********s
发帖数: 8428 | 22 这个同意
当时已经进了dan bailey的射程，争取把时间耗掉不给龙哥机会才是最重要的。
【在 d***o 的大作中提到】
: 更准确点说
: 最后时刻，在保证自己不输的情况下赢球
: 第一档，飞狗射程内，40秒，耗到最后只有一个play的时间轻轻松松吧。在耗到最后一
: 个play的时间内和保证不lose yard的条件下，看看能不能整个td，这也很合理。
: spike啊快速开球啊等等违背条件1的play都很不合理
|
s*****h
发帖数: 44903 | 23 赞 蛋高懂球弟 比JG明白多了
【在 d***o 的大作中提到】
: 更准确点说
: 最后时刻，在保证自己不输的情况下赢球
: 第一档，飞狗射程内，40秒，耗到最后只有一个play的时间轻轻松松吧。在耗到最后一
: 个play的时间内和保证不lose yard的条件下，看看能不能整个td，这也很合理。
: spike啊快速开球啊等等违背条件1的play都很不合理
|
T*******e
发帖数: 4110 | 24 其实还是可惜了，with Dak's running ability to deal with QB pressures,
Cowboys chose the only way to lose the control of the time and then the game
.
int,
【在 d*****i 的大作中提到】
: 时间不多啊，如果要快速打一个play就只能传，效果肯定不会好，还有可能sack, int,
: fumble, false start 等等，可能还不如spike.
: 如果要叫暂停，40s的时间基本不太敢传中路或者run了，即便run了之后还是要spike，
: 没区别。
: 关于playcall，其实星星最多run一次。也就是那个3rd and 3。问题是这种情况下选择
: 传球可能更大吧。更何况GB当时有两个暂停，只要拿不到1st down肯定会停表。
: 我觉得当时最重要的是ball security，保证不失误不被sack，然后尽量TD，至于留多
: 少时间给对手是次要的。这跟平局情况下的time management完全不同
|
