B*****e
发帖数: 9375 | 1
这个版上一再说"没有工资帽" 这只说了一半
没有工资帽的年代 也没有自由球员转会 然后两个是同时出现的
缺一不可 不然双方就不会在和议上签字了
Now, 你为什么认定在没有工资帽/自由球员的制度下赢十几年
就比在有这种制度下赢十几年更容易? 而且 是"不可同日而语"的更容易??
那种可以永久保留自己球员的旧制度 帮助了**所有**球队保持既有优势
举两个例子
1.
在49人十五年五冠的大王朝之外 红皮也有一个十年三冠的小王朝
他们有两个绝活
一个是叫"Hogs"的进攻线 其中有四个线人一起打满了这十年
另一个是叫"Posse"的外接群 其中第1,2,3号一起打了这十年里的后七年
防守上的悍将 Dexter Manley, Darrell Green 也都是一呆就是九年 十年
球队不让走 这些大牌球星的唯一活路 就是只能留下来继续效力
能把自己的两个优势units整整保持七年不变十年不变
放在今天 绝不会再出现
红皮很想很想击败49ers 这你肯定相信
2.
另一个例子 是蒙大拿的克星巨人
一共四次在季后赛相遇 蒙大拿赢了1984年的第一次 然后连输三次
1986年那次 他是被打伤了抬出去的
到1990再相遇 巨人队里所有的防守大牌全部还在
蒙大拿又是被抬下去的 这次一伤就是两年
回来的时候 饭碗已经是小杨的了
另外 巨人用来打败蒙大拿的 是个候补QB
1984年被抓进来的人 已经被冷藏了七年 其中有四年出手总次数为零 (ZERO!)
但是球队看出来他有潜质 也不用多说 就是一直留着做备胎
在那种制度下 他根本就没别的出路
七年之养 终于在1990赛季派上用场 干掉试图三连冠的49ers
这放在今天 也不会再出现
所以 以前这个没有工资帽没有自由球员的旧制度
帮助了49ers 也帮助了49ers的对手来击败49ers 很公平
而且 今天的自由球员制度 每个队都有进有出
对拍子来说 总和是得还是失? 应该是得吧
小鸡淘宝已经有NFL档案记录可查的老兵球员 总的来说还是赚了不少:
在小鸡不要了放走了的球员里 有几个是去了其他队反而被调教好了 打出新高峰的?
反过来说 有多少其他队调教不好的球员 被小鸡拿来 派上大用场?
这你们拍粉比其他人清楚
所以 你一再唠叨"没有工资帽时代" -- What About It???
怎么就"不可同日而语"? |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 能不能多花钱买？
比如说49找黄狗这样的队买talent高的球员？
这样好的球员都集中在几个壕队，类似现在的皇马巴萨
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 这个版上一再说"没有工资帽" 这只说了一半
: 没有工资帽的年代 也没有自由球员转会 然后两个是同时出现的
: 缺一不可 不然双方就不会在和议上签字了
: Now, 你为什么认定在没有工资帽/自由球员的制度下赢十几年
: 就比在有这种制度下赢十几年更容易? 而且 是"不可同日而语"的更容易??
: 那种可以永久保留自己球员的旧制度 帮助了**所有**球队保持既有优势
: 举两个例子
: 1.
: 在49人十五年五冠的大王朝之外 红皮也有一个十年三冠的小王朝
|
t******g
发帖数: 10390 | 3 talib算不算一个小鸡放走以后有上升的球员.
woodhead也是.
seymour也在raiders当了好久顶梁柱.
小鸡捡垃圾的时候也有不少败笔,比如chad johnson和那年重红人拿的一位.
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 这个版上一再说"没有工资帽" 这只说了一半
: 没有工资帽的年代 也没有自由球员转会 然后两个是同时出现的
: 缺一不可 不然双方就不会在和议上签字了
: Now, 你为什么认定在没有工资帽/自由球员的制度下赢十几年
: 就比在有这种制度下赢十几年更容易? 而且 是"不可同日而语"的更容易??
: 那种可以永久保留自己球员的旧制度 帮助了**所有**球队保持既有优势
: 举两个例子
: 1.
: 在49人十五年五冠的大王朝之外 红皮也有一个十年三冠的小王朝
|
b*****e
发帖数: 53215 | 4 没有转会怎么买啊
【在 N*****m 的大作中提到】
: 能不能多花钱买？
: 比如说49找黄狗这样的队买talent高的球员？
: 这样好的球员都集中在几个壕队，类似现在的皇马巴萨
|
N*****m
发帖数: 42603 | 5 显然有转会啊
不然蒙大拿怎么去了弃妇
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没有转会怎么买啊
|
B*****e
发帖数: 9375 | 6
That's a trade, controlled by the team;
NOT a free agent departure, against the team's liking.
Jesus.
Trades existed many years before Salary-Cap/Free-Agency ......
Remember Cowboys' blockbuster trade with the Vikings?
【在 N*****m 的大作中提到】
: 显然有转会啊
: 不然蒙大拿怎么去了弃妇
|
C*****E
发帖数: 2679 | 7 逻辑混乱，不知所云
全世界持有你这个观点的人可能不到二十个，我这里就看到了一个。
就看你这句话，那不是很简单了么，拿冠军的球队显然优势更大，能保留的优势就更大
，王朝的惯性就更大呗。
算了，当初只有四个冠军的时候，我可能还有兴趣陪你争论哪个时代更难。
现在有五个了，你就自娱自乐吧。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: That's a trade, controlled by the team;
: NOT a free agent departure, against the team's liking.
: Jesus.
: Trades existed many years before Salary-Cap/Free-Agency ......
: Remember Cowboys' blockbuster trade with the Vikings?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 8 转会=trade
鼻涕说的是转会，不是自由人
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: That's a trade, controlled by the team;
: NOT a free agent departure, against the team's liking.
: Jesus.
: Trades existed many years before Salary-Cap/Free-Agency ......
: Remember Cowboys' blockbuster trade with the Vikings?
|
s*****h
发帖数: 44903 | 9 hahaha 我也觉得版霸这篇交待得很不清楚
【在 C*****E 的大作中提到】
: 逻辑混乱，不知所云
: 全世界持有你这个观点的人可能不到二十个，我这里就看到了一个。
: 就看你这句话，那不是很简单了么，拿冠军的球队显然优势更大，能保留的优势就更大
: ，王朝的惯性就更大呗。
: 算了，当初只有四个冠军的时候，我可能还有兴趣陪你争论哪个时代更难。
: 现在有五个了，你就自娱自乐吧。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 只能交易吧
【在 N*****m 的大作中提到】
: 显然有转会啊
: 不然蒙大拿怎么去了弃妇
|
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 11
哈哈 您真会说话
我问 "有多少其他队调教不好的球员 被小鸡拿来 派上大用场?"
您就找来几个小鸡拿过来了但是也***没有***调教好的例子
你知道这两者的区别吧? Yes you did.
你们强调拍汤拿了5个冠军 很牛X
按照你这逻辑 那也就是说有12年里他***没有***拿冠军 就不牛X了?
【在 t******g 的大作中提到】
: talib算不算一个小鸡放走以后有上升的球员.
: woodhead也是.
: seymour也在raiders当了好久顶梁柱.
: 小鸡捡垃圾的时候也有不少败笔,比如chad johnson和那年重红人拿的一位.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 12 对啊，交易。多花钱就行了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 只能交易吧
|
t******g
发帖数: 10390 | 13 我针对的是你前面两个问题,你意思好像是说小鸡淘宝别人的球员因为已经有了表现的记
录所以屡屡有斩获,这个未必可靠.
而小鸡放走的球员方面,有时候未必是因为状态不行了,是在是想省钱啊.【 在 BigBlue
(#15) 的大作中提到: 】 |
b*****e
发帖数: 53215 | 14 交易怎么多花钱
你看中人一明星 又不能拿钱来买 还得拿自己的明星或者一捆龙套去换
【在 N*****m 的大作中提到】
: 对啊，交易。多花钱就行了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 15 没有工资帽，就多给工资诱惑呗。湖人不就是这么打劫的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 交易怎么多花钱
: 你看中人一明星 又不能拿钱来买 还得拿自己的明星或者一捆龙套去换
|
T*******e
发帖数: 4110 | 16 有种说法是49er spent more on the players off the table. 49er struck the gold
with great drafts to begin with. Without "Unrestricted FA", there was no
effective market for individual players. The 49er owner was willing to spend
the money to make players comfortable and players were kept in house and
willing to play for 49ers. Otherwise "Unrestricted FA" makes the active
markets and works together with CAP to make teams in balance.
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 哈哈 您真会说话
: 我问 "有多少其他队调教不好的球员 被小鸡拿来 派上大用场?"
: 您就找来几个小鸡拿过来了但是也***没有***调教好的例子
: 你知道这两者的区别吧? Yes you did.
: 你们强调拍汤拿了5个冠军 很牛X
: 按照你这逻辑 那也就是说有12年里他***没有***拿冠军 就不牛X了?
|
s****a
发帖数: 1201 | 17 这个问题，请交给Seahawks同学和broncos的同学回答
他们要说工资帽没有影响他们夺冠以后的阵容，我就服你。 |
B*****e
发帖数: 9375 | 18
哈哈
"拿冠军的球队显然优势更大" 以后有惯性了
那他这个优势是***一开始***是怎么建立起来的 是别的队送过来的？
在其他队的好球员从来不会流失到市场上的制度下 建立起这个优势 不是更难?
看不清这个简单道理的傻X 全世界就两个 我这里就看到了一个
哦不对 应该不只两个 都还憋在裙里呢 熏坏了
【在 C*****E 的大作中提到】
: 逻辑混乱，不知所云
: 全世界持有你这个观点的人可能不到二十个，我这里就看到了一个。
: 就看你这句话，那不是很简单了么，拿冠军的球队显然优势更大，能保留的优势就更大
: ，王朝的惯性就更大呗。
: 算了，当初只有四个冠军的时候，我可能还有兴趣陪你争论哪个时代更难。
: 现在有五个了，你就自娱自乐吧。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 19
你这是故意的吧？ 你是故意无视主楼里我说明白了的：
"工资帽" 和 "自由球员"
是 ***同时出现*** 的产物 然后这两者 ***再也没有分离过***？
然后你 偏偏还故意要求说明白"工资帽"怎么没有影响野驴/海鸟夺冠以后的阵容?
没有自由球员 球队想留谁就留谁 影响什么阵容?
要我举具体例子吗? 在八十年代没有工资帽/FA的旧时代
巨人夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响他们豪华的冠军阵容来动摇大王朝
红皮夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响豪他们华的冠军阵容来动摇大王朝
It did NOT happen. You can look it up. Got it??
【在 s****a 的大作中提到】
: 这个问题，请交给Seahawks同学和broncos的同学回答
: 他们要说工资帽没有影响他们夺冠以后的阵容，我就服你。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 20 总结应该是这样
工资帽+自由人之前，拿碗难，建立王朝易
之后，拿碗易，建立王朝难
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你这是故意的吧？ 你是故意无视主楼里我说明白了的：
: "工资帽" 和 "自由球员"
: 是 ***同时出现*** 的产物 然后这两者 ***再也没有分离过***？
: 然后你 偏偏还故意要求说明白"工资帽"怎么没有影响野驴/海鸟夺冠以后的阵容?
: 没有自由球员 球队想留谁就留谁 影响什么阵容?
: 要我举具体例子吗? 在八十年代没有工资帽/FA的旧时代
: 巨人夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响他们豪华的冠军阵容来动摇大王朝
: 红皮夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响豪他们华的冠军阵容来动摇大王朝
: It did NOT happen. You can look it up. Got it??
|
|
|
T*******e
发帖数: 4110 | 21 所以，in 49er case, 大兰的说法是对的，NO "Unrestricted FA" helped more than
CAP in making 49er Champions after Champions.
gold
spend
【在 T*******e 的大作中提到】
: 有种说法是49er spent more on the players off the table. 49er struck the gold
: with great drafts to begin with. Without "Unrestricted FA", there was no
: effective market for individual players. The 49er owner was willing to spend
: the money to make players comfortable and players were kept in house and
: willing to play for 49ers. Otherwise "Unrestricted FA" makes the active
: markets and works together with CAP to make teams in balance.
|
R******n
发帖数: 522 | 22 对啊，王朝怎么建立的？球队里八个九个allpro怎么来的？难道蒙大拿还兼职做总经理
负责选秀？
按照这个说法，蒙大拿根本就是个抱大腿的，建立王朝的功劳球队老板>>>>>>>>蒙大拿
，你这傻X逻辑这么顾头不顾腚啊
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你这是故意的吧？ 你是故意无视主楼里我说明白了的：
: "工资帽" 和 "自由球员"
: 是 ***同时出现*** 的产物 然后这两者 ***再也没有分离过***？
: 然后你 偏偏还故意要求说明白"工资帽"怎么没有影响野驴/海鸟夺冠以后的阵容?
: 没有自由球员 球队想留谁就留谁 影响什么阵容?
: 要我举具体例子吗? 在八十年代没有工资帽/FA的旧时代
: 巨人夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响他们豪华的冠军阵容来动摇大王朝
: 红皮夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响豪他们华的冠军阵容来动摇大王朝
: It did NOT happen. You can look it up. Got it??
|
p**********1
发帖数: 1458 | 23 什么乱七八糟。建立个屁啊。几个队放一起比较总有一个相对好的，有相对优势，然后
没有工资帽没有自由转会，这个相对优势更容易保留下来。
你最后一句什么意思，看不懂。麻烦解释一下。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你这是故意的吧？ 你是故意无视主楼里我说明白了的：
: "工资帽" 和 "自由球员"
: 是 ***同时出现*** 的产物 然后这两者 ***再也没有分离过***？
: 然后你 偏偏还故意要求说明白"工资帽"怎么没有影响野驴/海鸟夺冠以后的阵容?
: 没有自由球员 球队想留谁就留谁 影响什么阵容?
: 要我举具体例子吗? 在八十年代没有工资帽/FA的旧时代
: 巨人夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响他们豪华的冠军阵容来动摇大王朝
: 红皮夺冠了 没有FA流失球员 所以没有影响豪他们华的冠军阵容来动摇大王朝
: It did NOT happen. You can look it up. Got it??
|
M******k
发帖数: 27573 | |
B*****e
发帖数: 9375 | 25
你还是只注意到了没有Cap这一半 完全无视没有FA这一半
即使没有工资帽限制 球队也可以不 -- did NOT -- 多给工资诱惑 也可以留住他
这球员没有任何其他出路 他唯一的选择 是坐在家里罢工 那就一分钱都没有
【在 N*****m 的大作中提到】
: 没有工资帽，就多给工资诱惑呗。湖人不就是这么打劫的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 26 我脚的有的垫底球队看不到希望，也是会做交易放明星球员走的
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你还是只注意到了没有Cap这一半 完全无视没有FA这一半
: 即使没有工资帽限制 球队也可以不 -- did NOT -- 多给工资诱惑 也可以留住他
: 这球员没有任何其他出路 他唯一的选择 是坐在家里罢工 那就一分钱都没有
|
B*****e
发帖数: 9375 | 27
你是正经问问题? 那我正经回答你
我记得的是 球员在1987年罢工 然后解散工会 准备上法庭了
他们最大的诉求 是要有个盼头:
打了几年之后 刑满了 能有自由 原球队不能拴人一辈子
队主们终于答应了 但也就一定得有个工资帽 不然这经济失控了没法玩
所以 工资帽/自由人 是相辅相成 同时开始实施的 从来没有分离过
我不知道为什么 直到今天之前 在这里的贴子
总是只说没有工资帽 不说没有自由人
我的意思是: 没有自由人的制度
既帮了49ers保留好球员 也帮助了49ers的挑战者保留好球员
NFC连赢的那13届超碗里 49ers只是其中的5个
然后 现在有工资帽/自由人的制度了
牌子这15年来在这方面也是得大于失
就这么简单两条 其他的 都是noises,
【在 M******k 的大作中提到】
: 谁能告诉我,建立工资帽这个制度的意义是什么?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 28 保护球员 :)
就是不上你的钩
【在 M******k 的大作中提到】
: 谁能告诉我,建立工资帽这个制度的意义是什么?
|
N*****m
发帖数: 42603 | 29 没有工资帽就是博斯曼之后的欧洲俱乐部
不过我总结了，没有自由人，就是优势一经确立，就比较容易王朝
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你是正经问问题? 那我正经回答你
: 我记得的是 球员在1987年罢工 然后解散工会 准备上法庭了
: 他们最大的诉求 是要有个盼头:
: 打了几年之后 刑满了 能有自由 原球队不能拴人一辈子
: 队主们终于答应了 但也就一定得有个工资帽 不然这经济失控了没法玩
: 所以 工资帽/自由人 是相辅相成 同时开始实施的 从来没有分离过
: 我不知道为什么 直到今天之前 在这里的贴子
: 总是只说没有工资帽 不说没有自由人
: 我的意思是: 没有自由人的制度
|
s****a
发帖数: 1201 | 30
不明白你在反驳啥，把***自由球员***加上，也不影响我的结论。
就说海鸟吧，海鸟靠着hit draft jackpot，建立起一支年轻又强大的队伍，倘若不是
因为工资帽 ***和自由球员***，他们完全可以保留自己所有的核心球员，top coach,
top gm, top qb, top rb, top d front－7， top secondary，top specialty team，
这个阵容居然只拿了一次sb（他们对拍子的49届超碗，虽说是输在了最后一个play，但
是secondary缺人，被糖果揪着替补角卫打爆才是拍子能够追上分原因；否则，拍子早
就被打死了）海鸟这球队要是出现在非工资帽非自由球队时代，妥妥的一个王朝。而现
在他们***不是***王朝的原因，就是因为工资帽和自由球员流失，不但削弱了自己，还
补强了敌人。
然后反驳你说旧制度下很***公平***
工资帽和自由球员确实让9人的对手也留住了***自己最好的球员***，可是当***整个时
代最好的球员(蒙大拿，大米和各种defense pro bowlers)***(和***整个时代最好的教
练之一***)可全部都在9人那边，其他球队就算能够留住***自己最好,时代次好***的球
员，有啥用？
巨人／红皮／其他偶然夺冠但非王朝球队的例子只能证明，他们队里***自己最好的球
员***在那年表现很好，但是在下一年里，他们***自己最好的球员***没有别的队***最
好的球员***表现好，所以没有继续夺冠。要是巨人／红皮***自己最好的球员***同时
也是***整个时代最好的球员***，同时***自己的这些整个时代最好的球员***能够比别
的球队***最好的球队***表现好，那就是王朝了呗。
再反驳你说 巨人击败49人是靠旧制度***保留了自己最好的球员（备胎？）***；
其实要是在新制度下49人根本不会那么强，巨人击败他们会更容易，你只要静静等着他
们自己fa失血就成了。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你是正经问问题? 那我正经回答你
: 我记得的是 球员在1987年罢工 然后解散工会 准备上法庭了
: 他们最大的诉求 是要有个盼头:
: 打了几年之后 刑满了 能有自由 原球队不能拴人一辈子
: 队主们终于答应了 但也就一定得有个工资帽 不然这经济失控了没法玩
: 所以 工资帽/自由人 是相辅相成 同时开始实施的 从来没有分离过
: 我不知道为什么 直到今天之前 在这里的贴子
: 总是只说没有工资帽 不说没有自由人
: 我的意思是: 没有自由人的制度
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 31 打倒,工资帽明明是保护老板.....
【在 N*****m 的大作中提到】
: 保护球员 :)
: 就是不上你的钩
|
G****e
发帖数: 11198 | 32 工资帽与否，以及自由球员
无工资帽时，49人有优势，可以保持当打球员10-15年左右，所以49人的王朝也就这个
时间段搞了4个碗。
你可以说别人也可以建立这种优势，这没错，但是49人的优势太多，所以别人就没机会
在他当打之年超越。跟林丹一样，有林丹在，别人只能做老二，只有等林丹状态不行了
，才能趁机夺权。这也是版霸说的，趁49人不行了，巨人偷袭成功。
有工资帽时，牌子01-04搞了3个碗，之后因为球员变动，然后10年拿不到碗，到了14-
16，又重新拿碗。这要归功于TB12的状态没有下滑，同时围绕着他的团队do your job
，再加上一点点运气，又搞2个碗。
如果没工资帽的情况下，按TB12的状态，04年之后，应该还可以隔1/2年搞个碗，球队
队员磨合好了，不需要担心工资问题得放走。
最典型的是Randy Moss，表现那么好，可惜工资问题，只能拿钱不要再奔着碗。小鸡送
走的球员中，多少是因为工资帽，不得不割爱？
没有工资帽，牌子可以拿更多的碗，小鸡淘宝都能把球员调教好，保持当打之年，不至
于伤病来了，无人可用。 |
J**e
发帖数: 15008 | 33 不好说哪种模式就更容易王朝。不过sticky rice这个称号是跑不掉的
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 你是正经问问题? 那我正经回答你
: 我记得的是 球员在1987年罢工 然后解散工会 准备上法庭了
: 他们最大的诉求 是要有个盼头:
: 打了几年之后 刑满了 能有自由 原球队不能拴人一辈子
: 队主们终于答应了 但也就一定得有个工资帽 不然这经济失控了没法玩
: 所以 工资帽/自由人 是相辅相成 同时开始实施的 从来没有分离过
: 我不知道为什么 直到今天之前 在这里的贴子
: 总是只说没有工资帽 不说没有自由人
: 我的意思是: 没有自由人的制度
|
b*a
发帖数: 17670 | 34 我脚得版霸说的很清楚啊。
老板可以交易你，但是你自己不能离开。
【在 s*****h 的大作中提到】
: hahaha 我也觉得版霸这篇交待得很不清楚
|
T*******e
发帖数: 4110 | 35 同意，没有工资冒就是rat race, 也许个别老板个别时候日子好，总体肯定是不利。
【在 M******k 的大作中提到】
: 打倒,工资帽明明是保护老板.....
|
s*****h
发帖数: 44903 | 36 这不是重点
重点是版霸要解释清楚
这一制度如何保证了工资帽之前
有效阻止王朝的建立和惯性
或者说工资帽前后的冠军 可以同日而语
【在 b*a 的大作中提到】
: 我脚得版霸说的很清楚啊。
: 老板可以交易你，但是你自己不能离开。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 37 但咱们看明白了。Before 1992, the club could tag players in a number > 30
that can't be traded freely（like franchising many people). That virtually
made free trading by players impossible. 大兰其实想说的就是以前没“
unrestricted“ FA. Ｂｕｔ大兰didn't spell it out that way. 也许大家就糊涂到
这里了。
【在 b*a 的大作中提到】
: 我脚得版霸说的很清楚啊。
: 老板可以交易你，但是你自己不能离开。
|
p**********1
发帖数: 1458 | 38 没有工资帽也没有自由球员市场可能问题不大，因为老板可以underpay球员。有了自由
球员市场没有工资帽会出现中超这种恶性竞争，严重overpay球员的情况，所以确实是
保护老板。
另一方面，自由市场之下，球员的价格/工资反映了他的价值/天赋，所以各个球队的总
工资
/总天赋被工资帽限定之后，各个球队的总天赋会在一个比较接近的状态，有利于竞争
避免垄断/王朝的出现。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 同意，没有工资冒就是rat race, 也许个别老板个别时候日子好，总体肯定是不利。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 39 我觉得UFA is bigger than CAP impact for balancing teams. 大兰应该也是这意思
。没有UFA，就容易形成这种streaks. 你看在UFA之前，夺冠的队伍基本就是一拿拿一
堆，不连着相隔也不会太远。
同意你说的“另一方面”。拍子是"anomaly"。基本上是巨好的organization, top
Coach和top QB凑到了一起，但是也就是16，7年5冠而已。NFC reflects more on the
norm of UFA and CAP, 轮替比较正常。
【在 p**********1 的大作中提到】
: 没有工资帽也没有自由球员市场可能问题不大，因为老板可以underpay球员。有了自由
: 球员市场没有工资帽会出现中超这种恶性竞争，严重overpay球员的情况，所以确实是
: 保护老板。
: 另一方面，自由市场之下，球员的价格/工资反映了他的价值/天赋，所以各个球队的总
: 工资
: /总天赋被工资帽限定之后，各个球队的总天赋会在一个比较接近的状态，有利于竞争
: 避免垄断/王朝的出现。
|
t******g
发帖数: 10390 | 40 前面有人提了博斯曼法案,就很明了了.
cap和free agent就是保护小球会的,乃至于保护整个nfl的品牌形象的,wiki上也讲了,还
有帮着老板们省钱.
相对于欧洲足球俱乐部,nfl的垄断地位和他缺乏国际性竞争决定了这个能够施行,欧洲人
也想搞帮着控制成本但是难度太大.
https://en.wikipedia.org/wiki/Salary_cap#Salary_caps_in_European_football
the
【在 T*******e 的大作中提到】
: 我觉得UFA is bigger than CAP impact for balancing teams. 大兰应该也是这意思
: 。没有UFA，就容易形成这种streaks. 你看在UFA之前，夺冠的队伍基本就是一拿拿一
: 堆，不连着相隔也不会太远。
: 同意你说的“另一方面”。拍子是"anomaly"。基本上是巨好的organization, top
: Coach和top QB凑到了一起，但是也就是16，7年5冠而已。NFC reflects more on the
: norm of UFA and CAP, 轮替比较正常。
|
|
|
T*******e
发帖数: 4110 | 41 足球市场有些特殊，也更大。比较小的市场有UFA没有cap，容易垄断到个别寡头，最后
的结果就是别玩了。
,还
洲人
【在 t******g 的大作中提到】
: 前面有人提了博斯曼法案,就很明了了.
: cap和free agent就是保护小球会的,乃至于保护整个nfl的品牌形象的,wiki上也讲了,还
: 有帮着老板们省钱.
: 相对于欧洲足球俱乐部,nfl的垄断地位和他缺乏国际性竞争决定了这个能够施行,欧洲人
: 也想搞帮着控制成本但是难度太大.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Salary_cap#Salary_caps_in_European_football
:
: the
|
d******k
发帖数: 4295 | 42 free agent有利于大球会,当年靠青训打天下的阿贾克斯就是被博斯曼搞垮的。
,还
洲人
【在 t******g 的大作中提到】
: 前面有人提了博斯曼法案,就很明了了.
: cap和free agent就是保护小球会的,乃至于保护整个nfl的品牌形象的,wiki上也讲了,还
: 有帮着老板们省钱.
: 相对于欧洲足球俱乐部,nfl的垄断地位和他缺乏国际性竞争决定了这个能够施行,欧洲人
: 也想搞帮着控制成本但是难度太大.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Salary_cap#Salary_caps_in_European_football
:
: the
|
b*******r
发帖数: 6655 | 43 工资帽就是防止垄断，王朝就是垄断，拍子就是逆天，还有什么可以讨论的？ |
b**l
发帖数: 33123 | 44 滚球钻到钱眼里去了，越来越没兴趣看
football
【在 d******k 的大作中提到】
: free agent有利于大球会,当年靠青训打天下的阿贾克斯就是被博斯曼搞垮的。
:
: ,还
: 洲人
|
T*******e
发帖数: 4110 | 45 橄榄还好，也还没有太娱乐化。
【在 b**l 的大作中提到】
: 滚球钻到钱眼里去了，越来越没兴趣看
:
: football
|
