N*****m
发帖数: 42603 | 1 除非球队万事俱备只欠那一个位置。
为什么这么多经理都不懂？花那么大代价trade up。 |
b**l
发帖数: 33123 | 2 鸡总直接弃权
【在 N*****m 的大作中提到】
: 除非球队万事俱备只欠那一个位置。
: 为什么这么多经理都不懂？花那么大代价trade up。
|
T***u
发帖数: 1468 | 3 而且还不是今年缺的位置，是去年缺的位置
天晓得今年谁会受伤，会缺那个位置 |
N*****m
发帖数: 42603 | 4 那是对的，牌子那个位置跟二轮没啥区别。
【在 b**l 的大作中提到】
: 鸡总直接弃权
|
M*****c
发帖数: 4442 | 5 首轮有5th year tender option，如果选的好的话，可以赚一年。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那是对的，牌子那个位置跟二轮没啥区别。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 6 所以要best available啊，搞个其他的风险太大，代价太高。
【在 M*****c 的大作中提到】
: 首轮有5th year tender option，如果选的好的话，可以赚一年。
|
L**F
发帖数: 615 | 7 每个队的经理思路不同， Saints的Loomis就是选台面上最好的球员，却被梅总骂死。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 所以要best available啊，搞个其他的风险太大，代价太高。
|
b**l
发帖数: 33123 | 8 嘿嘿说起来还真是。也算是有道理哈。
【在 L**F 的大作中提到】
: 每个队的经理思路不同， Saints的Loomis就是选台面上最好的球员，却被梅总骂死。
|
M*****c
发帖数: 4442 | 9 关键是要是BUILD球队这个思路没问题，COOKS都TRADE了，差点都动了重金搞管家的念
头。明年再不进PLAYOFF奸人就要走人了，这种关头不拼一枪怎么能行。结果不选DE，
选拉体毛，后面被动了，DE都没了，鲁本也被49截胡。只好选个胖子。
这就好比要全家老小一波流了，到了人家门口，结果不打了。
【在 L**F 的大作中提到】
: 每个队的经理思路不同， Saints的Loomis就是选台面上最好的球员，却被梅总骂死。
|
c******n
发帖数: 7263 | 10 你说说首轮搞管家和首轮搞最好的乳剂cb有啥区别？管家在拍子体系里面猛，换个地方
不一定
【在 M*****c 的大作中提到】
: 关键是要是BUILD球队这个思路没问题，COOKS都TRADE了，差点都动了重金搞管家的念
: 头。明年再不进PLAYOFF奸人就要走人了，这种关头不拼一枪怎么能行。结果不选DE，
: 选拉体毛，后面被动了，DE都没了，鲁本也被49截胡。只好选个胖子。
: 这就好比要全家老小一波流了，到了人家门口，结果不打了。
|
M*****c
发帖数: 4442 | 11 我可是一直说32+个3轮啥得的可换管家，要是11换管家下赛季球就不看了。
结果我们用11换了个虽然是公认的最好，但是可能（或者说一定）不如管家的人。
就是因为我觉得11一定要来抓DE，这个最解决问题。CB TALENT有区别，但是到了我难
的系统里估计差别不大。11号DE，32号CB会是最完美的选择。
结果禁不住诱惑11搞了个CB。
【在 c******n 的大作中提到】
: 你说说首轮搞管家和首轮搞最好的乳剂cb有啥区别？管家在拍子体系里面猛，换个地方
: 不一定
|
b**l
发帖数: 33123 | 12 跟索男搞丢异曲同工哈，找了个折扣最多的:）
【在 M*****c 的大作中提到】
: 我可是一直说32+个3轮啥得的可换管家，要是11换管家下赛季球就不看了。
: 结果我们用11换了个虽然是公认的最好，但是可能（或者说一定）不如管家的人。
: 就是因为我觉得11一定要来抓DE，这个最解决问题。CB TALENT有区别，但是到了我难
: 的系统里估计差别不大。11号DE，32号CB会是最完美的选择。
: 结果禁不住诱惑11搞了个CB。
|
