B*****e
发帖数: 9375 | 1 去年KC-Pitt的淘汰赛 酋长在最后关头踏旗档 追成16:18
接下来打两分时holding犯规 被罚10码
在那个时候 当然只能硬着头皮继续从12码再攻两分
未果 最后就是输这两分
当时我想 如果他们不是别无出路了 在被罚了10码后
是不是能改变选择 踢一分?
如果是 是不是就把开球线从15码退后到25码?
去查了官方Rule Book 答案是yes, and yes.
想想也很合理 裁判只根据已经真实发生了的事情来判
但是昨晚看牛仔红鸟的季前赛
(插一句 这NFL Game Pass真是好东西啊
就是为咱养家糊口的打工族量身订做的 我全力推荐)
是反过来的情景:
在红鸟踢PAT的时候 牛仔犯规 判罚是half distance to the goal
但判了之后 我很意外的发现
红鸟不但可以从踢一分改成攻两分 而且是从1码线开球
这合理吗?
你把一片领域判给受害者作为补偿
其极限应该就是在那个犯规play里领域的极限吧.
也就是说 已经真实发生了的事情 是在15码开的球
那这个"half distance to the goal"判决的最大极限
是应该在7.5码再来一次 要踢1分还是攻2分随意
而且 当时宣判的时候 说罪名是"illegal formation"
防方的illegal formation, 我只知道一个 是covering up the long snapper
而这个犯规 是攻方要射门 专门保护long snapper的规则
如果红鸟一开始就是攻两分 那牛仔同样的阵容布置就不是犯规了
所以 红鸟从这个选择里特有的规则而得利之后
又能够不再坚持这个选择 好像也不公平
What say you?
(祥叔勿要笑我计较这么鸡毛蒜皮的细节
类似的NFL规则段子当年我也用过 and believe it or not, it worked wonders ....
..) |
s*****o
发帖数: 22187 | 2 15码罚10码，为啥要判half distance
如果选择踢一分的时候自己犯规了，罚到25码，可不可以改成12码打两分？ |
T***u
发帖数: 1468 | 3 突然想到一个问题：PAT被挡了守方拿到球可以pick 1吗？ |
M******k
发帖数: 27573 | 4 pick 2?
【在 T***u 的大作中提到】
: 突然想到一个问题：PAT被挡了守方拿到球可以pick 1吗？
|
p******s
发帖数: 5200 | 5 Return blocked PAT = 2 points
【在 T***u 的大作中提到】
: 突然想到一个问题：PAT被挡了守方拿到球可以pick 1吗？
|
b**l
发帖数: 33123 | 6 去年圣徒就是这么输给野马的
【在 p******s 的大作中提到】
: Return blocked PAT = 2 points
|
J**e
发帖数: 15008 | 7 白球鞋吗？
【在 b**l 的大作中提到】
: 去年圣徒就是这么输给野马的
|
b**l
发帖数: 33123 | 8 en, md那场啥都占全了
【在 J**e 的大作中提到】
: 白球鞋吗？
|
T***u
发帖数: 1468 | 9 守方那个illegal formation，要是攻方fake pat 2 point conversion incomplete，
还算不算犯规？ |
B*****e
发帖数: 9375 | 10
什么意思？
原本码数和到底线的一半码数 选更少的那个来执行判罚 向来如此
Great question. Now I have no idea. You go check the rule book.
好像其他情况 都是先宣布好了铁定不变的判罚尺度
-- 譬如铁定了是要罚5码 replay the down, 或铁定了要罚10码 loss of a down --
然后再要球队做选择 你要不要这个判罚 或者要两个判罚中的哪一个 等等
而昨晚这情况 虽然表面上也是铁定不变的”half distance to he goal"
实质上是反过来
在球队先做了选择 踢一分还是攻两分 之后
再决定补偿他们七码半 还是补偿一码
It's really counter-intuitive. 我还倒回去重看了一次
【在 s*****o 的大作中提到】
: 15码罚10码，为啥要判half distance
: 如果选择踢一分的时候自己犯规了，罚到25码，可不可以改成12码打两分？
|
|
|
T*******e
发帖数: 4110 | 11 这个就和4th down的时候罚码后又能重新first down一样，你也会感觉罚过头了。
重新reset，就当当时选择的是2pt conv。
如果反过来，2 pt conv changes to pat，应该从7.5踢，就仿佛一开始选择的是PAT。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 去年KC-Pitt的淘汰赛 酋长在最后关头踏旗档 追成16:18
: 接下来打两分时holding犯规 被罚10码
: 在那个时候 当然只能硬着头皮继续从12码再攻两分
: 未果 最后就是输这两分
: 当时我想 如果他们不是别无出路了 在被罚了10码后
: 是不是能改变选择 踢一分?
: 如果是 是不是就把开球线从15码退后到25码?
: 去查了官方Rule Book 答案是yes, and yes.
: 想想也很合理 裁判只根据已经真实发生了的事情来判
: 但是昨晚看牛仔红鸟的季前赛
|
j*****n
发帖数: 3617 | 12 KC/ATL那场直接把领先一分变成落后了，偷鸡不成反蚀把米
【在 b**l 的大作中提到】
: en, md那场啥都占全了
|
c******o
发帖数: 2151 | 13 个人觉得这种鸡贼和free play时改变战术扔长距离TD差不多吧。。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 去年KC-Pitt的淘汰赛 酋长在最后关头踏旗档 追成16:18
: 接下来打两分时holding犯规 被罚10码
: 在那个时候 当然只能硬着头皮继续从12码再攻两分
: 未果 最后就是输这两分
: 当时我想 如果他们不是别无出路了 在被罚了10码后
: 是不是能改变选择 踢一分?
: 如果是 是不是就把开球线从15码退后到25码?
: 去查了官方Rule Book 答案是yes, and yes.
: 想想也很合理 裁判只根据已经真实发生了的事情来判
: 但是昨晚看牛仔红鸟的季前赛
|
h**********e
发帖数: 4328 | 14 更“不合理”的是
4th and short的offside就直接1st down了
goal line上的就可以一直墨迹4th down offside lol
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这个就和4th down的时候罚码后又能重新first down一样，你也会感觉罚过头了。
: 重新reset，就当当时选择的是2pt conv。
: 如果反过来，2 pt conv changes to pat，应该从7.5踢，就仿佛一开始选择的是PAT。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 15 会不会将来改规则加个“点球”然后接着原地攻。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 更“不合理”的是
: 4th and short的offside就直接1st down了
: goal line上的就可以一直墨迹4th down offside lol
|
B*****e
发帖数: 9375 | 16
我记得对long snapper的特殊保护是在攻方排出射门/弃踢的阵型后就激活启用了
不管开球之后是假戏还是真射
【在 T***u 的大作中提到】
: 守方那个illegal formation，要是攻方fake pat 2 point conversion incomplete，
: 还算不算犯规？
|
