l*****7
发帖数: 1125 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 2 第不第一不重要，关键是自成一体了，装备和维护都方便。
以后研究和进步也有了比较扎实的平台。
【在 l*****7 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=azIDiBwkkUQ&feature=related
|
f*********n
发帖数: 11154 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 4 自己觉得的。其实轻武器还真的在实用意义上差距不大了。
要讲差距也就是精工细作花钱造精品了。但这个精品上了
战场其实意义有限，也就是打鼻子还是打胸靶的区别，但
是士兵被打上哪里都够呛。
理论上说美军在越战时用的M14没有越共用的AK47更适应丛
林战，可是美军的失败其实也不怪M14。
就像咱们自己买枪一样，要自己觉得好，自己觉得好管他
是Glock，还是Sig，还是其他什么。自己喜欢自己觉得美
对自己身体也没什么坏处。估计他们也就使为了自己身体
健康觉得是第一了。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 这个“world's best”是怎么评定的？
|
j***n
发帖数: 3786 | 5 5.8mm概念好先进啊，打起仗来，中国可以用别人的小口径子弹，别人不能中国的小口
径子弹。。。典型的XX思维～～～ |
L*******r
发帖数: 8961 | 6 子弹通用？不可能吧？要不所有枪都可以打22LR了？
【在 j***n 的大作中提到】
: 5.8mm概念好先进啊，打起仗来，中国可以用别人的小口径子弹，别人不能中国的小口
: 径子弹。。。典型的XX思维～～～
|
J****0
发帖数: 2400 | 7 就指标来说95在现役的小口径枪族里最轻最短价格最低枪口动能最高，可靠性只有AK74
可比，就费效比来说称世界第一也不是很过分。
【在 l*****7 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=azIDiBwkkUQ&feature=related
|
j***n
发帖数: 3786 | 8 你没有仔细听啊，那位老兄不是说如果别人入侵中国，我们用5.8mm就是为了让别人没
子弹了也用不了中国的~~~ 什么概念嘛？
【在 L*******r 的大作中提到】
: 子弹通用？不可能吧？要不所有枪都可以打22LR了？
|
x****7
发帖数: 387 | 9
AK74
麻烦问一句95价格是多少？
5.8 与其他两种小口径弹比较过多次，记得各有缺失，并没有明显优势。
可靠性：各国标准不同，说法不同。要看正式故障率报告才有可能进行对比。美国有一
套测试军标，对比要在等同的条件下进行才算数。此外，对于后勤有保障的大国军队来
讲，可靠性并不是终极追求的目标，还要考虑准确性与价格。
【在 J****0 的大作中提到】
: 就指标来说95在现役的小口径枪族里最轻最短价格最低枪口动能最高，可靠性只有AK74
: 可比，就费效比来说称世界第一也不是很过分。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 10 这事你问得太细了
【在 x****7 的大作中提到】
:
: AK74
: 麻烦问一句95价格是多少？
: 5.8 与其他两种小口径弹比较过多次，记得各有缺失，并没有明显优势。
: 可靠性：各国标准不同，说法不同。要看正式故障率报告才有可能进行对比。美国有一
: 套测试军标，对比要在等同的条件下进行才算数。此外，对于后勤有保障的大国军队来
: 讲，可靠性并不是终极追求的目标，还要考虑准确性与价格。
|
|
|
L*******r
发帖数: 8961 | 11 也就是说说而已了，现在打仗可能不会像游击队那时候那么缺子弹了。
如果有人入侵中国，可能后勤上不会供应不上子弹。
当然任何战争都会对敌方的后勤供应进行首要打击，曹操就是从此成名
的，滇缅公路的远征军也是为此远征，胡志明小道也是如此。
【在 j***n 的大作中提到】
: 你没有仔细听啊，那位老兄不是说如果别人入侵中国，我们用5.8mm就是为了让别人没
: 子弹了也用不了中国的~~~ 什么概念嘛？
|
J****0
发帖数: 2400 | 12 具体价格我还真不知道，有种说法是90年代1800人民币，另一种说法是3000，年代不详。QBQ的黄药师提过95成本在500美元以下，比以色列的Tavor便宜一半以上。
从结构上看，成本控制肯定是95设计的重点之一。为了简化结构，设计师不惜把快慢机放到那么不方便的一个地方，另外设计师还用廉价材料做弹匣（加上简化结构），导致95没有空仓挂机。
精度：黄药师经过比较认为用机械瞄具在100米上97和AR15相当，考虑到DBP87的弹道比较平直，存速也高，95精度即使不如AR，应该也不会差太多。
可靠性：枪炮世界上的资料是95步枪在国家靶场的故障率是0.4~0.6‰，与AK相当，小道消息是土共买了些AUG到国家靶场折腾，发现根本没法过关。
【在 x****7 的大作中提到】
:
: AK74
: 麻烦问一句95价格是多少？
: 5.8 与其他两种小口径弹比较过多次，记得各有缺失，并没有明显优势。
: 可靠性：各国标准不同，说法不同。要看正式故障率报告才有可能进行对比。美国有一
: 套测试军标，对比要在等同的条件下进行才算数。此外，对于后勤有保障的大国军队来
: 讲，可靠性并不是终极追求的目标，还要考虑准确性与价格。
|
x****7
发帖数: 387 | 13 记得军方M16采购价是一百多美元。
跟中国制造的大部分产品一样，除去人力外同层次产品一般中国并没有其他价格上优势
。枪是国营军工企业生产，连人力方面的优势都不明显。军方采购更是有很多猫腻 -
这方面我自己就有经验。
据说列在电信，民航以后，下一个要整治的方向是军方。给班长，排长定价的事儿的确
有点离谱。
对半自动阉枪在非专业环境下做出的所谓“测试”老夫从不认真。
你以为白城的国家靶场进行的对比测试没猫腻吗？我就听说过 - 自己的强项猛测，弱
的一挥而过。说实话，八十年代以前还不错。 |
T******g
发帖数: 21328 | |
J****0
发帖数: 2400 | 15 你说的100多刀是60年代的事了，88年时已经涨到400多了，2008年M4裸枪价格是800，
如果加上导轨，弹匣，枪带之类的附件每套是1300。至于95，如果军方真那么黑，而价
钱才不到500刀，正好说明95成本够低。
至于非专业环境下的所谓精度测试，当然不用当真，但参考价值还是有的。
【在 x****7 的大作中提到】
: 记得军方M16采购价是一百多美元。
: 跟中国制造的大部分产品一样，除去人力外同层次产品一般中国并没有其他价格上优势
: 。枪是国营军工企业生产，连人力方面的优势都不明显。军方采购更是有很多猫腻 -
: 这方面我自己就有经验。
: 据说列在电信，民航以后，下一个要整治的方向是军方。给班长，排长定价的事儿的确
: 有点离谱。
: 对半自动阉枪在非专业环境下做出的所谓“测试”老夫从不认真。
: 你以为白城的国家靶场进行的对比测试没猫腻吗？我就听说过 - 自己的强项猛测，弱
: 的一挥而过。说实话，八十年代以前还不错。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 16 和以前公司的一个老头聊过。他60年代买了一套全新房子，花了2万块。
前两年这套几十年旧的破房子价值40-50多万，房子有一小块地。他爸爸
那时候买了一辆全新的卡迪拉克，花了2千块，这辆卡迪拉克没有空调，
现在不知在哪里，可能金属部分又化成钢水变成了另一辆车的一部分了。
【在 J****0 的大作中提到】
: 你说的100多刀是60年代的事了，88年时已经涨到400多了，2008年M4裸枪价格是800，
: 如果加上导轨，弹匣，枪带之类的附件每套是1300。至于95，如果军方真那么黑，而价
: 钱才不到500刀，正好说明95成本够低。
: 至于非专业环境下的所谓精度测试，当然不用当真，但参考价值还是有的。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 17 第一不第一看是从什么角度看了。
这个比较公平一些： |
