i**e
发帖数: 6810 | 1 看到好几个人说.40S&W P229比P226 recoil小，为啥小枪
recoil会小呢？9mm的有区别吗？ |
D****g
发帖数: 1551 | 2 也许是因为枪管短, 子弹在枪管中运行的时间短.
然后运用动能守恒, 动量守恒原理, 乘系数换算. |
i**e
发帖数: 6810 | 3 照说是有悖于普遍认为的长管重，recoil小的道理，所以不解呢。
想问问打过两把的是不是这样纸
【在 D****g 的大作中提到】
: 也许是因为枪管短, 子弹在枪管中运行的时间短.
: 然后运用动能守恒, 动量守恒原理, 乘系数换算.
|
j******4
发帖数: 6090 | 4 枪管长度应该不是问题
【在 D****g 的大作中提到】
: 也许是因为枪管短, 子弹在枪管中运行的时间短.
: 然后运用动能守恒, 动量守恒原理, 乘系数换算.
|
d*******s
发帖数: 15155 | 5 谁说的？我感觉正相反
【在 i**e 的大作中提到】
: 看到好几个人说.40S&W P229比P226 recoil小，为啥小枪
: recoil会小呢？9mm的有区别吗？
|
i**e
发帖数: 6810 | 6 真是felt recoil，每人感觉不同。看来要自己打了才知道啊。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 谁说的？我感觉正相反
|
D****g
发帖数: 1551 | 7 枪管长了, recoil的动能增加了.
【在 j******4 的大作中提到】
: 枪管长度应该不是问题
|
i**e
发帖数: 6810 | 8 看到好几个人说.40S&W P229比P226 recoil小，为啥小枪
recoil会小呢？9mm的有区别吗？ |
D****g
发帖数: 1551 | 9 也许是因为枪管短, 子弹在枪管中运行的时间短.
然后运用动能守恒, 动量守恒原理, 乘系数换算. |
i**e
发帖数: 6810 | 10 照说是有悖于普遍认为的长管重，recoil小的道理，所以不解呢。
想问问打过两把的是不是这样纸
【在 D****g 的大作中提到】
: 也许是因为枪管短, 子弹在枪管中运行的时间短.
: 然后运用动能守恒, 动量守恒原理, 乘系数换算.
|
|
|
j******4
发帖数: 6090 | 11 枪管长度应该不是问题
【在 D****g 的大作中提到】
: 也许是因为枪管短, 子弹在枪管中运行的时间短.
: 然后运用动能守恒, 动量守恒原理, 乘系数换算.
|
d*******s
发帖数: 15155 | 12 谁说的？我感觉正相反
【在 i**e 的大作中提到】
: 看到好几个人说.40S&W P229比P226 recoil小，为啥小枪
: recoil会小呢？9mm的有区别吗？
|
i**e
发帖数: 6810 | 13 真是felt recoil，每人感觉不同。看来要自己打了才知道啊。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 谁说的？我感觉正相反
|
D****g
发帖数: 1551 | 14 枪管长了, recoil的动能增加了.
【在 j******4 的大作中提到】
: 枪管长度应该不是问题
|
D****g
发帖数: 1551 | 15 只打过.40S&W P229和9MM P226. P229 recoil大.
P226 是为 9MM 设计的. P229是为.40S&W 设计的, 优化点不同. 所以我觉得你若玩.
40S&W, 就选P229.
【在 i**e 的大作中提到】
: 照说是有悖于普遍认为的长管重，recoil小的道理，所以不解呢。
: 想问问打过两把的是不是这样纸
|
i**e
发帖数: 6810 | 16 嗯，再考虑一个.40的P229。
我发现Sig的bore axis很高，再加上hammer在小弹簧上前后簧，震动比较大。
对我有点challenging。不过有人控制得不错。
玩.
【在 D****g 的大作中提到】
: 只打过.40S&W P229和9MM P226. P229 recoil大.
: P226 是为 9MM 设计的. P229是为.40S&W 设计的, 优化点不同. 所以我觉得你若玩.
: 40S&W, 就选P229.
|
