r**********e
发帖数: 2821 | |
v****e
发帖数: 10715 | 2 这个版子能上Intel就爽了。不知道为啥9300/9400M的板子没有流行起来 |
n**y
发帖数: 11447 | |
n**y
发帖数: 11447 | 4 板子不错，就是太贵了
【在 v****e 的大作中提到】
: 这个版子能上Intel就爽了。不知道为啥9300/9400M的板子没有流行起来
|
r**********e
发帖数: 2821 | 5 Athlon II X2 250 和同价格的E6300,E5300性能差不多了。不过做HTPC还是用45W的CPU
好。
9400m价格贵，内存性能不理想。没等流行就要被淘汰了,惨
【在 v****e 的大作中提到】
: 这个版子能上Intel就爽了。不知道为啥9300/9400M的板子没有流行起来
|
v****e
发帖数: 10715 | 6 9400M还有升级版莫？
CPU
【在 r**********e 的大作中提到】
: Athlon II X2 250 和同价格的E6300,E5300性能差不多了。不过做HTPC还是用45W的CPU
: 好。
: 9400m价格贵，内存性能不理想。没等流行就要被淘汰了,惨
|
r**********e
发帖数: 2821 | 7 怎么个升级法？
【在 v****e 的大作中提到】
: 9400M还有升级版莫？
:
: CPU
|
v****e
发帖数: 10715 | 8 改进内存性能啊。其他方面9400M把G45比没了
【在 r**********e 的大作中提到】
: 怎么个升级法？
|
r**********e
发帖数: 2821 | 9 775都快淘汰了，还升啥，现在Intel强行把NV SLI拿走了，而且有可能不给NV授权作i5
，i7的主板
芯片了。就是给了授权，NV的板子没了SLI也没啥市场了。
【在 v****e 的大作中提到】
: 改进内存性能啊。其他方面9400M把G45比没了
|
n**y
发帖数: 11447 | 10 AMD的功耗标称一般不太可信，看看这个评测就知道了。如果追求低功耗，Intel的无疑
更省电。
http://www.silentpcreview.com/article949-page4.html
CPU
【在 r**********e 的大作中提到】
: Athlon II X2 250 和同价格的E6300,E5300性能差不多了。不过做HTPC还是用45W的CPU
: 好。
: 9400m价格贵，内存性能不理想。没等流行就要被淘汰了,惨
|
|
|
p**i
发帖数: 688 | 11 不错，看起来如果CPU经常工作在接近full load时，还是intel的架构更省电
【在 n**y 的大作中提到】
: AMD的功耗标称一般不太可信，看看这个评测就知道了。如果追求低功耗，Intel的无疑
: 更省电。
: http://www.silentpcreview.com/article949-page4.html
:
: CPU
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 主要是intel不愿意让你买他的低端CPU，所以不把低功耗作为卖点来宣传，不然低频率
E5，E7都可以标45W。
【在 n**y 的大作中提到】
: AMD的功耗标称一般不太可信，看看这个评测就知道了。如果追求低功耗，Intel的无疑
: 更省电。
: http://www.silentpcreview.com/article949-page4.html
:
: CPU
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
p**i
发帖数: 688 | 14 有趣，silentpcreview上X2 250系统在loaded时也才~100W,
你这个link里X2 250系统idle时就有150W了，不知道什么原因
，这
女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个公平了吧，用的是790FX
: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_12.html#sect0
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 This is HD4890 rather than 9400GT
【在 p**i 的大作中提到】
: 有趣，silentpcreview上X2 250系统在loaded时也才~100W,
: 你这个link里X2 250系统idle时就有150W了，不知道什么原因
:
: ，这
: 女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
: 错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
|
p**i
发帖数: 688 | 16 hehe, I assume using a HD4890 for a HTPC or a NAS is a overkill
有大
。”
女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
【在 d*****0 的大作中提到】
: This is HD4890 rather than 9400GT
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 这个测得应该是游戏机的功耗
【在 p**i 的大作中提到】
: hehe, I assume using a HD4890 for a HTPC or a NAS is a overkill
:
: 有大
: 。”
: 女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
: 错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
|
p**i
发帖数: 688 | 18 游戏机很少有7x24开着的，估计玩家care功耗的也不多
有大
。”
女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个测得应该是游戏机的功耗
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 不过游戏机的显卡即使是idle的时候功耗也不低
【在 p**i 的大作中提到】
: 游戏机很少有7x24开着的，估计玩家care功耗的也不多
:
: 有大
: 。”
: 女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
: 错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
|
r**********e
发帖数: 2821 | 20 告诉你了这个纯属谣言，测出来的就是和65w的athlon xII 功耗差不多
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572&p=10
【在 d*****0 的大作中提到】
: 主要是intel不愿意让你买他的低端CPU，所以不把低功耗作为卖点来宣传，不然低频率
: E5，E7都可以标45W。
|
|
|
p**i
发帖数: 688 | 21 谢了，有没有X2 250和E6300 energy consumption的比较?
(power X time needed to complete the test). 似乎E6300会快一些
频率
【在 r**********e 的大作中提到】
: 告诉你了这个纯属谣言，测出来的就是和65w的athlon xII 功耗差不多
: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572&p=10
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 据说X48是电老虎
【在 r**********e 的大作中提到】
: 告诉你了这个纯属谣言，测出来的就是和65w的athlon xII 功耗差不多
: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572&p=10
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 搞X2 250还不如搞240，主频低0.2G，会便宜20多刀，只不过美国还没铺货
【在 p**i 的大作中提到】
: 谢了，有没有X2 250和E6300 energy consumption的比较?
: (power X time needed to complete the test). 似乎E6300会快一些
:
: 频率
|
p****t
发帖数: 11416 | 24 哈哈，捧intel的臭脚也不用这样吧？
这逻辑实在是太滑稽太神奇了。我就不明白，对于想要低功耗CPU而不追求最高
性能的人，难道他们会因为intel故意把本来性能足够的低端CPU的功率标得高
就多花钱去买intel的高端CPU？我想只要不脑残的，就该去买AMD的低功耗CPU
【在 d*****0 的大作中提到】
: 主要是intel不愿意让你买他的低端CPU，所以不把低功耗作为卖点来宣传，不然低频率
: E5，E7都可以标45W。
|
p**i
发帖数: 688 | 25 客观的说，AMD标TDP的算法和intel是大相径庭的, 例如4850e： 标了45W （2.5GHz)
可是cpu idle(38W)和100% load(101W)的功耗差别就有63W, 不知道45W是如何计算的，
有可能是underclocking之后达到的。测量数据见下面link:
http://www.silentpcreview.com/article807-page7.html
频率
【在 p****t 的大作中提到】
: 哈哈，捧intel的臭脚也不用这样吧？
: 这逻辑实在是太滑稽太神奇了。我就不明白，对于想要低功耗CPU而不追求最高
: 性能的人，难道他们会因为intel故意把本来性能足够的低端CPU的功率标得高
: 就多花钱去买intel的高端CPU？我想只要不脑残的，就该去买AMD的低功耗CPU
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 这不是逻辑，是事实。事实证明按照amd的标准intel很多CPU都满足45W。当然，NC的消
费者只是盲目相信厂商的宣传。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_12.html#sect0
【在 p****t 的大作中提到】
: 哈哈，捧intel的臭脚也不用这样吧？
: 这逻辑实在是太滑稽太神奇了。我就不明白，对于想要低功耗CPU而不追求最高
: 性能的人，难道他们会因为intel故意把本来性能足够的低端CPU的功率标得高
: 就多花钱去买intel的高端CPU？我想只要不脑残的，就该去买AMD的低功耗CPU
|
p**i
发帖数: 688 | 27 你给的link里4850e cpu idle(43W)和CPUBurn 100%(101W)的功耗差别就有58W
去除CPU fan的功耗差别(assuming 10W), 48W也比45W大了
5GHz)
的， |
r**********e
发帖数: 2821 | 28 这个评测用最高端的支持双16X CF的AMD 790FX, 而intel平台用的中端p45芯片，如果
intel用高端x48或者用主流AMD780G呢？这个评测还不如anandtech的合理，至少人用的
是同档次的芯片组，同档次同价为的CPU来比较。
而且没有任何根据能证明intel把实际是45w的E5，E6故意标成65W。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这不是逻辑，是事实。事实证明按照amd的标准intel很多CPU都满足45W。当然，NC的消
: 费者只是盲目相信厂商的宣传。
: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_12.html#sect0
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 不好意思我贴错了，应该是这个link
http://www.legitreviews.com/article/850/14/
我的意思不是intel把45W标成65W，而是AMD把65W标成45W
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个评测用最高端的支持双16X CF的AMD 790FX, 而intel平台用的中端p45芯片，如果
: intel用高端x48或者用主流AMD780G呢？这个评测还不如anandtech的合理，至少人用的
: 是同档次的芯片组，同档次同价为的CPU来比较。
: 而且没有任何根据能证明intel把实际是45w的E5，E6故意标成65W。
|
p**i
发帖数: 688 | 30 CPUBurn应该和算Super PI差不多吧，only stress CPU的 |
|
|
r**********e
发帖数: 2821 | 31 这么算有个假设：就是芯片组在cpu idle和full load的时候功耗没有差距，如果有3W
差距，那么正好就是45W了。
【在 p**i 的大作中提到】
: 你给的link里4850e cpu idle(43W)和CPUBurn 100%(101W)的功耗差别就有58W
: 去除CPU fan的功耗差别(assuming 10W), 48W也比45W大了
:
: 5GHz)
: 的，
|
p**i
发帖数: 688 | 32 嗯,考虑到PS的效率在80%左右，那么实际差别应该小于45W了。看来AMD的标称还是靠谱的
3W
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这么算有个假设：就是芯片组在cpu idle和full load的时候功耗没有差距，如果有3W
: 差距，那么正好就是45W了。
|
p**i
发帖数: 688 | 33 你给的link里是用的1kW的PS测, 比较夸张
下面这个link里intel E7200 cpu idle(44W)和prime95 loaded(74W)的功耗差别只有
30W
考虑到intel CPU idle时可能多耗10W电，那么40W的差别应该也可以标45W TDP了
http://www.silentpcreview.com/article889-page5.html
如果
用的
女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不好意思我贴错了，应该是这个link
: http://www.legitreviews.com/article/850/14/
: 我的意思不是intel把45W标成65W，而是AMD把65W标成45W
|
r**********e
发帖数: 2821 | 34 这个测试和anandtech测出来的差距很大，E7200+G35 idle都有75瓦，你贴这个测试只
有47瓦，而且号称G45比G35只低3W。参考E5200的其他测试还是难以推测TDP不是65W。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
【在 p**i 的大作中提到】
: 你给的link里是用的1kW的PS测, 比较夸张
: 下面这个link里intel E7200 cpu idle(44W)和prime95 loaded(74W)的功耗差别只有
: 30W
: 考虑到intel CPU idle时可能多耗10W电，那么40W的差别应该也可以标45W TDP了
: http://www.silentpcreview.com/article889-page5.html
:
: 如果
: 用的
: 女身上，可以看到中国女性的端庄、羞怯和优美。对此，林语堂说：“辜鸿铭并没有大
: 错，因为那些歌女，像日本的艺妓一样，还会脸红，而近代的大学女生已经不会了。”
|
S********c
发帖数: 140 | 35 可笑的不是AMD和Intel计算TDP的方法差异，而是你那个“Intel为了让人买高端
CPU所以故意把低端CPU的TDP标高”的论调
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这不是逻辑，是事实。事实证明按照amd的标准intel很多CPU都满足45W。当然，NC的消
: 费者只是盲目相信厂商的宣传。
: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_12.html#sect0
|
d*****0
发帖数: 68029 | 36 G31+E7200
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-e7200-g31,2039-13.html
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个测试和anandtech测出来的差距很大，E7200+G35 idle都有75瓦，你贴这个测试只
: 有47瓦，而且号称G45比G35只低3W。参考E5200的其他测试还是难以推测TDP不是65W。
: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
|
d*****0
发帖数: 68029 | 37 这当然只是推测。在零售市场E5200占了intel所有CPU出货量的50%，而E5200和E8400的
生产成本是差不多的，利润高低很明显。在AMD不构成威胁的情况下，为了让消费者在
选择的时候不更倾向于低端的E5，不把它的低功耗作为卖点是完全可能的。消费者一眼
看上去还以为E5，E7，E8功耗都一样。
【在 S********c 的大作中提到】
: 可笑的不是AMD和Intel计算TDP的方法差异，而是你那个“Intel为了让人买高端
: CPU所以故意把低端CPU的TDP标高”的论调
|
S********c
发帖数: 140 | 38 这么想吧，就当世界上没有AMD
假如你只需要低端CPU的性能，而低端和高端标的TDP都差不多，你会多花钱
去买高端CPU？
我不会，我想任何不是脑残的人都不会
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这当然只是推测。在零售市场E5200占了intel所有CPU出货量的50%，而E5200和E8400的
: 生产成本是差不多的，利润高低很明显。在AMD不构成威胁的情况下，为了让消费者在
: 选择的时候不更倾向于低端的E5，不把它的低功耗作为卖点是完全可能的。消费者一眼
: 看上去还以为E5，E7，E8功耗都一样。
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 外行插问，TDP是啥啊？
E8400的
者在
一眼
【在 S********c 的大作中提到】
: 这么想吧，就当世界上没有AMD
: 假如你只需要低端CPU的性能，而低端和高端标的TDP都差不多，你会多花钱
: 去买高端CPU？
: 我不会，我想任何不是脑残的人都不会
|
S********c
发帖数: 140 | 40 thermal design power
【在 c****n 的大作中提到】
: 外行插问，TDP是啥啊？
:
: E8400的
: 者在
: 一眼
|
|
|
v****e
发帖数: 10715 | 41 这是偶自己测的功耗：
E7200+G33 主板IGP，一个硬盘，一个光驱，PicoPSU
普通使用时<50W, 软接1080P时<60W, Prime95 Maximum Power 测试 70W.
G33和G35大概差不多吧
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个测试和anandtech测出来的差距很大，E7200+G35 idle都有75瓦，你贴这个测试只
: 有47瓦，而且号称G45比G35只低3W。参考E5200的其他测试还是难以推测TDP不是65W。
: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
|
p**i
发帖数: 688 | 42 我觉得很一致啊, 你的link里E7200+G35 idle 75W, 但是loaded也就 105W,
总之功耗差别between idle and loaded只有30W. 考虑到intel CPU idle时可能多耗
10W电，那么40W的差别应该也可以标45W TDP了
有大
。”
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个测试和anandtech测出来的差距很大，E7200+G35 idle都有75瓦，你贴这个测试只
: 有47瓦，而且号称G45比G35只低3W。参考E5200的其他测试还是难以推测TDP不是65W。
: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
|
c****n
发帖数: 21367 | 43 这个带个"design"啥意思啊？
是说设计时候各种运行模式平均发热功率？
【在 S********c 的大作中提到】
: thermal design power
|
d*****0
发帖数: 68029 | 44 大多数人根本不知道什么样的性能够用，更不要说二级缓存不同只有在部分程序里面才
会有较大差别。而功耗也是他们考虑的一个重要因素。即使你想买高端一点的CPU，如
果一看功耗大了20W，也会重新考虑。就像7750性能虽然不差，但是功耗太大，所以很
难和E5竞争。
【在 S********c 的大作中提到】
: 这么想吧，就当世界上没有AMD
: 假如你只需要低端CPU的性能，而低端和高端标的TDP都差不多，你会多花钱
: 去买高端CPU？
: 我不会，我想任何不是脑残的人都不会
|
d*****0
发帖数: 68029 | 45 一般认为是最大发热功率
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个带个"design"啥意思啊？
: 是说设计时候各种运行模式平均发热功率？
|
n**y
发帖数: 11447 | 46 你这个结果和silent pc很一致。
那上面我看了，基本是E7200＋G45/9300(44-74W)的功耗最低。
AMD的45W的4850e＋780G(38-100W)在idle的时候比上面这两个平台低，但有负载的时候要高。
【在 v****e 的大作中提到】
: 这是偶自己测的功耗：
: E7200+G33 主板IGP，一个硬盘，一个光驱，PicoPSU
: 普通使用时<50W, 软接1080P时<60W, Prime95 Maximum Power 测试 70W.
: G33和G35大概差不多吧
|
v****e
发帖数: 10715 | 47 我在另外一个网站看到E7200功率也很低，不知道tomshardware怎么测的，不过
tomshardware名声比较烂
【在 n**y 的大作中提到】
: 你这个结果和silent pc很一致。
: 那上面我看了，基本是E7200＋G45/9300(44-74W)的功耗最低。
: AMD的45W的4850e＋780G(38-100W)在idle的时候比上面这两个平台低，但有负载的时候要高。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 48 ft，TDP像你说这么算？
另外E7200+G35比你贴的那个idle功率高20多瓦，怎么会事？
【在 p**i 的大作中提到】
: 我觉得很一致啊, 你的link里E7200+G35 idle 75W, 但是loaded也就 105W,
: 总之功耗差别between idle and loaded只有30W. 考虑到intel CPU idle时可能多耗
: 10W电，那么40W的差别应该也可以标45W TDP了
:
: 有大
: 。”
|
p**i
发帖数: 688 | 49 这两个配置除了CPU以外其他硬件完全不同，idle功率差20多瓦应该很正常
但是这两个配置功耗差别between idle and loaded都只有30W，难道不说明些问题吗
【在 r**********e 的大作中提到】
: ft，TDP像你说这么算？
: 另外E7200+G35比你贴的那个idle功率高20多瓦，怎么会事？
|
Z****e
发帖数: 2999 | |
|
|
r**********e
发帖数: 2821 | 51 建议你google什么是 TDP。TDP不是你说的这个功耗差。
【在 p**i 的大作中提到】
: 这两个配置除了CPU以外其他硬件完全不同，idle功率差20多瓦应该很正常
: 但是这两个配置功耗差别between idle and loaded都只有30W，难道不说明些问题吗
|
d*****0
发帖数: 68029 | 52 G35功耗是要比G45高一些
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3430&p=10
【在 r**********e 的大作中提到】
: ft，TDP像你说这么算？
: 另外E7200+G35比你贴的那个idle功率高20多瓦，怎么会事？
|
r**********e
发帖数: 2821 | 53 65nm的45W Ahtlon+780G不是有人侧过低于30w吗？
45nm Athlon xII功耗只能更低。
anandtech系统的侧过IGP系统的功耗：
E7200+G35〉athlon+780G〉athlon+GF8200。
有网站搞个790fx比P45平台，没意义。要比也是x48比790fx，780G比G35orG45. X58+i7
功耗还
暴高呢。 所以一般IGP平台比比低功耗还有点意义。
【在 Z****e 的大作中提到】
: 这个能idle到31W，很厉害啊
|
p**i
发帖数: 688 | 54
您的愿望是好的， 但是不要忘记Athlon II X2 250的标称TDP是65W
希望AMD能早日推出TDP 45W的Athlon II X2
i7
【在 r**********e 的大作中提到】
: 65nm的45W Ahtlon+780G不是有人侧过低于30w吗？
: 45nm Athlon xII功耗只能更低。
: anandtech系统的侧过IGP系统的功耗：
: E7200+G35〉athlon+780G〉athlon+GF8200。
: 有网站搞个790fx比P45平台，没意义。要比也是x48比790fx，780G比G35orG45. X58+i7
: 功耗还
: 暴高呢。 所以一般IGP平台比比低功耗还有点意义。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 55 G35肯定是比G45功耗高点。anandtech这个评测也不知道怎么想的，用早期四核的分农1
左780G的
cpu，然后和Q9300+G45比，十分无语。Q9300比Ph9950功耗本身就低很多。
比比5050e+780G 和 E5200+G45还比较有意义。
新测出来的E6300，E5200和 65W Athlon XII 功耗是差不多的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: G35功耗是要比G45高一些
: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3430&p=10
|
d*****0
发帖数: 68029 | 56 最公平的是拿9300M+intel CPU和8200M+AMD CPU来比，这样主板的功耗应该差不多。
G35自身的功耗太大，intel吃亏不小。
i7
【在 r**********e 的大作中提到】
: 65nm的45W Ahtlon+780G不是有人侧过低于30w吗？
: 45nm Athlon xII功耗只能更低。
: anandtech系统的侧过IGP系统的功耗：
: E7200+G35〉athlon+780G〉athlon+GF8200。
: 有网站搞个790fx比P45平台，没意义。要比也是x48比790fx，780G比G35orG45. X58+i7
: 功耗还
: 暴高呢。 所以一般IGP平台比比低功耗还有点意义。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 57 恩，实际上很难排除芯片组的影响，内存对功耗也有很小的影响。整个IGP平台比较才
有意义。Athlon
II 45w的马上上货了，到时候搭配785G和E5300+G45比比就知道了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 最公平的是拿9300M+intel CPU和8200M+AMD CPU来比，这样主板的功耗应该差不多。
: G35自身的功耗太大，intel吃亏不小。
:
: i7
|
n**y
发帖数: 11447 | 58 idle下这个结果我相信
full load呢
【在 r**********e 的大作中提到】
: 恩，实际上很难排除芯片组的影响，内存对功耗也有很小的影响。整个IGP平台比较才
: 有意义。Athlon
: II 45w的马上上货了，到时候搭配785G和E5300+G45比比就知道了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 59 即使是同一芯片组，不同的主板厂家可能都会有差异哈
【在 r**********e 的大作中提到】
: 恩，实际上很难排除芯片组的影响，内存对功耗也有很小的影响。整个IGP平台比较才
: 有意义。Athlon
: II 45w的马上上货了，到时候搭配785G和E5300+G45比比就知道了。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 60 那个差异就很小了，那就都用ASUS的测。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 即使是同一芯片组，不同的主板厂家可能都会有差异哈
|
|
|
r**********e
发帖数: 2821 | 61 因为是IGP平台，anandtech测了放mepg电影的功耗，不是full load的，可能对HTPC意
义更大点
【在 n**y 的大作中提到】
: idle下这个结果我相信
: full load呢
|
n**y
发帖数: 11447 | 62 各个网站的结果如此不一致，看来只能信我们自己人测的了。veggie自己测的E7200
prime95 70W应该靠谱。而这个结果似乎和silentpc更接近一些
【在 r**********e 的大作中提到】
: 因为是IGP平台，anandtech测了放mepg电影的功耗，不是full load的，可能对HTPC意
: 义更大点
|
t**t
发帖数: 27760 | 63 灌水的最烦这种喷人的。
一个是事实是E5200市场占有率最高的CPU之一。
【在 p****t 的大作中提到】
: 哈哈，捧intel的臭脚也不用这样吧？
: 这逻辑实在是太滑稽太神奇了。我就不明白，对于想要低功耗CPU而不追求最高
: 性能的人，难道他们会因为intel故意把本来性能足够的低端CPU的功率标得高
: 就多花钱去买intel的高端CPU？我想只要不脑残的，就该去买AMD的低功耗CPU
|
t**t
发帖数: 27760 | 64 anandtech就是AMD的托而已。
这家网站上4890比285强的结论都有。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个测试和anandtech测出来的差距很大，E7200+G35 idle都有75瓦，你贴这个测试只
: 有47瓦，而且号称G45比G35只低3W。参考E5200的其他测试还是难以推测TDP不是65W。
: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3288&p=3
|
c****7
发帖数: 1245 | |
b*********n
发帖数: 2284 | 66 为什么AMD的主板70%-80%都整合显卡？而且很多还是micro板。我刚买了一个显卡，想
装AMD就很郁闷。 |
r**********e
发帖数: 2821 | |
p****t
发帖数: 11416 | 68 我看像你这种连别人吵啥都没看清楚的就喷的才是最烦的
E5200是Intel的高端CPU？假如不是，我驳斥他的“Intel故意把低端CPU的
TDP标高免得人买低端CPU”难道驳错了？
【在 t**t 的大作中提到】
: 灌水的最烦这种喷人的。
: 一个是事实是E5200市场占有率最高的CPU之一。
|
p****t
发帖数: 11416 | 69 你这就是狡辩了，凭什么你认为会自己装机器，会考虑CPU功耗的人就
不知道什么样的性能够用？
原来世界上的人的智商还选择性地为了迎合你的论调而生的啊？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大多数人根本不知道什么样的性能够用，更不要说二级缓存不同只有在部分程序里面才
: 会有较大差别。而功耗也是他们考虑的一个重要因素。即使你想买高端一点的CPU，如
: 果一看功耗大了20W，也会重新考虑。就像7750性能虽然不差，但是功耗太大，所以很
: 难和E5竞争。
|
t**t
发帖数: 27760 | 70 讨论，反驳，是正常交流。
纵使是你千真万确，也不应该恶语相加。
BBS也是有水德。
【在 p****t 的大作中提到】
: 我看像你这种连别人吵啥都没看清楚的就喷的才是最烦的
: E5200是Intel的高端CPU？假如不是，我驳斥他的“Intel故意把低端CPU的
: TDP标高免得人买低端CPU”难道驳错了？
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 71 TSSN
【在 t**t 的大作中提到】
: 讨论，反驳，是正常交流。
: 纵使是你千真万确，也不应该恶语相加。
: BBS也是有水德。
|
C********n
发帖数: 6682 | 72 坚决别碰技嘉的板子
【在 r**********e 的大作中提到】
: 和45W Athlon II X2,X3是绝配。
: http://anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=615
|
p****t
发帖数: 11416 | 73 我用过好些，感觉都还好吧
连ECS我用了也没觉得特别不好
【在 C********n 的大作中提到】
: 坚决别碰技嘉的板子
|
p**i
发帖数: 688 | 74 社会和谐, 人人有责
【在 t**t 的大作中提到】
: 讨论，反驳，是正常交流。
: 纵使是你千真万确，也不应该恶语相加。
: BBS也是有水德。
|
C********n
发帖数: 6682 | 75 技嘉的板子就一点不好，小
【在 p****t 的大作中提到】
: 我用过好些，感觉都还好吧
: 连ECS我用了也没觉得特别不好
|
C********n
发帖数: 6682 | 76 你对比一下看看就知道了
giga的版面向来用的很紧凑，各种插槽之间间距很小，而且布局相当不合理 |
t**t
发帖数: 27760 | 77 这个不会吧。
如果插槽距离不同，机箱怎么对应？
【在 C********n 的大作中提到】
: 你对比一下看看就知道了
: giga的版面向来用的很紧凑，各种插槽之间间距很小，而且布局相当不合理
|
C********n
发帖数: 6682 | 78 不是说pci的插槽
比如内存的插槽，ide口，sata的接口，usb的位置口，电源的接口，这些放的位置
都没规定死，giga放的位置反正要比asus的 和abit的恶心的多 |
t**t
发帖数: 27760 | 79 这个有可能。
【在 C********n 的大作中提到】
: 不是说pci的插槽
: 比如内存的插槽，ide口，sata的接口，usb的位置口，电源的接口，这些放的位置
: 都没规定死，giga放的位置反正要比asus的 和abit的恶心的多
|
p****t
发帖数: 11416 | 80 我们来比较几个780G的uATX板子：
GIGABYTE GA-MA78GM-US2H
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128379
ASUS M3A78-EM
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131324
MSI KA780GM2
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130222
三个板子的电源接口都差不多的，因为板子小不会被驱动器挡住
SATA接口都不会被显卡挡住
IDE接口反而是Asus的从侧面出来我不太喜欢
再看几个775的ATX板子
ASUS P5E3 WS PRO
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131282
GIGABYTE GA-X48-DS5
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16
【在 C********n 的大作中提到】
: 不是说pci的插槽
: 比如内存的插槽，ide口，sata的接口，usb的位置口，电源的接口，这些放的位置
: 都没规定死，giga放的位置反正要比asus的 和abit的恶心的多
|
|
|
p**i
发帖数: 688 | 81 如果不OC, 估计各家的板子性能都差不多
bios/driver/客服还是大厂的好
【在 p****t 的大作中提到】
: 我用过好些，感觉都还好吧
: 连ECS我用了也没觉得特别不好
|
k*****n
发帖数: 9823 | 82 ECS的Bios烂了点
【在 p****t 的大作中提到】
: 我用过好些，感觉都还好吧
: 连ECS我用了也没觉得特别不好
|
c****7
发帖数: 1245 | 83 不要胡说, 我比比看过很多, Giga的板子好歹也算业界第二把交椅了
包括ASUS, 哪家都出过布局不合理的板子, 这根本就不是Giga专有的.
尤其这两年, Giga的主板相当好, 根本没有像你说的什么各种插槽之
间间距很小的事情
【在 C********n 的大作中提到】
: 你对比一下看看就知道了
: giga的版面向来用的很紧凑，各种插槽之间间距很小，而且布局相当不合理
|
c****7
发帖数: 1245 | 84 别听他乱说, 要有也是老黄历的事了
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个有可能。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 85 先来定义一下什么性能叫做够用吧。买电脑难道就只为了满足某一个特定功能？就不考
虑将来可能需要用到的更多功能？即使是单用途的机器比如HTPC，你要不要考虑对付高
码率无法硬解需要CPU软解的情况，这种情况下低频率CPU到底是够用还是不够用？都没
有一个简单的答案。人们最后做出的决定往往是考虑价格预算性能功耗兼容性可升级性
等多种因素后妥协的产物，不是一句性能够用就可以解决得了的。另外，大家只是讨论
问题而已，你没必要这么尖刻。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这就是狡辩了，凭什么你认为会自己装机器，会考虑CPU功耗的人就
: 不知道什么样的性能够用？
: 原来世界上的人的智商还选择性地为了迎合你的论调而生的啊？
|
p****t
发帖数: 11416 | 86 你这抬杠的水平太差了
就算照你逻辑买个$1K的Intel高端CPU，你明天就不解2160P、3240P、4320P了？
够用就是够用，而且这年头买电脑就是当前想得出来的用途够用，谁还去考虑
买个440BX能一直用到tulatin这种神奇的事情啊？
再说了，你这前后逻辑根本就不能自圆其说，说为了让人不买低端的所以把低
端的TDP标高，所以用户因为怕性能不够，既然TDP一样干脆买高端的？那么既
然对性能的担心那么重要，甚至超过对价钱的考虑，那么我就不相信有人脑残
到我明明感觉这45W的可能性能不够，非要为了TDP小20W而去买，结果回家就发
现根本只能放幻灯
还是那句话，不要以为别人的智商都要配合你的逻辑
【在 d*****0 的大作中提到】
: 先来定义一下什么性能叫做够用吧。买电脑难道就只为了满足某一个特定功能？就不考
: 虑将来可能需要用到的更多功能？即使是单用途的机器比如HTPC，你要不要考虑对付高
: 码率无法硬解需要CPU软解的情况，这种情况下低频率CPU到底是够用还是不够用？都没
: 有一个简单的答案。人们最后做出的决定往往是考虑价格预算性能功耗兼容性可升级性
: 等多种因素后妥协的产物，不是一句性能够用就可以解决得了的。另外，大家只是讨论
: 问题而已，你没必要这么尖刻。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 87 和谐和谐！We are PCs，呵呵
话说回来，全固态电容，集成HD4200的 785G/ddr3/45W Athlon II, 还是很令人期待的
。 G45
和9400m基本上要靠边站了。自从690G以来，AMD的IGP平台的确做得不错。 |
N****w
发帖数: 21578 | 88 chipset 再怎么强大，CPU 还是比 Intel 慢一截。。。 :(
【在 r**********e 的大作中提到】
: 和谐和谐！We are PCs，呵呵
: 话说回来，全固态电容，集成HD4200的 785G/ddr3/45W Athlon II, 还是很令人期待的
: 。 G45
: 和9400m基本上要靠边站了。自从690G以来，AMD的IGP平台的确做得不错。
|
p****t
发帖数: 11416 | 89 呵呵
乐观的想只能说因为CPU没法超过所以考虑其它方面提高竞争力
这就好像丑女多内秀一回事，又丑又JP谁还要啊？
【在 N****w 的大作中提到】
: chipset 再怎么强大，CPU 还是比 Intel 慢一截。。。 :(
|
r**********e
发帖数: 2821 | 90 现在Athlon II和E5，E6什么的性能价格差不多了。不过确实是落后了点，早出来一年也不至于落
后。高端还是没法比。如果像显卡一样，中低端能压住NV也是不错的选择。关键是能性价比好就行。
【在 N****w 的大作中提到】
: chipset 再怎么强大，CPU 还是比 Intel 慢一截。。。 :(
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 91 可是坏印象已经造成了，虽然慢也只是慢一点，不算 pi 也看不出来
但心里就是不爽，hehe
【在 r**********e 的大作中提到】
: 现在Athlon II和E5，E6什么的性能价格差不多了。不过确实是落后了点，早出来一年也不至于落
: 后。高端还是没法比。如果像显卡一样，中低端能压住NV也是不错的选择。关键是能性价比好就行。
|
p****t
发帖数: 11416 | 92 那是因为你们还是看不开
【在 N****w 的大作中提到】
: 可是坏印象已经造成了，虽然慢也只是慢一点，不算 pi 也看不出来
: 但心里就是不爽，hehe
|
r**********e
发帖数: 2821 | 93 Athlon II不慢了，如果从整个平台的角度还有优势，780G都轻松干掉G45，785G就更别
提了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 可是坏印象已经造成了，虽然慢也只是慢一点，不算 pi 也看不出来
: 但心里就是不爽，hehe
|
N****w
发帖数: 21578 | 94 跟你说坏印象已经造成了。。。
即使不慢，功耗也高吧 hehe
尤其笔记本 CPU，谈 A 就绕道走阿
【在 r**********e 的大作中提到】
: Athlon II不慢了，如果从整个平台的角度还有优势，780G都轻松干掉G45，785G就更别
: 提了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 95 你的逻辑强大呀，你不就是想说性能强不强就看功耗大不大么。那么你觉得会有人认为
65W的Q9550S不如95W的Q8300强大罗。7850 TDP标得这么高，想必应该很好卖了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这抬杠的水平太差了
: 就算照你逻辑买个$1K的Intel高端CPU，你明天就不解2160P、3240P、4320P了？
: 够用就是够用，而且这年头买电脑就是当前想得出来的用途够用，谁还去考虑
: 买个440BX能一直用到tulatin这种神奇的事情啊？
: 再说了，你这前后逻辑根本就不能自圆其说，说为了让人不买低端的所以把低
: 端的TDP标高，所以用户因为怕性能不够，既然TDP一样干脆买高端的？那么既
: 然对性能的担心那么重要，甚至超过对价钱的考虑，那么我就不相信有人脑残
: 到我明明感觉这45W的可能性能不够，非要为了TDP小20W而去买，结果回家就发
: 现根本只能放幻灯
: 还是那句话，不要以为别人的智商都要配合你的逻辑
|
p****t
发帖数: 11416 | 96 超薄本AMD是不行，5磅的机器其实也没那么差，同样功耗下AMD的性能
差点，但是笔记本来说性能本来就不那么重要
我现在还在用PM 1.6M
【在 N****w 的大作中提到】
: 跟你说坏印象已经造成了。。。
: 即使不慢，功耗也高吧 hehe
: 尤其笔记本 CPU，谈 A 就绕道走阿
|
N****w
发帖数: 21578 | 97 偶看得够开了，到目前为止台式机全是 Athlon
不过笔记本都是 Intel 赫赫
【在 p****t 的大作中提到】
: 那是因为你们还是看不开
|
p****t
发帖数: 11416 | 98 嗯，你的总结能力真强，其实我还有潜台词就是Pentium 4才是最强大的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你的逻辑强大呀，你不就是想说性能强不强就看功耗大不大么。那么你觉得会有人认为
: 65W的Q9550S不如95W的Q8300强大罗。7850 TDP标得这么高，想必应该很好卖了。
|
r**********e
发帖数: 2821 | 99 这个Athlon II 250 3.0Ghz，功耗介于E6300 E5300之间,240估计和E5300差不多了，看
前面我
贴的评测。45W的还能低点。以前kuma屏蔽两个核的那批CPU确实功耗要高。这个regor
是从新设计的
dual core。
【在 N****w 的大作中提到】
: 跟你说坏印象已经造成了。。。
: 即使不慢，功耗也高吧 hehe
: 尤其笔记本 CPU，谈 A 就绕道走阿
|
N****w
发帖数: 21578 | 100 哦，这么说下次攒机可以攒它了。。。？
但是超频还是不如 E5300 吧 hehe
regor
【在 r**********e 的大作中提到】
: 这个Athlon II 250 3.0Ghz，功耗介于E6300 E5300之间,240估计和E5300差不多了，看
: 前面我
: 贴的评测。45W的还能低点。以前kuma屏蔽两个核的那批CPU确实功耗要高。这个regor
: 是从新设计的
: dual core。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 101 同是1080P，你以为CPU解起来都一样么？这个是眼前的现实问题，跟你胡扯的2160P完全是两码事。你既然知道啥叫够用，你就定义一下做HTPC哪一个级别的CPU是所谓“够用”呢？
【在 p****t 的大作中提到】
: 你这抬杠的水平太差了
: 就算照你逻辑买个$1K的Intel高端CPU，你明天就不解2160P、3240P、4320P了？
: 够用就是够用，而且这年头买电脑就是当前想得出来的用途够用，谁还去考虑
: 买个440BX能一直用到tulatin这种神奇的事情啊？
: 再说了，你这前后逻辑根本就不能自圆其说，说为了让人不买低端的所以把低
: 端的TDP标高，所以用户因为怕性能不够，既然TDP一样干脆买高端的？那么既
: 然对性能的担心那么重要，甚至超过对价钱的考虑，那么我就不相信有人脑残
: 到我明明感觉这45W的可能性能不够，非要为了TDP小20W而去买，结果回家就发
: 现根本只能放幻灯
: 还是那句话，不要以为别人的智商都要配合你的逻辑
|
p****t
发帖数: 11416 | 102 你和前面装个i7机器就觉得放片都爽了许多那位有共同语言
我倒是想问你，你说HTPC一定要哪个级别的CPU才够用？让版上这些装了
HTPC的人来评评他们是不是都装了幻灯机。顺便你再问问这些人装机的
时候是不是觉得自己知道什么样的CPU对自己是够用的？
对于我来说，我要放的片子绝大多数都不超过720p，所以对于我BE-2400
就够用，我也从来没有后悔我这个配置。在这之前我只看DVDrip，所以
1.6G地Sempron对于我就足够
还是那句话，不要以为别人都该适时地脑残来配合你的逻辑
完全是两码事。你既然知道啥叫够用，你就定义一下做HTPC哪一个级别的CPU是所谓“
够用”呢？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 同是1080P，你以为CPU解起来都一样么？这个是眼前的现实问题，跟你胡扯的2160P完全是两码事。你既然知道啥叫够用，你就定义一下做HTPC哪一个级别的CPU是所谓“够用”呢？
|
r**********e
发帖数: 2821 | 103 Phenom II超频也很牛鼻，很多4Ghz的。 AthlonII还不知道，一般作HTPC没事超频不是
找病马，
还得换散热器，大机箱失去了HTPC的意义了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 哦，这么说下次攒机可以攒它了。。。？
: 但是超频还是不如 E5300 吧 hehe
:
: regor
|
d*****0
发帖数: 68029 | 104 这可不是我说的，不是你一直宣称买CPU时人人都知道什么样性能是所谓的“够用”。
我就请你来定义一下，作为HTPC，什么CPU算是你所说的够用呢。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你和前面装个i7机器就觉得放片都爽了许多那位有共同语言
: 我倒是想问你，你说HTPC一定要哪个级别的CPU才够用？让版上这些装了
: HTPC的人来评评他们是不是都装了幻灯机。顺便你再问问这些人装机的
: 时候是不是觉得自己知道什么样的CPU对自己是够用的？
: 对于我来说，我要放的片子绝大多数都不超过720p，所以对于我BE-2400
: 就够用，我也从来没有后悔我这个配置。在这之前我只看DVDrip，所以
: 1.6G地Sempron对于我就足够
: 还是那句话，不要以为别人都该适时地脑残来配合你的逻辑
:
: 完全是两码事。你既然知道啥叫够用，你就定义一下做HTPC哪一个级别的CPU是所谓“
|
t**t
发帖数: 27760 | 105 CPU的性能不重要，什么重要？
【在 p****t 的大作中提到】
: 超薄本AMD是不行，5磅的机器其实也没那么差，同样功耗下AMD的性能
: 差点，但是笔记本来说性能本来就不那么重要
: 我现在还在用PM 1.6M
|
t**t
发帖数: 27760 | 106 超频就不要比了。
【在 r**********e 的大作中提到】
: Phenom II超频也很牛鼻，很多4Ghz的。 AthlonII还不知道，一般作HTPC没事超频不是
: 找病马，
: 还得换散热器，大机箱失去了HTPC的意义了。
|
p****t
发帖数: 11416 | 107 重量和battery life最重要
【在 t**t 的大作中提到】
: CPU的性能不重要，什么重要？
|
t**t
发帖数: 27760 | 108 但这些Intel都比AMD做的好啊。
【在 p****t 的大作中提到】
: 重量和battery life最重要
|
p****t
发帖数: 11416 | 109 个人要求不一样，我不像你帮大家都把决定做好了，我只相信会自己装机的
人会知道自己需要什么
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这可不是我说的，不是你一直宣称买CPU时人人都知道什么样性能是所谓的“够用”。
: 我就请你来定义一下，作为HTPC，什么CPU算是你所说的够用呢。
|
t**t
发帖数: 27760 | |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 111 台式机还是要讲超频的，不然多没劲
【在 t**t 的大作中提到】
: 超频就不要比了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 112 我是说AMD的CPU。
【在 N****w 的大作中提到】
: 台式机还是要讲超频的，不然多没劲
|
p****t
发帖数: 11416 | 113 性能/功耗比Intel是做得好，我的意思是同样功耗，AMD的性能虽然差点，
但是也就是算Pi慢点，笔记本一般干的那些事也不一定能感觉出差别来
【在 t**t 的大作中提到】
: 但这些Intel都比AMD做的好啊。
|
N****w
发帖数: 21578 | |
t**t
发帖数: 27760 | 115 你看看你自己说的，性能不那么重要。
重量，和电池寿命重要，可这些明摆了是AMD的弱项。
那就是重要的方面，AMD更弱了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 性能/功耗比Intel是做得好，我的意思是同样功耗，AMD的性能虽然差点，
: 但是也就是算Pi慢点，笔记本一般干的那些事也不一定能感觉出差别来
|
t**t
发帖数: 27760 | |
t**t
发帖数: 27760 | 117 对于A饭来说是值得的。
【在 N****w 的大作中提到】
: 新的 AthlonII 值不值得攒
|
N****w
发帖数: 21578 | 118 攒 A 机是一种良性市场互动理念。。。
【在 t**t 的大作中提到】
: 对于A饭来说是值得的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 119 其实根本原理就在是TDP的标识。
AMD的CPU的TDP的标准的确和Intel家的不一样。
core |
t**t
发帖数: 27760 | |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 121 我什么时候帮大家做决定了。我一直说的是选CPU是综合考虑性能价格预算预算功耗等等各种因素后的结果。不像你说的这么简单：只要性能“够用”，就不会去买更高端一点的产品。很多时候什么样的性能“够用”你只有一个大概的感觉，比如软解80MBps需要什么样的CPU才流畅，解50MBps又需要多强的CPU，你根本就不可能完全搞清楚。你不可能光凭这个去选择CPU。
【在 p****t 的大作中提到】
: 个人要求不一样，我不像你帮大家都把决定做好了，我只相信会自己装机的
: 人会知道自己需要什么
|
d*****0
发帖数: 68029 | 122 此一时彼一时
by
running
that |
C********n
发帖数: 6682 | |
c****7
发帖数: 1245 | |
r**********e
发帖数: 2821 | 125 俺既不是A饭也不I饭，两家俺都在用。得作HTPC还是A家整合平台优势明显，sub100刀的板子接口功能特别全，配合60-80的CPU挺好。G3x,G4x还是太差了，爆贵。非要用intel CPU而且不差钱的可以考虑P45 +4350，intel IGP的滥板子还是算了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 新的 AthlonII 值不值得攒
|
p****t
发帖数: 11416 | |
