b***a
发帖数: 147 | 1 这个很伤ssd,大大降低ssd寿命。
如果你一定要用ssd同时用bt和迅雷，我建议上大内存。
用RAMDisk在内存中虚拟一个驱出来，然后在这个虚拟的盘上bt,迅雷，这样不伤硬盘。
http://www.mitbbs.com/article_t/shopping/31532135.html
哪种说法对？ |
t**t
发帖数: 27760 | 2 SSD怕写，不怕读。
BT是读多写少，有什么可怕的。
【在 b***a 的大作中提到】
: 这个很伤ssd,大大降低ssd寿命。
: 如果你一定要用ssd同时用bt和迅雷，我建议上大内存。
: 用RAMDisk在内存中虚拟一个驱出来，然后在这个虚拟的盘上bt,迅雷，这样不伤硬盘。
: http://www.mitbbs.com/article_t/shopping/31532135.html
: 哪种说法对？
|
l******o
发帖数: 1550 | 3 所谓同区域重复读写？SSD不是有写的上限么，虽然那个数字还是挺大的
【在 t**t 的大作中提到】
: SSD怕写，不怕读。
: BT是读多写少，有什么可怕的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 4 是重复读，不是重复写。
再说现在BT软件都设有大缓存，大大降低了读写次数。对硬盘的影响基本已经降到一般
硬盘使用的程度了。
【在 l******o 的大作中提到】
: 所谓同区域重复读写？SSD不是有写的上限么，虽然那个数字还是挺大的
|
r*********n
发帖数: 4553 | 5 同意，读才是最大问题
因为读也是随机的，一般搞PT的都有几十G的东西做种，就算缓存再在，也解决不了随
机读的问题。
【在 t**t 的大作中提到】
: 是重复读，不是重复写。
: 再说现在BT软件都设有大缓存，大大降低了读写次数。对硬盘的影响基本已经降到一般
: 硬盘使用的程度了。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 6 想不明白为什么SSD会有读的次数限制。高人讲讲。 |
s*******s
发帖数: 132 | 7 与其说BT的问题，还不如说应该把休眠关了
那可是结结实实每次读+写内存大小
【在 b***a 的大作中提到】
: 这个很伤ssd,大大降低ssd寿命。
: 如果你一定要用ssd同时用bt和迅雷，我建议上大内存。
: 用RAMDisk在内存中虚拟一个驱出来，然后在这个虚拟的盘上bt,迅雷，这样不伤硬盘。
: http://www.mitbbs.com/article_t/shopping/31532135.html
: 哪种说法对？
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 没有读的限制
【在 f*****Q 的大作中提到】
: 想不明白为什么SSD会有读的次数限制。高人讲讲。
|
